In realtà è stato proprio questo a farmi "sposare" la soluzione PCB; la ripetibilità.
Ho una discreta manualità ma sono veramente negato con tutto ciò che riguarda l'elettronica.
Lavorando su una soluzione di questo genere riesco a conservare le prestazioni (note dalla versione precedente) pur modificando alcuni particolari "pratici" (Cosa che, sicuramente per mia incapacità, non mi riusciva sul millefori dato che, pur usando gli stessi componenti, ogni alimentatore suonava diverso dall'altro).
Vedremo....
Come minimo adesso che l'ho detto salta tutto in aria!
giusto per capire. quale sarebbe il vantaggio di questa soluzione rispetto al peacktech6080 che utilizzo adesso?
Praticità: Entra tutto nel case di un buon alimentatore ATX ed hai 4 differenti Voltaggi/Amperaggi (quindi alimenti tutto il cMP)
Pulizia: Niente cavi volanti, case esterni ecc.
Qualità: Si tratta di un circuito più semplice, più specifico e con componenti più selezionati.
Onestamente il 6080, seppur ottenesse risultati migliori rispetto all'ATX che avevo come riferimento (Seasonic x400 mi pare...) ho continuato ad usarlo solo per lo scopo per cui è stato progettato: lo studio (misurare i consumi, testare i cablaggi ecc).
Qualcuno (.....) era riuscito a realizzare un Case esterno che conteneva (mi pare) quattro 6080, in modo da alimentare totalmente il PC.
Per un certo periodo ho provato anch'io a lavorare su questa soluzione ma a parte il costo (comunque alto) ho preferito lasciar perdere per una questione di Praticità e pulizia che, alla fine, andava ad intaccare anche la qualità (si aggiungevano plug, metri di cavo ecc).
Questa soluzione non è comunque economica, ma nel rapporto qualità/prezzo vince a mani basse...
e a livello di produzione di calore? il 6080 scalda di brutto
Dipende da parecchie cose....è per questo che ho cercato di realizzare un progetto "adattabile".
Avendo a disposizione un Contenitore ATX da 175mm conviene forarlo il meno possibile ed abbassare i componenti (piedini e dissipatori) in modo da utilizzare l'eventuale ventola posteriore per aspirare lungo tutto il "camino" che si viene a creare.
Viceversa, con un contenitore più piccolo, potrebbe essere meglio "alleggerire" in modo da sfruttare un raffreddamento passivo.
In questo secondo caso molto dipende da com'è posizionato l'alimentatore (verticale o orizzontale) e dal materiale del case (es. Alluminio).
Altro aspetto fondamentale sono i regolatori utilizzati (più che altro quanti sono a 2A) ed i consumi.
Sul primo PCB (12V/2A + 12V/2A + 5V/2A) avevo riscontrato un aumento di temperatura notevole solo sulla sezione di alimentazione del P24.
In questo caso però l'alimentatore non aveva un contenitore e c'era molto spazio intorno dal momento che il case era enorme e totalmente in alluminio...quindi non ho mai avuto problemi.
Ora è un po' diverso quindi dovrò verificare la necessità o meno di utilizzare una ventola (la sezione di alimentazione più in basso, quella da 5V/1A dedicata ad USB e VFD, integra un molex 3 pin) ed è il motivo per cui il PCB è arretrato rispetto al fondo di 30mm.
Se servirà potrò inserirla senza alcun problema, viceversa ne farò a meno...
Ci sono attualmente 2 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 2 ospiti)
|
nexthardware.com - © 2002-2022 |
mamart 
