Potresti direttamente installare il sistema operativo sui dischi di storage, di solito non occupa molto spazio. Di solito, anche le partizioni di sistema si possono mettere in RAID.
Quel disco io non lo userei...
Potresti direttamente installare il sistema operativo sui dischi di storage, di solito non occupa molto spazio. Di solito, anche le partizioni di sistema si possono mettere in RAID.
Quel disco io non lo userei...
Questa è la storia di 4 persone chiamate Ognuno, Qualcuno, Ciascuno e Nessuno. C'era un lavoro importante da fare e Ognuno era sicuro che Qualcuno lo avrebbe fatto. Ciascuno poteva farlo, ma Nessuno lo fece, Qualcuno si arrabbiò perché era il lavoro di Ognuno. Ognuno pensò che Ciascuno potesse farlo, ma Ognuno capì che Nessuno l'avrebbe fatto. Finì che Ognuno incolpò Qualcuno perché Nessuno fece ciò che Ciascuno avrebbe potuto fare.
Mi accodo a quanto consigliato da frakka e aggiungo che non solo alcuni dati SMART appaiono assolutamente
di non buon auspicio, ma il MHV2060BH che hai acquistato oltre a essere una unità da notebook (quindi
aver lavorato in condizioni non certo ottimali), è stato prodotto da Fujitsu addirittura a partire dal 2007.
Esistono troppe circostanze e variabili negative per poterlo adottare addirittura come unità-OS in un file
server affidabile.
Rieccomi
Allora ho ordinato i seguenti componenti:
CPU: celeron 530 2.4Ghz
MB: sapphire pure platinum
RAM: 2GB DDR3 kingston
Case: Cooler master elite 120 + PSU 500W
HDD: 2X(WD red 2TB)
Il sistema operativo freenas ho deciso di installarlo su una Compact Flash Kingston 266X ultimate.
Domande:
1.Va bene l'O.S. sulla compact flash? (ripeto il pc verra acceso per mandarci sopra i dati via rete e spento alla fine del backup)
2.Per il raid dei due HDD meglio via software (con freenas) o via Bios con la scheda madre?
3.In ufficio mi hanno chiesto di mettere su una macchina simile solo che deve essere accesa 24/24 come fileserver e webserver , per questa soluzione stavo pensando a freenas ma non più su una compact flash ma su un HDD dedicato(date le frequenti letture che riceverà), data questa premessa vi faccio la domanda seguente-->
4.Cosa ne pensate di Clearos sia per il mio progetto che quello dell'ufficio?Meglio di freenas? (anche per me?)
5.In caso di fail dell'O.S posso comunque accedere ai dati presenti sugli HD in RAID?
Va bene. La CF è usabile anche per utilizzo h24 tanto una volta avviato il sistema operativo le operazioni di lettura scrittura sulla root sono ridotte al minimo. Bisogna però avere qualche accortezza in fase si installazione per indirizzare i log di sistema verso una partizione su disco meccanico (riduci le operazioni sulla CF).
Sicuramente via software. Non mi risulta che nessun controller RAID integrato sia riconosciuto come RAID da Linux: Non sono veri e propri RAID, sono chiamati appunto "controller fake-raid".
Anche se deve fare da webserver puoi usare la CF, anche in questo caso ci sono da adottare le medesime accortezze in fase di installazione.
L'ho usato fino alla versione 5.2, mi pare. Ottimo progetto, veramente valido sia per l'uso come NAS che come web server (e anche server di posta!). Non ho esperienza diretta di freenas ma ClearOS mi sento assolutamente di consigliarlo.
Usando il RAID software sicuramente sì.
Questa è la storia di 4 persone chiamate Ognuno, Qualcuno, Ciascuno e Nessuno. C'era un lavoro importante da fare e Ognuno era sicuro che Qualcuno lo avrebbe fatto. Ciascuno poteva farlo, ma Nessuno lo fece, Qualcuno si arrabbiò perché era il lavoro di Ognuno. Ognuno pensò che Ciascuno potesse farlo, ma Ognuno capì che Nessuno l'avrebbe fatto. Finì che Ognuno incolpò Qualcuno perché Nessuno fece ciò che Ciascuno avrebbe potuto fare.
Grazie delle esaurienti risposte, domani dovrebbero arrivare i pezzi ordinati. Vi tengo aggiornati.
Grazie ancora.
P.S: in questo momento sto provando su virtual machine ClearOS per vedere un po com'è. Anche a me sembra davvero valido. Devo solo capirlo bene. Ma anche questo O.S. gestisce il raid come freenas?
Sì. O almeno lo faceva fino alla versione 5.x
Ci ho installato dei server di posta/file server su dischi in mirroring quindi esattamente quello che serve a te.
Questa è la storia di 4 persone chiamate Ognuno, Qualcuno, Ciascuno e Nessuno. C'era un lavoro importante da fare e Ognuno era sicuro che Qualcuno lo avrebbe fatto. Ciascuno poteva farlo, ma Nessuno lo fece, Qualcuno si arrabbiò perché era il lavoro di Ognuno. Ognuno pensò che Ciascuno potesse farlo, ma Ognuno capì che Nessuno l'avrebbe fatto. Finì che Ognuno incolpò Qualcuno perché Nessuno fece ciò che Ciascuno avrebbe potuto fare.
Pezzi arrivati e montato. Uno splendore.
devo solo andare a prendere un lettore card interno per la CF e iniziare ad installre l'O.S.
P.S: sono ancora molto indeciso su quale OS buttarmi :S ho provato clearos su macchina virtuale ma sembra più complicato di freenas. o meglio penso che per quello che mi serva freenas sia meglio. Non so, vi aggiorno appena prendo il card reader su come proseguo.
ClearOS è un prodotto pensato per la gestione di piccole reti che può fare anche da NAS. FreeNas è pensato per fare il NAS e basta, credo.
E' quindi normale che ClearOS risulti più complesso dell'altro ma dà anche più possibilità: Per casa magari puoi accontentarti di FreeNas, per l'ufficio forse un prodotto più completo è meglio in ottica di espandibilità.
A questo punto si tratta poi di decidere se imparare a manutenere due sistemi diversi oppure impararne uno solo e usarne solo le funzioni necessarie.
Questa è la storia di 4 persone chiamate Ognuno, Qualcuno, Ciascuno e Nessuno. C'era un lavoro importante da fare e Ognuno era sicuro che Qualcuno lo avrebbe fatto. Ciascuno poteva farlo, ma Nessuno lo fece, Qualcuno si arrabbiò perché era il lavoro di Ognuno. Ognuno pensò che Ciascuno potesse farlo, ma Ognuno capì che Nessuno l'avrebbe fatto. Finì che Ognuno incolpò Qualcuno perché Nessuno fece ciò che Ciascuno avrebbe potuto fare.
HO deciso per freenas. ora sono al pannello dell'importazione dei volumi. Ho cercato sulla rete risposte adeguate ma non sono riuscito a togliermi il dubbio se creare il raid usando ZFS o UFS.
E poi altro dubbio: in caso di necessità, se dovessi leggere i dati dagli HD (in raid) non con freenas perchè magari (FACENDO LE CORNA) il sistema falla. Come dovrei procedere? Uno di voi , non ricordo chi, mi ha risposto dicendo che in caso di fail dell'OS si possono recuperare.
P.S: Visto che mi avete seguito sin dall'inizio chiedo qui cosi finiamo il tutto insieme
ZFS dovrebbe essere decisamente il filesystem più evoluto tra i due, mentre UFS è un filesystem BSD che ha un supporto solo parziale su Linux.
In entrambi i casi, l'accesso ai dato con un sistema diverso (ad esempio, una live di linux) potrebbe essere problematico perchè nessuno di questi filesystems sono supportati nativamente dalle classiche distro Linux. FreeNAS, infatti, non è basato su Linux ma su BSD e ZFS non può essere inserito nel kernel per questioni di licenza.
Tra i due direi decisamente ZFS ma prima di iniziare a buttare dentro dati io fare un test di disaster recovery: Butta su qualche gb di roba e prova a recuperarli, rimuovendo il disco (o la CF) di sistema.
Sempre io, bastava rileggere.
Vedi sopra, io farei un test di disaster recovery.
Ci proviamo...
Questa è la storia di 4 persone chiamate Ognuno, Qualcuno, Ciascuno e Nessuno. C'era un lavoro importante da fare e Ognuno era sicuro che Qualcuno lo avrebbe fatto. Ciascuno poteva farlo, ma Nessuno lo fece, Qualcuno si arrabbiò perché era il lavoro di Ognuno. Ognuno pensò che Ciascuno potesse farlo, ma Ognuno capì che Nessuno l'avrebbe fatto. Finì che Ognuno incolpò Qualcuno perché Nessuno fece ciò che Ciascuno avrebbe potuto fare.
Ci sono attualmente 1 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 1 ospiti)
|
nexthardware.com - © 2002-2022 |
Rispondi quotando
