Forse stavate cercando un'altra sezione di nexthardware......
Cari amici io faccio tutto questo per il piacere delle mie orecchie, non faccio gare, non tengo seminari sulle RAM, non ho neanche cointeressenze con Kingston, ma le mie orecchie ( con quel poco che c'è di neuroni connessi) sono le uniche che giudicano i risultati di ciò che faccio. Qui non ci sono legnetti, solo da cambiare un valore nel BIOS e valutare i risultati: se va, bene, se no pace,si scrive che non va e ciccia. Io, che sento la differenza, continuo ad usare un settaggio, gli altri che non lo sentono non lo fanno. Mi sembra addirittura elementare e soprattutto "senza trucco e senza inganno siori". Di tutte le Kingston valueRAM che ho utilizzato ( mi sembra siano 10 banchi fin'ora) non ne ho mai avuto uno fallato. Probabilmente è puro culo.
La cosa divertente, però, è che mi sembra che nessuno degli intervenuti usi un sistema cMP2 per ascoltare musica per cui mi sa tanto di dialogo tra sordi, io parlo di una cosa, voi parlate di pratica/teoria applicata ad altro.
Ovviamente, 'gnurant si ma non pollastro fino a questo punto Crazy , non è la RAM che suona bensi quanto un banco RAM possa introdurre disturbi che degradano il suono ( o aumentano il jitter, vedete voi), vista anche la stretta connessione fisica con la CPU. Di sicuro è che posso affermare decisamente che ridurre l'uso dela RAM ( dimensioni=consumo) ha un indubbio effetto sulla qualità sonora di un cMP2. Degli altri sistemi non so, ne' mi interessa parlare in questa sezione che è, appunto, al cMP2 dedicata e sarebbe bene che lo rimanesse.
Detto questo invito tutti alla massima partecipazione, possibilmente non su pure confutazioni teoriche, interessanti per carità ma poco utili a quanti di noi, io per primo, sono poco colti in informatica, quanto sulle proprie esperienze pratiche con il cMP2