Sono un pò scettico sul mantenere a 8Gb la ram, per una questione di longevità.
Vero è che si può sempre aggiungere ma bisognerebbe sapere qual'è l'occupazione di memoria quando ha un render aperto...
Sono un pò scettico sul mantenere a 8Gb la ram, per una questione di longevità.
Vero è che si può sempre aggiungere ma bisognerebbe sapere qual'è l'occupazione di memoria quando ha un render aperto...
![]()
![]()
Questa è la storia di 4 persone chiamate Ognuno, Qualcuno, Ciascuno e Nessuno. C'era un lavoro importante da fare e Ognuno era sicuro che Qualcuno lo avrebbe fatto. Ciascuno poteva farlo, ma Nessuno lo fece, Qualcuno si arrabbiò perché era il lavoro di Ognuno. Ognuno pensò che Ciascuno potesse farlo, ma Ognuno capì che Nessuno l'avrebbe fatto. Finì che Ognuno incolpò Qualcuno perché Nessuno fece ciò che Ciascuno avrebbe potuto fare.
idem
comprendo il tuo dubbio..vedrò di capire meglio le tempistiche con cui intende fare render e sopratutto a che livelli perchè comunque ad ora 8 giga di ram sono fin troppi per l'uso in 2d e quindi sarebbero 40€ spesi per nulla, per il 3d penso siano comunuqe sufficienti per cose non troppo complesse (parlo da profano sia chiaro) magari cerco in giro se ci sono informazioni a riguardo..il resto dei componenti potrebbe andare vero?
Case: TT Dokker | Psu: Zalman ZM750-HP | Cpu: Q6600 G0@3.2GHz | Dissi: Zalman 9700 | Mobo: Asus p5q pro | Ram: 4GB OCZ DDR2 PC6400 | Vga: Msi GTX 560 Ti Hawk | HD: WD 500GB | Monitor: LG M228WD-BZ
Direi di sì.
Il problema non è tanto la dimensione dei files in sè ma il quantitativo di memoria necessario per lavorarci agevolmente: Mi avevano parlato di un rapporto indicativo di 3:1 quindi è necessario un quantitativo di ram disponibile pari a 3 volte la dimensione dei files aperti (nel caso dei miei utenti sostanzialmente grafica) non compressi: Se poi ci metti che è impossibile spiegare ad un utente che "ridurre ad icona" una finestra non equivale a chiuderla...
Alle due postazioni principali ho appena fatto l'upgrade a 16Gb.
![]()
![]()
Questa è la storia di 4 persone chiamate Ognuno, Qualcuno, Ciascuno e Nessuno. C'era un lavoro importante da fare e Ognuno era sicuro che Qualcuno lo avrebbe fatto. Ciascuno poteva farlo, ma Nessuno lo fece, Qualcuno si arrabbiò perché era il lavoro di Ognuno. Ognuno pensò che Ciascuno potesse farlo, ma Ognuno capì che Nessuno l'avrebbe fatto. Finì che Ognuno incolpò Qualcuno perché Nessuno fece ciò che Ciascuno avrebbe potuto fare.
il pirmo monitor, tereri gli 8gb a questo punto, risparmia sull'alimentatore cè il modello da 550w oppure l'xfx proseries 550w, sulla scheda video passando ad una 460/560 se trovi un modello come la twin frozr, la direct cu o una windforce meglio in fatto di silenziosità, se fa più 3d o render direi di andare su AMD FX-8120 e Gigabyte GA-990FXA-D3, non sarebbe poi male un ssd seppure piccolo
Effettivamente penso di prendere il corsair tx550m così risparmio ancora una decina di euro e penso vada lo stesso bene per questa vga, da possessore di una hawk (ke non fa x niente rumore come erroneamente si legge nel 90% dei casi in giro) puntavo sulla twin frozr 2 (non occata non la trovo) mentre per il procio a sto punto vado direttamente di i7(k) così è anche più longevo..non punto su amd in quanto il richiedente mi continua a dire che per tutto il lavoro che ha non sa nemmeno se avrà tempo di imparare a fare i render quindi i 6-8core sarebbero comunque "superflui".
Se mi alza il budget (siamo a 900€ con tastiera/mouse ma senza case e s.o.) magari gli propongo un ssd da 60GB per il s.o. e tengo lo SpinPoint per i dati.
Case: TT Dokker | Psu: Zalman ZM750-HP | Cpu: Q6600 G0@3.2GHz | Dissi: Zalman 9700 | Mobo: Asus p5q pro | Ram: 4GB OCZ DDR2 PC6400 | Vga: Msi GTX 560 Ti Hawk | HD: WD 500GB | Monitor: LG M228WD-BZ
certo l'ssd e sempre una buona idea, come vga lgi basta la versione 560 davvero andare più su non cambia nulla
se fà solo lavori di cad un semplice I5 può andare, dipende se effettivamente vuole fare molto overclock oppure no
come longevità cambia poco nel suo uso se fa solo 2d
Appurato che l'eizo è piaciuto (almeno quello), dopo una buona mezz'ora in cui ho spiegato grossomodo cosa sia un overclock del processore e a cosa serva, spiegato grossomodo la differenza fra una scheda esclusivamente per lavoro (quadro 600) e una più versatile (gtx560), la differenza tra hd "normale" e ssd mi son sentito dire "ok, allora facciam così, io devo ancora scegliere il case quindi tu fammi 2 preventivi (uno basso e uno alto un pò "pompato") e poi io scelgo"
Questi, per me, possono sono d.e.f.i.n.i.t.i.v.i. anche perchè se no le combinazioni sono infinite..
basso costo, senza case, tot: 736€
Corsair TX550M 550W 80plus Bronze
Asus P8Z68-V LX
i5-2500k
Arctic Cooling Freezer 13 Pro
Corsair Low Profile 1600MHz 8GB (2x4GB) CL9
MSI N560GTX-M2D1GD5
LG GH24NS70 24x
Samsung SpinPoint F3 500GB 16MB SATA2
SCHEDA PCI WIRELESS 300 MBPS CON ANTENNE STACCABILI
Tastiera e Mouse Logitech Desktop MK120 USB
alto costo, senza case, tot: 972€
Corsair TX550M 550W 80plus Bronze
Asrock Z68 Extreme3 Gen3
i7-2600k
Arctic Cooling Freezer 13 Pro
Corsair Low Profile 1600MHz 8GB (2x4GB) CL9
MSI N560GTX-Ti TwinFrozr II/OC
LG GH24NS70 24x
Samsung SSD Serie 830 64GB 2.5" SATA3
Samsung SpinPoint F3 500GB 16MB SATA2
SCHEDA PCI WIRELESS 300 MBPS CON ANTENNE STACCABILI
Tastiera e Mouse Logitech Desktop MK120 USB
Case: TT Dokker | Psu: Zalman ZM750-HP | Cpu: Q6600 G0@3.2GHz | Dissi: Zalman 9700 | Mobo: Asus p5q pro | Ram: 4GB OCZ DDR2 PC6400 | Vga: Msi GTX 560 Ti Hawk | HD: WD 500GB | Monitor: LG M228WD-BZ
guarda la prima è ok hai pensato che potrebbe pure risparmiare ancora qualcosa da lì? l'overclock è sicuro?
la seconda anche se ci fa render mi pare un pò troppo cara così, avrei preferito l'inserimento di una quadro , l'fx8120 e un dissipatore migliore se fà overclock
Guarda..il primo l'ho fatto così perchè volevo tenermi un margine nel senso che ho come la sensazione che se prende la seconda dopo dirà che è "troppo", se prende invece la prima penso che dopo un pò dirà che vuole qualcosina di più..l'oc non è sicuro ma probabile, avrei potuto metterci il 2500 non K ma dato che vuole tenere il pc il più a lungo possibile, ho preferito avere la possibilità di pomparlo un attimo in futuro (io ad ora ho ancora il q6600..l'ho occato da poco ma solo x' lo richiedeva battlefield3 :P); il dissi è vero che c'è qualcosa di più performante ma ho sentito che quell'arctic è molto silenzioso (cosa MOLTO gradita dal cliente) e non male come prestazioni per un lieve (eventuale) oc..per la quadro invece, era un dubbio che avevo sin dall'inizio ma alla fine la gtx 560 (non ti) ha lo stesso prezzo della quadro 600 ma è più versatile..considerando che ha una reflex e che ogni tanto gli capita di smanettare con photoshop per fotoritocchi e dato che non fa ancora render pesanti (per cui anche la 600 potrebbe non essere il massimo in quanto entry level) o cad 3d ho pensato che fosse meglio quella.
Case: TT Dokker | Psu: Zalman ZM750-HP | Cpu: Q6600 G0@3.2GHz | Dissi: Zalman 9700 | Mobo: Asus p5q pro | Ram: 4GB OCZ DDR2 PC6400 | Vga: Msi GTX 560 Ti Hawk | HD: WD 500GB | Monitor: LG M228WD-BZ
Ci sono attualmente 1 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 1 ospiti)