Z68 o H67

[bibo01]

Come prestazioni? Il consumo è accreditato quasi alla metà.
Penso al 2100T come scelta obbligata in certe configurazioni audio no?

A parita' di frequenza un 2100T consuma sicuramente meno di un 2100.

Siccome un 2100 e' in grado di scendere maggiormente rispetto al 2100T sia di frequenza che di voltaggio, credo - la mia e' una supposizione - che in senso assoluto un 2100 possa consumare addirittura meno

[audiodan]

Allora:
- circa la possibilità del mancato riconoscimento della scheda audio sul PCI-E x16 confermo, anche perchè ho trovato vari riscontri che, per l'architettura stessa del chipset, è proprio ciò che accade. Il mio era un "avviso ai naviganti" a proposito della miniITX che , con stesso chipset e probabilmente stessi driver potrebbe rivelarsi una spesa inutile. E' un rischio che uno deve sapere di voler correre, almeno fino a che un benefattore dell'umanità non si immoli per noi tutti. La vedo un po' in salita, però......
- per bibo: ti regalo un link che potrebbe fugare parte dei tuoi dubbi,,,,,,,
Intel Core i3-2100T & Core i5-2400S Low Power CPUs | silentpcreview.com
Credo che questi siano tra i più seri redattori del web, IMHO
Comunque, dopo attenta lettura, ricomprerei il 2100 T: suona troppo bene!!

[bibo01]

......
- per bibo: ti regalo un link che potrebbe fugare parte dei tuoi dubbi,,,,,,,
Intel Core i3-2100T & Core i5-2400S Low Power CPUs | silentpcreview.com
Credo che questi siano tra i più seri redattori del web, IMHO
Comunque, dopo attenta lettura, ricomprerei il 2100 T: suona troppo bene!!

Lo avevo gia' visto quell'articolo, ma troppo "apple and oranges" per quel che ci riguarda.

Non mi fuga i dubbi...

[pgfiore]

Cio' e' possibile in quanto, come sai, lo slot 16x ha un link diretto con la CPU a 16GB/s riservato alla grafica, mentre PCIe 1x e' collegato al H67 chipset tramite link 5Gb/s. Quindi e' probabilmente un problema di driver che non permette il riconoscimento.

Niet, come *non* so, meglio Ero softwarista d'alto livello io. Dal cobol in su
Se ho capito bene poi non si parla di H67...

Se compro H67 e Essence PCIex poi ve lo saprò dire. Sono S. Tommaso in questi casi :P

[pgfiore]

Lo avevo gia' visto quell'articolo, ma troppo "apple and oranges" per quel che ci riguarda. Non mi fuga i dubbi...

Però cito dalle conclusioni: "With a typical workload, it consumes about 5W less than the i3-2100, but the difference at idle is too small to count."

Che se non ti da ragione poco ci manca!!!

[audiodan]

appunto, differenza bassa ma 5W in meno io non li butto via per niente, perchè si sentono tutti.......a orecchio.
Go down, go down! W il 2100T, che costa un po' di più e consuma un po' di meno

[bibo01]

Non e' per insistere, ma il problema e' che in un cMP² un 2100T va a 1.6GHz, mentre un 2100 puo' andare fino a 900 MHz. In queste condizioni quale consuma meno?

L'articolo non parla, ne' puo' parlare, di questo.

Cmq, afferma che un 2100 a capacita' di calcolo/watt e' migliore di un 2100T.

[audiodan]

E' una domanda destinata a restare senza risposta, almeno fino a quando qualcuno acquisterà entrambi i processori, li monterà sulla stessa piattaforma, valuterà i consumi e ascolterà le differenze, se ci sono.
Questa nostra passione, ahimè, si basa spesso su atti di fede, o scommesse che dir si voglia, più che su evidenze pratiche. Perciò quello che posso dire è che, nonostante i limiti il 2100T che sto ascoltando suona benissimo. Può il 2100 fare meglio? francamente non lo so, è possibile ma ne non avremo mai la certezza per cui tengo quello che ho. Che qualcuno faccia altro e comunichi a tutti noi i risultati ottenuti

[Xfree]

Volevo portare la mia testimonianza a proposito del chipset Z68 con cui è equipaggiata la scheda madre GA-Z68MX-UD2H-B3 e l'installazione della scheda audio nei vari slot PCI-Express : la E-MU 1212M PCIe funziona in tutti e 4 gli slot, ovvero nel 16x,1x,4x,8x.

[audiodan]

Una stupidaggine Intel corretta e un punto a favore di Z68. Grazie Xfree!