Raid 0 Caviar Black

[giostark]

Se non hai esigenze di potenza esplicitamente tarata su grandi transfer, la generazione di SSD che ha suggerito Bissolo va davvero piu' che bene. Parlo da possessore, utilizzatore, e installatore.
Risparmi rispetto alle nuove soluzioni ma ti godi tutti i benefici degli SSD.
Il disco meccanico andrebbe per lo storaggio.
Qui bene o male possono confermarlo tutti gli smanettoni con congnizione di causa. Meglio un SSD che il raid0 di dischi a piatti. Avevo 6x15K in raid0 su controller decente. Un macello e grandi consumi. Ora e' tutta un'altra cosa.

[grig]

Cerchiamo di mettere ordine...

- Aspettare per cosa? Io uso SSD da più di un anno e non ricordo upgrade migliore di quello dai tempi dei primi Conroe.

- Se vuoi SATA3 devi avere la mobo giusta, appena finisco la recensione capirai perfettamente perchè...

- I prezzi dei nuovi Sandforce serie 2000 sono già noti, alla fine sul mercato europeo saranno in linea con le attuali soluzione SandForce serie 1000.

- Per quanto riguarda i 34nm vs i 25nm io ti posso dire che il MTBF dei 34nm di 1.5 milioni di ore con i 25nm è salito a 2 milioni. Non si sa esattamente se sia merito dei controller o di qualcos'altro, la sostanza però è che fino a prova contraria i nuovi sono certificati per durare più dei vecchi...

Ciao!

allora su internet e pieno di notizie sulla scarsa affidabilità del processo ha 25nm ..I problemi d´interazione tra i nuovi chip flash NAND a 25nm e gli attuali controllers costringono i produttori a diminuire l´effettiva capacità di storage e soprattutto abbassano il numero dei cicli di scrittura/cancellazione per cella intaccando la durata e l´affidabilità dei dischi SSD.

questo e vero oppure no ?

[grig]

Se non hai esigenze di potenza esplicitamente tarata su grandi transfer, la generazione di SSD che ha suggerito Bissolo va davvero piu' che bene. Parlo da possessore, utilizzatore, e installatore.
Risparmi rispetto alle nuove soluzioni ma ti godi tutti i benefici degli SSD.
Il disco meccanico andrebbe per lo storaggio.
Qui bene o male possono confermarlo tutti gli smanettoni con congnizione di causa. Meglio un SSD che il raid0 di dischi a piatti. Avevo 6x15K in raid0 su controller decente. Un macello e grandi consumi. Ora e' tutta un'altra cosa.

sono più che d'accordo con te diciamo che il raid poteva essere un modo per risparmiare e avere un boost nelle prestazioni. Tuttavia visto che il boost e molto scarso meglio un bel ssd. Purtroppo non saprei quale prendere. non so se mi conviene più un 34 oppure un 25nm. Sata 2 oppure sata 3 ?
cerca di capirmi non li ho mai usati questi ssd perciò per me e un pianeta ancora da esplorare !
In più su internet spesso e volentieri ci sono notizie contrastanti e spesso paradossali.

[The_Bis]

allora su internet e pieno di notizie sulla scarsa affidabilità del processo ha 25nm ..I problemi d´interazione tra i nuovi chip flash NAND a 25nm e gli attuali controllers costringono i produttori a diminuire l´effettiva capacità di storage e soprattutto abbassano il numero dei cicli di scrittura/cancellazione per cella intaccando la durata e l´affidabilità dei dischi SSD.

questo e vero oppure no ?

E' tutto vero quello che hai scritto e se guardi bene io nn l'ho mai negato...

Ma purtroppo l'informazione su internet soffre dell'effetto eco e se da una parte si è detto qualcosa alla fine del giro praticamente si grida allo scandalo...

Ti scrivo qualcosa su cui riflettere senza arrivare alle conclusioni:

- Sicuramente dai 25nm si andrà solo a diminuire non esiste la minima possibilità che si innneschi il processo contrario. Alla luce di questo ragionamento allora dovremmo tutti correre a comprare gli ssd più vecchi possibili.

- Il processo produttivo a 50nm garantiva CIRCA 10000 operazioni di scrittura per singola cella. Il processo produttivo a 34nm per i moduli consumer garantiva CIRCA 5000 operazioni di scrittura per singola cella. Il processo produttivo a 25nm garantisce CIRCA 3000 operazioni di scrittura per singola cella.

- L'MTBF dei primi SSD (50nm o più) era di circa 1000000 di ore (zero Overprovisioning), con i sandforce serie 1000 (34nm) si è passati a 1500000 di ore (dal 7% al 20% di Overprovisioning) con i nuovi Sandforce 2000 (25nm) abbiamo raggiunto i 2000000 di ore (circa il 7/10% di Overprovisioning).

-Tieni presente che la durata di un SSD a differenza di un HD è determinata direttamente dal numero di operazioni effettuate ed indirettamente dalla sua capacità. Questo significa che maggiori sono le dimensioni di un SSD più questo ha possibilità di durare nel tempo, naturalmente a parità di scritture.

- Al momento per esperienza diretta posso dirti che sono MOOOOOLTI più gli SSD defunti a causa di guasti al controller, che utenti costretti a cambiarlo perchè ha "esaurito" il numero di scritture possibili...

Dimmi cosa ne pensi!

[grig]

E' tutto vero quello che hai scritto e se guardi bene io nn l'ho mai negato...

Ma purtroppo l'informazione su internet soffre dell'effetto eco e se da una parte si è detto qualcosa alla fine del giro praticamente si grida allo scandalo...

Ti scrivo qualcosa su cui riflettere senza arrivare alle conclusioni:

- Sicuramente dai 25nm si andrà solo a diminuire non esiste la minima possibilità che si innneschi il processo contrario. Alla luce di questo ragionamento allora dovremmo tutti correre a comprare gli ssd più vecchi possibili.

- Il processo produttivo a 50nm garantiva CIRCA 10000 operazioni di scrittura per singola cella. Il processo produttivo a 34nm per i moduli consumer garantiva CIRCA 5000 operazioni di scrittura per singola cella. Il processo produttivo a 25nm garantisce CIRCA 3000 operazioni di scrittura per singola cella.

- L'MTBF dei primi SSD (50nm o più) era di circa 1000000 di ore (zero Overprovisioning), con i sandforce serie 1000 (34nm) si è passati a 1500000 di ore (dal 7% al 20% di Overprovisioning) con i nuovi Sandforce 2000 (25nm) abbiamo raggiunto i 2000000 di ore (circa il 7/10% di Overprovisioning).

-Tieni presente che la durata di un SSD a differenza di un HD è determinata direttamente dal numero di operazioni effettuate ed indirettamente dalla sua capacità. Questo significa che maggiori sono le dimensioni di un SSD più questo ha possibilità di durare nel tempo, naturalmente a parità di scritture.

- Al momento per esperienza diretta posso dirti che sono MOOOOOLTI più gli SSD defunti a causa di guasti al controller, che utenti costretti a cambiarlo perchè ha "esaurito" il numero di scritture possibili...

Dimmi cosa ne pensi!

tu sicuramente avrai ragione in quanto più ferrato di me. sicuramente hai la possibilità di testare più di me è quindi ai una mole di dati su cui ragionare senza farti fuorviare da nessuno. io di certo non volgio negare niente di quello che hai scritto è ti ringrazio per le utili informazioni. quindi vorrei chiederti a questo punto che ssd mi consigli marca e modello e anche taglio. senza spendere cifre da capogiro ! che sia per S.O. qualche soft di grafica e qualche gioco.

in alternativa la classico ssd meglio un revodrive la prima versione ?

[The_Bis]

tu sicuramente avrai ragione in quanto più ferrato di me. sicuramente hai la possibilità di testare più di me è quindi ai una mole di dati su cui ragionare senza farti fuorviare da nessuno. io di certo non volgio negare niente di quello che hai scritto è ti ringrazio per le utili informazioni. quindi vorrei chiederti a questo punto che ssd mi consigli marca e modello e anche taglio. senza spendere cifre da capogiro ! che sia per S.O. qualche soft di grafica e qualche gioco.

in alternativa la classico ssd meglio un revodrive la prima versione ?

Ma è giusto essere messi in discussione, io infatti ti ho dato degli spunti di riflessione senza darti la risposta secca ed indiscutibile.

Dagli elementi che ti ho dato credo che chiunque possa con le proprie capacità capire che indubbiamente il die shirink dei moduli nand ha migliorato prestazioni e prezzo, ma che naturalmente qualche lato negativo lo ha. Il problema è che da una notizia oggettiva come questa si è arrivati a dire: "non comprate gli SSD con nand a 25nm che vi lasciano a piedi...". Converrai con me che c'e' una bella differenza.

Detto questo ti suggerisco di aspettare la recensione finita, valutare bene le possibilità e poi ragionare meglio su cosa puoi fare con il tuo setup...

Personalmente trovo le soluzioni su PciEX un po' troppo estreme e decisamente poco pratiche...

Ciao!

[grig]

Ma è giusto essere messi in discussione, io infatti ti ho dato degli spunti di riflessione senza darti la risposta secca ed indiscutibile.

Dagli elementi che ti ho dato credo che chiunque possa con le proprie capacità capire che indubbiamente il die shirink dei moduli nand ha migliorato prestazioni e prezzo, ma che naturalmente qualche lato negativo lo ha. Il problema è che da una notizia oggettiva come questa si è arrivati a dire: "non comprate gli SSD con nand a 25nm che vi lasciano a piedi...". Converrai con me che c'e' una bella differenza.

Detto questo ti suggerisco di aspettare la recensione finita, valutare bene le possibilità e poi ragionare meglio su cosa puoi fare con il tuo setup...

Personalmente trovo le soluzioni su PciEX un po' troppo estreme e decisamente poco pratiche...

Ciao!

ok ti ringrazio

[grig]

a quando la rece sui vertex 3 ?????????

[giampa]

spero lunedì sera ...

[grig]

speriamo bene non vedo l'ora