MSI P67A GD65 + 2600K in test e comparazione con x58

[KanGaXx]

2*GTX 460 con buon OC su X58 vanno meglio di 2*GTX 580 a 900Mhz su P67 ?
Bè allora sto X58 lo compro subito, mette il turbocharge alle vga a quanto pare.

Scommetto che hanno impostazioni diverse, magari addirittura una è stata fatta con performance e l'altra con extreme.
fra l'altro si vede anche graficamente che sono stati fatti su 2 sistemi diversi.

Fra l'altro il risultato della Fisica ( Physics score ) ha dato la piattaforma Sandy come vincente per circa il 17%.
il chè non essendoci la spunta Physx su GPU-Z penso che sia stata elaborata dalla CPU.

a me non sembra ci sia tanto mistero, le impostazioni sono le stesse infatti il risultato è contrassegnato la prefisso "P"...
si sapeva che SLI e CF va meglio su X58...aspettiamo a cantare al miracolo con SB lol

[pippo369]

2*GTX 460 con buon OC su X58 vanno meglio di 2*GTX 580 a 900Mhz su P67 ?
Bè allora sto X58 lo compro subito, mette il turbocharge alle vga a quanto pare.

Scommetto che hanno impostazioni diverse, magari addirittura una è stata fatta con performance e l'altra con extreme.
fra l'altro si vede anche graficamente che sono stati fatti su 2 sistemi diversi.

Fra l'altro il risultato della Fisica ( Physics score ) ha dato la piattaforma Sandy come vincente per circa il 17%.
il chè non essendoci la spunta Physx su GPU-Z penso che sia stata elaborata dalla CPU.

Chiaro che i due sistemi sono diversi in alto hai un SB a 5100MHz ed in basso un 920 a 4200MHz, quindi del +17% in fisica mi faccio le pippe.
Il P davanti al punteggio sta per performance in entrambi i test quindi non dire castronerie!

[Senna89]

di certo non l'avete fatto voi, quindi c'è qualcosa di nascosto.
lo sli va meglio su x58 per via del 2*16x, ma un conto è mettere a confronto 2*480 vs 2*580, ma fra 460 vs 580 occata abbastanza ci sarà sicuramente qualche problema dietro.

Sandy bridge sta a 5Ghz perchè ci può arrivare, ovvio che non puoi fare un confronto a pari freqeunza con sandy quello è a 32nm è normale che sia sempre davanti.

[giampa]

di certo non l'avete fatto voi, quindi c'è qualcosa di nascosto.
lo sli va meglio su x58 per via del 2*16x, ma un conto è mettere a confronto 2*480 vs 2*580, ma fra 460 e 580 occata abbastanza ci sarà sicuramente qualche problema.

Sandy bridge sta a 5Ghz perchè ci può arrivare, ovvio che non puoi fare un confronto a pari freqeunza con sandy quello è a 32nm è normale che sia sempre davanti.

come non l' abbiamo fatto noi, ma sei fuori ?
te becchi il ban se non stai attento a come ti esprimi ...

[canna1988]

è da un pò che seguo.. ma ho voluto rimanere a guardare per un bel pò...

io ho avuto modo di provare tutte le piattaforme che sono state citate in questo thread.

Allora dire che P67 è la nuova fascia alta di Intel mi fa un pò ridere, è un' ottima piattaforma, con un' ottima CPU, ma non è superiore a X58.

Quando si parla di piattaforma, infatti, si intende l' insieme di CPU, memorie, motherboard ecc.
P67, molto probabilmente, ha la CPU migliore, ma visto le limitazioni del chipset risulta castrata, e non poco rispetto, a X58. (Un pò come una ferrari senza assetto.... mille cavalli ma sono inutili se non riesce a curvare)

Vuoi sapere perchè P67 non è più performante di X58?
Semplice, l' esempio più banale è rappresentato dalle linee PCI Express che collegano il CPU agli SLOT, poichè sono solo 16, e questo vuol dire che se hai due VGA la banda si dimezza a 8X, e io penso che per una piattaforma top di gamma (come la consideri tu) non è pensabile.
Poi passiamo con l' analizzare il link DMI da 20 Gb/s che unisce P67 al CPU. Sicuramente un' ottima banda per una piattaforma MainStream, ma non sufficiente per far si che questa diventi una top di gamma.
Il motivo è semplice, usi una scheda audio PCI, un paio di periferiche USB 3.0 e un disco Sata III ed hai saturato il collegamento... quindi ti ritroveresti limitato e non poco.

Andiamo ora ad analizzare X58, ovvero quella che tu ritieni la vecchia fascia alta (mi piace il termine asfaltata)

Non mi voglio allungare troppo, dico solo due cose:

1- X58 ha 36 linee PCI Express che collegano gli slot PCI Express all' IOH, permettendo configurazioni DUAL VGA senza perdite di Performance.
2- Il CPU è collegato all' IOH con una QPI da 25,6 GB/s, che permette un passaggio dati nettamente superiore a quello offerto da P67


Quindi se si parla di CPU, potrei darti ragione se mi dici che a parità di frequenza un 2600k va meglio di un gulftown o di un bloomfield, ma la stessa cosa non posso farla se parli di piattaforma.

Concludo dicendo che non continuerò a postare ma mi limiterò a guardare... lo dico perchè non vorrei mai che qualcuno pensasse che non so come rispondere alle future repliche degli utenti.

[Senna89]

7200pt in performance li dovrebbe fare con scheda singola quindi potrebbe esserci un problemi con la P67 e lo SLI.

da 16x a 8x dovrebbe teoricamente perdere 5-10% max.

[MaxWrt]

è da un pò che seguo.. ma ho voluto rimanere a guardare per un bel pò...

io ho avuto modo di provare tutte le piattaforme che sono state citate in questo thread.

Allora dire che P67 è la nuova fascia alta di Intel mi fa un pò ridere, è un' ottima piattaforma, con un' ottima CPU, ma non è superiore a X58.

Quando si parla di piattaforma, infatti, si intende l' insieme di CPU, memorie, motherboard ecc.
P67, molto probabilmente, ha la CPU migliore, ma visto le limitazioni del chipset risulta castrata, e non poco rispetto, a X58. (Un pò come una ferrari senza assetto.... mille cavalli ma sono inutili se non riesce a curvare)

Vuoi sapere perchè P67 non è più performante di X58?
Semplice, l' esempio più banale è rappresentato dalle linee PCI Express che collegano il CPU agli SLOT, poichè sono solo 16, e questo vuol dire che se hai due VGA la banda si dimezza a 8X, e io penso che per una piattaforma top di gamma (come la consideri tu) non è pensabile.
Poi passiamo con l' analizzare il link DMI da 20 Gb/s che unisce P67 al CPU. Sicuramente un' ottima banda per una piattaforma MainStream, ma non sufficiente per far si che questa diventi una top di gamma.
Il motivo è semplice, usi una scheda audio PCI, un paio di periferiche USB 3.0 e un disco Sata III ed hai saturato il collegamento... quindi ti ritroveresti limitato e non poco.

Andiamo ora ad analizzare X58, ovvero quella che tu ritieni la vecchia fascia alta (mi piace il termine asfaltata)

Non mi voglio allungare troppo, dico solo due cose:

1- X58 ha 36 linee PCI Express che collegano gli slot PCI Express all' IOH, permettendo configurazioni DUAL VGA senza perdite di Performance.
2- Il CPU è collegato all' IOH con una QPI da 25,6 GB/s, che permette un passaggio dati nettamente superiore a quello offerto da P67


Quindi se si parla di CPU, potrei darti ragione se mi dici che a parità di frequenza un 2600k va meglio di un gulftown o di un bloomfield, ma la stessa cosa non posso farla se parli di piattaforma.

Concludo dicendo che non continuerò a postare ma mi limiterò a guardare... lo dico perchè non vorrei mai che qualcuno pensasse che non so come rispondere alle future repliche degli utenti.

diciamo che dipende dall'uso che se ne fa.. per un'utente medio è superiore il 2600k e non ci piove! se non sbaglio è addirittura nativo sata 3 intel! per le linee pci express hai ragione ma qui si parla di bench o malattia di avercelo piu lungo e cioe se fai un tri sli con una scheda audio pci ex e 3 usb 3 attaccati (cosa che non fa parte di utente medio) allora x58 come piattaforma è superiore anche se per ovviare basta una p67 con nf200.
diciamo che un 975 oppure 980 x costano come una piattaforma completa p67 ed offrono praticamente le stesse performance quindi se uno si fa un bel pc con un 2600k una 580 una scheda audio un raid di ssd e stop conviene eccome il p67 se invece uno mette 3x580 scheda audio pci ex raid di ssd e 3x usb3 attaccati allora x58 è superiore (ma sono pochi) ma costa anche tanti soldini in piu. anche se in sli non e che poi perda cosi tanto come si dice.
come architettura va considerato che è piu efficiente consuma meno scalda meno e si clocca anche molto bene.

[Senna89]

diciamo che dipende dall'uso che se ne fa.. per un'utente medio è superiore il 2600k e non ci piove! se non sbaglio è addirittura nativo sata 3 intel! per le linee pci express hai ragione ma qui si parla di bench o malattia di avercelo piu lungo e cioe se fai un tri sli con una scheda audio pci ex e 3 usb 3 attaccati (cosa che non fa parte di utente medio) allora x58 come piattaforma è superiore anche se per ovviare basta una p67 con nf200.
diciamo che un 975 oppure 980 x costano come una piattaforma completa p67 ed offrono praticamente le stesse performance quindi se uno si fa un bel pc con un 2600k una 580 una scheda audio un raid di ssd e stop conviene eccome il p67 se invece uno mette 3x580 scheda audio pci ex raid di ssd e 3x usb3 attaccati allora x58 è superiore (ma sono pochi) ma costa anche tanti soldini in piu. anche se in sli non e che poi perda cosi tanto come si dice.
come architettura va considerato che è piu efficiente consuma meno scalda meno e si clocca anche molto bene.

Quoto MAX.
il grafico riporta una storia già più reale, che non scali così bene come x58 è assodato ma passare da 8x a 16x è anche vero che non cambia un gran chè.
Si e no 5-10% in base all'applicativo.






Da questo screen si capisce già che in quel 3DMark11 con lo sli c'è sicuramente stato qualche altro problema, perchè è come se lo sli fosse disabilitato, questo è quanto ottenuto con una sola scheda con lo stesso sistema ma a default.
Quell'latro screen era uno SLI occato a 925Mhz di GPU e 5Ghz di CPU, e fare solo 1000pt in più non è possibile, il solo fatto che sta cosa sia passata liscia senza alcun sospetto dimostra solo una certa ossessione rispetto a questa fatidica superiorità del vecchio x58.

[pippo369]

Quell'latro screen era uno SLI occato a 925Mhz di GPU e 5Ghz di CPU, e fare solo 1000pt in più non è possibile, il solo fatto che sia passato liscio come una situazione non sospetta dimostra solo una certa ostinazione rispetto alle performance di x58.

Per forza Sandy Bridge mura le prestazioni dello SLI.

[Senna89]

edit