"Hitler's reaction" ormai sta diventando un must appena viene messo sul mercato un prodotto deludente.... ahahahaha... mi sono ammazzato dalle risate!
"Hitler's reaction" ormai sta diventando un must appena viene messo sul mercato un prodotto deludente.... ahahahaha... mi sono ammazzato dalle risate!
posso dare la mia modesta analisi del confronto ati nvidia?
inanzitutto mi complimento per l'imparzialità della recensione. in molte altre il confronto 5870 é molto più schiacciante del dovuto(ma al solito i ragazzi del buon sirta nn si smentiscono mai)
ora... perché in alcuni casi vanno quasi pari e in altri la differenza sembra abissale?
semplice, per due motivi: engine e driver.
se conoscete un minimo l'architettura ati dovreste sapere che in realtà le unità di calcolo sono molto variabili: si passa da un caso migliore di 1600 ad un caso peggiore teorico di 320 unità(questo caso per fortuna non si presenta mai- il caso medio reale si aggira poco sopra quella cifra intorno ai 400 e qualcosa - guarda caso valore molto vicino alle unità della 470)
probabilmente nel momento in cui in test come il 3dmark la potenza della scheda video viene sfruttata al 100% grazie ad una programmazione più "modulare" degli shader per così dire la velocità é quasi uguale, é anche questo il caso del primo crysis;
nel momento in cui i calcoli da effettuare diventano meno complessi e meno diversi tra di loro il mancato utilizzo di unità specializzate si fa sentire.
in più da un'analisi di beyond 3d é emerso anche il fatto che durante il rendering i driver sprecano il 15% del tempo per framea a uffa a causa di un bug nel compilatore del driver, nel particolare riguardo la gestione della cache l2... quindi il margine ottenibile di performance che é possibile scavare attraverso i driver c'é ed é consistente( e questo bug si riflette indientro anche per la serie rv700/600)
in più per questo motivo ad ogni release dei driver l'efficenza generale a mano a mano che il compilatore viene perfezionato le performance aumentano, per lo meno tutte le serie dalla 4800 alla 6000/7000 e continuando con questo tipo di architettura le performance sono destinate ad aumentare costantemente.
d'altro canto le nvidia sicuramente hanno anche loro molto margine driver, ma l'efficenza ottenibile attraverso questi é molto più limitata rispetto al potenziale in crescita delle ati.
esempio stupido: provate a mettere un driver delle 4800 appena uscite e un driver come il 10.3... la differenza in performance é quasi del 20%-30% in generale! le nvidia non credo abbiano avuto quest'incremento così costante invece... guardate crysis come si comporta ora che é ottimizzato, sono quasi pari al contrario di warhead, dove hanno avuto meno tempo per ottimizzare. invece le 285 sono ferme da un pezzo come performance, le 4800 e le 5000 hanno un margine di guadagno per driver estremamente più alto!
detto questo, vedo per fascia di prezzo(Se si vuole essere nvidia) la 470 di buon occhio, se no via di 5970. la 480 é una scheda di mezzo che onestamente ha troppe magagne per le performance.
my 2 cent.
commentate civilmente e risponderò civilmente punto per punto
Ultima modifica di okik : 02-04-2010 a 05:49
da utente nvidia ti posso dire che gli ultimi drivers rilasciati 197.13, rispetto ai precedenti (non quelli col bug delle ventole, quelli prima) hanno portato notevoli boost ai giochi, in crysis io ho guadagnato 3fps di media a 1920x1200, e mass effect2 è diventato molto più fluido (non ho benchato, ma si vede) quindi pur con un'architettura "vecchia" i margini ci sono ancora, figurati con fermi che è completamente nuova come architettura, ci vorrà minimo un anno per raggiugere la piena maturità driver. Non discuto la ti con i catalist 10.3 abbia migliorato molto, ma come fai a dire che nvidia questo margine non ce l'ha? storicamente poi, i drv nvidia sono soliti dare più margini col tempo rispetto agli ati.
Mi permetterei di dire "Storicamente un paio di palle!!", i driver NVIDIA escono "perfetti" fin da subito, da adesso al prossimo anno otterrai forse un beneficio del 5-10% a farla grande e irreale, ATI si sa, fa i driver un po' col culo (anche se ultimamente è migliorata notevolmente) e nel lungo periodo ottiene miglioramenti delle performance molto più evidenti rispetto ad NVIDIA.
Sul "perfetti da subito" mi permetto di dissentire, ho provato certi driver in passato per alcune recensioni, che proprio perfetti non erano
okik hai ragione per quanto riguarda l'efficienza e lo spreco di risorse di elaborazione delle ATI, l'engine della serie RV difficilmente lavora al massimo della sua potenza data la particolare architettura, da quel punto di vista, Fermi è avvantaggiata da avere una coda di thread lunga il doppio rispetto alle unità di calcolco, così da poter switchare meglio da due set di istruzioni.
betaxp86
perfetti da subito sto paro de p@lle...se volevi dire che funziona tutto (bug ventole a parte), ti do ragione, ma che siano OTTIMIZZATI alla prima relase è una cosa impossibile...
Ho NVIDIA in casa mia da prima delle polluzioni notturne, e il bug delle ventole che non vanno è successo una volta, ok che han bruciato VGA in giro per il mondo, ma han ritirato subito i driver e in pochi giorni ne hanno sfornati di nuovi.
Prima ho detto "perfetti", ovvio che non lo siano, ma quasi si, tutto funziona a dovere da subito e permettono di godere delle quasi massime prestazioni nei vari giochi già al momento del lancio di nuove schede. Questo ATI non lo fa.
beh...giudicare la qualita' assoluta di un driver solo dal crossfire x mi sembra un po' esagerato....per la gente comune con una sola scheda video(e sono la maggioranza) sono di qualita' + che decente....almeno pari a quelli nvidia....almeno io da anni non ho problemi con nessun gioco....e ho tutte ati a casa
-BEPPE PC-2xX5650 @4.5 ,evga sr-2,24 gb gskill ddr3 2133,asus 390x,corsair 1200,6x250 850 evo raid0+2x240 vertex3 areca 1880i,2xPioneer 212,samsung 7000 32
-BEPPE PC2-8600K,asus Z370P, 4x8gb ddr4 gskill,ati 270x,corsair 750,960evo m2 250+1tb hitachi sata2,Pioneer 216D,asus 1814blt,dell 2407 fpw
-LORENA PC-i7-975ee @4.4,asus p6t dlx v2,3x4gb patriot ddr3,ati 4670,4x1tb raid10+DVD asus+asus1814blt,samsung 7000 32
-POLDINO DUAL P3-1400T@1600 ,v5 5500,1.5gb ecc pc133,etc
-G4 cube 1ghz,1,25gb osx 10.4.11
le cose stanno così.. mica è colpa mia..
io di ATi ne ho comperate due in vita mia, in gennaio, due 5870 da utilizzare in cfx. In 3 mesi di tempo ne ho viste di tutti i colori, dalle ventole che non fanno le ventole ai driver WHQL che non riconoscono la seconda vga. Sinceramente mi sono rotto di aspettare chi non arriva mai e ne ho venduta una. Ti dirò che ora come ora, in single vga tutto funge bene e le prestazioni rispetto a prima sono calate appena appena. Io posso parlare e testimoniare su cose che ho toccato con mano mia, del resto lascio parlare agli altri..
Ci sono attualmente 1 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 1 ospiti)
|
nexthardware.com - © 2002-2022 |
Rispondi quotando
