Solid State Disk SSD quale scegliere?

[tatone_996]

Se guardi il mio link c'è un test di un perc 5/i identico a quello di riccardo contro ich10,non mi pare che i dati siano gli stessi.

Quale link??

[riccardo68]

se guardi bene il grafico che hai postato è del raid NVIDIA e tra l'altro è un test troppo veloce,come seconda cosa ho gia detto che controller del genere NON SONO ASSOLUTAMENTE FACILI da configurare.
Se guardi il mio link c'è un test di un perc 5/i identico a quello di riccardo contro ich10,non mi pare che i dati siano gli stessi,ora o ha sbagliato riccardo a fare qualcosa(dati il tempo che ci ha impiegato a fare i test non si possono chiamare accurati,ci vogniono piu tentativi e piu approfonditi)o sono falsi tutti gli altri test.

Per i costi io gli ho consigliato un perc non tanto per le performance(vedi te,considera che l'ich9 è molto piu potente dell'nforce e viene battuto dal perc)ma per la sicurazza visto che sconsiglio un raid nvidia a chiunque.

Per il resto che sia meno performante non è vero,avendo una cache e processore hardware è fisicamente impossibile che vada prestazionalmente meno veloce a meno che il bus non restringa ma essendo pci-e 8x non restringe neanche raid0 di 10 dischi,il fatto che valga o no la pena spendere tutti sti soldi sta a voi,io sinceramente prenderei il perc per evitare di rompere i dischi sull'nforce.

.. mi reinserisco nella discussione... Trovo che il Perc sia un controller espressamente da Server, come dicevi tu, ti rassicura sulla perdita di dati. Su una macchina da gioco, però, la perdita dei dati è talmente relativa da non giustificare i 180 euro che necessita all'acquisto! Purtroppo i test del Perc mi si sono persi con l'ennesima reinstallazione del'Os ma in entrambe le installaz. avevo assegnato i cluster a 64k . l'unica differenza notata era la linearità in scrittura e lettura contro dei picchi (a salire o scendere) dell'Nforce. Direi quindi che il Perc è più continuo nelle prestazioni a scapito, oltretutto della velocità massima. Ho odiato, altresi, la lentezza enorme nell'avvio da bios che a differenza degli Adaptec non è modificabile... Direi che per un giocatore è un gingillo inutile.. MIO PERSONALE PARERE!
Grazie comunque Plokko per i consigli....

[Plokko]

.. mi reinserisco nella discussione... Trovo che il Perc sia un controller espressamente da Server, come dicevi tu, ti rassicura sulla perdita di dati. Su una macchina da gioco, però, la perdita dei dati è talmente relativa da non giustificare i 180 euro che necessita all'acquisto! Purtroppo i test del Perc mi si sono persi con l'ennesima reinstallazione del'Os ma in entrambe le installaz. avevo assegnato i cluster a 64k . l'unica differenza notata era la linearità in scrittura e lettura contro dei picchi (a salire o scendere) dell'Nforce. Direi quindi che il Perc è più continuo nelle prestazioni a scapito, oltretutto della velocità massima. Ho odiato, altresi, la lentezza enorme nell'avvio da bios che a differenza degli Adaptec non è modificabile... Direi che per un giocatore è un gingillo inutile.. MIO PERSONALE PARERE!
Grazie comunque Plokko per i consigli....

Bhe mi spiace che non ti è piaciuto,ovviamente non tutti sarebbero disposti a spendere quella cifra per un leggero incremento prestazionale e va anche un po a esigenze personali;per il resto i perc potevano essere flasshati come LSI se leggi l'articolo aumentando il numero di opzioni settabili.

Quale link??

te l'ho postato 3-4 volte
PERC 5/i RAID Card: Tips and Benchmarks - Overclock.net - Overclocking.net

[Morfeus]

Uff persa l'asta per un € ehheheheheh, ma tu Plokko come mai hai optato per l'hp P400? Il Perc mi è sembrato molto più supportato da varie community in giro

[icemanrulez]

invece di spendere poco per contrtoller oem (vedi dell rimarchiato) che in molti casi vi garantiranno prestazioni reali inferiori al controller intel vi conviene prendere 2 velociraptor da 300gb poi vi fate una slice da 60/100gb per il SO e il resto per quello che volete.
altrimenti dovete spendere di piu' per avere prestazioni superiori, dovete prendere controller come l'adaptec 4805 a salire oppure i controller sas areca oppure 3ware.
se poi avete anche soldi da investire in 2/4 o + dischi sas da 15k giri allora siete a posto e potete tranquillamente per il momento lasciare stare gli ssd.

[Plokko]

Uff persa l'asta per un € ehheheheheh, ma tu Plokko come mai hai optato per l'hp P400? Il Perc mi è sembrato molto più supportato da varie community in giro

bhe perchè ha un powerpc 500mhz(uno dei migliori proci in giro),ha 512mb e soprattutto perchè l'ho pagato veramente poco e anche se mi stufassi potrei sempre rivenderlo !

invece di spendere poco per contrtoller oem (vedi dell rimarchiato) che in molti casi vi garantiranno prestazioni reali inferiori al controller intel vi conviene prendere 2 velociraptor da 300gb poi vi fate una slice da 60/100gb per il SO e il resto per quello che volete.
altrimenti dovete spendere di piu' per avere prestazioni superiori, dovete prendere controller come l'adaptec 4805 a salire oppure i controller sas areca oppure 3ware.
se poi avete anche soldi da investire in 2/4 o + dischi sas da 15k giri allora siete a posto e potete tranquillamente per il momento lasciare stare gli ssd.

Bhe i veloci costano un botto!
Se leggi i test di the_bis vedi che i 7200.11 sono delle gran belle bestioline in raid se opportunamente settate!
Per il fatto del controller la differenza in raid0 è minima ad un certo punto,ovvio su raid5-6 con un numero elevato di dischi è tutta un'altra storia!

Comunque ti do ragione,meglio prendere dischi piuttosto che controller,io l'ho presto perchè il mio sistema dischi è gia buono e per prepararmi all'arrivo degli ssd(tanto utilizzeranno sempre sata2,con la cache posso ottimizzare le scritture vero tallone d'achille degli ssd).

[lukas69]

Ecco alcune prove veloci con 4 Velociraptor 74 gb in raid 0 e una parrtizionee di 32 Gb con stripe 64k
Come potete vedere la spettacolarità dei numeri

[Plokko]

Ecco alcune prove veloci con 4 Velociraptor 74 gb in raid 0 e una parrtizionee di 32 Gb con stripe 64k
Come potete vedere la spettacolarità dei numeri

bhe 4 veloci costano un casino(170*4=680€)e non battono di tanto se non nelle latenze i 7200.11(poi tra 5 e 7 non c'è poi sta grandissima diff.).

Con 4x 7200.11(anche se è sempre meglio stare sotto i 4 dischi in raid0) spenderemmo 200€ per avere 320*4gb e 7ms di accesso,non male contro i costosissimi veloci soprattutto perchè i 7200.11 sono completamente inudibili!

Secondo me i 7200.11 sono la scelta finale,i veloci le prenderei solo se non ci basta un raid0 da 4 7200.11(non vedo come),allora (visto che espandere ulteriormente il raid sarebbe troppo pericoloso)lo considerei come costosa ma buona scelta(anche se con sti prezzi aspetterei gli ssd)oppure se non possiamo effettuare raid0 o preferiamo tenere per altri motivi un solo disco performante.

[The_Bis]

Ancora troppo cari i 74gb ma veramente ottimi...

Bisognerebbe vedere con due facendo Slice di dimensioni meno "estreme" che risultati vengono fuori...

Cmq unico piattello da sicuramente risultati molto piu' lineari...

Hai provato con chunk da 128k?

Ciauz!

[lukas69]

ho provato ora 3 dei 4 in raid 0
sempre molto lineari, mi piacciono troppo