Ormai si cerca di risparmiare su tutto
il mio vecchio HD UWSCSI indistruttibile quante ne ha passate
ormai è in pensione da anni....però mi ha lasciato un ricordo più che positivo ^_^
Ormai si cerca di risparmiare su tutto
il mio vecchio HD UWSCSI indistruttibile quante ne ha passate
ormai è in pensione da anni....però mi ha lasciato un ricordo più che positivo ^_^
Da i test che ho visto la differenza pata (maxtor ultima generazione vs maxtor atlas III entrambi 1 solo hd) è quasi + del 50%
poi se hai dati più sicuri mi fido di te
avevo pensato al Raid SCSI perchè i Raptor costano praticamente uguale (10E di differenza) controller a parte e hanno prestazioni leggermente migliori ...
cmq è ancora presto ! stavo solo valutando le scelte
Aspettando qualche SATA rivoluzionario (come aveva detto Sirta) ho queste 2 idee in mente :
Raid 0 con 2 raptor 32gb
Raid 0 con 2 scsi 32gb
Ps: mi viene un dubbio .. in raid 0 la capacità totale è la somma o il valore di un unico hd ?
e' la somma !
il valore di un unico hd lo rilevi con raid 1
ma sai che facendo un raid 0+1 con 4 hd ide hai le performance di un raid 0 con 2 hd scsi e piu' gb a tua disposizione ?oltre che piu' sicurezza visto il mirroring
io fossi in te , mi piglierei dei bei 40 Gb ATA 133di quelli tosti e mi farei uno 0+1 con un promise o con un highpoint !
verresti a spendere piu' o meno la stessa cifra ma con 80 Gb a tua disposizione con la velocita dello striping e la sicurezza del mirroring !
ciao !
![]()
striping ... uhm mi ricorda un locale qui vicino .. ma quello costa molto O_OOriginally posted by Harlock
e' la somma !
il valore di un unico hd lo rilevi con raid 1
ma sai che facendo un raid 0+1 con 4 hd ide hai le performance di un raid 0 con 2 hd scsi e piu' gb a tua disposizione ?oltre che piu' sicurezza visto il mirroring
io fossi in te , mi piglierei dei bei 40 Gb ATA 133di quelli tosti e mi farei uno 0+1 con un promise o con un highpoint !
verresti a spendere piu' o meno la stessa cifra ma con 80 Gb a tua disposizione con la velocita dello striping e la sicurezza del mirroring !
ciao !
![]()
forse sbaglio ?
ghgh cosa è ?
lo striping sarebbe il raid 0
il mirroring e' il raid 1
con 4 hd puoi farli entrambi , in poche parole crei 2 raid 0 ( striping ) in modalita raid 1 ( mirroring ) tra di loro !
in questo modo riesci a sfruttare tutto il transfer rate degli hd ed in piu' hai la sicurezza del mirroring , qualsiasi dei 4 hd si rompa , anche 2 ( che sfiga !! ) basta cambiarli ed utilizzare il rebuild(ricostrizione) in modo da riportarli alla situazione originale !
Insomma... Se ti si rompono insieme i due HD "1" non puoi ricostruire nulla... ma questa sarebbe la sfiga suprema.
Un altra possibilità è il raid5. Si fa con 3hd, due in raid0 (per la velocità) e uno per il salvataggio di dati compressi che permettono la ricostruzione dei dati in caso di rottura di uno dei dischi.
P.S: Se prendi un controller raid, controlla anche la quantità di memoria cache installata.
![]()
![]()
Questa è la storia di 4 persone chiamate Ognuno, Qualcuno, Ciascuno e Nessuno. C'era un lavoro importante da fare e Ognuno era sicuro che Qualcuno lo avrebbe fatto. Ciascuno poteva farlo, ma Nessuno lo fece, Qualcuno si arrabbiò perché era il lavoro di Ognuno. Ognuno pensò che Ciascuno potesse farlo, ma Ognuno capì che Nessuno l'avrebbe fatto. Finì che Ognuno incolpò Qualcuno perché Nessuno fece ciò che Ciascuno avrebbe potuto fare.
Ops... come non detto allora. Avevo capito male.
![]()
![]()
Questa è la storia di 4 persone chiamate Ognuno, Qualcuno, Ciascuno e Nessuno. C'era un lavoro importante da fare e Ognuno era sicuro che Qualcuno lo avrebbe fatto. Ciascuno poteva farlo, ma Nessuno lo fece, Qualcuno si arrabbiò perché era il lavoro di Ognuno. Ognuno pensò che Ciascuno potesse farlo, ma Ognuno capì che Nessuno l'avrebbe fatto. Finì che Ognuno incolpò Qualcuno perché Nessuno fece ciò che Ciascuno avrebbe potuto fare.
Uao che casino
ok ho capito tutto grazie
Beh ... io non mi ero fatto questi problemi sul danneggiamento perchè sia gli Scsi che i raptor sono difficili da rompere e hanno 5 anni di garanzia, poi personamente non ho mai fritto Hd .. solo 1 lettore cd
torniamo a noi ... tutte le soluzioni che te hai proposto sono ovviamente più lente dei raid che pensavo io giusto ?
ah un altra cosa ... avendo un raid scisi .. la velocita di trasferimento dovrebbe essere altissima, quindi non merita montare + di 512MB di ram giusto ?
e invece in quale caso ne servirebbero di più ?
![]()
No, non necessariamente. Quello che volevi fare tu è un raid0 (stripe). Noi abbiamo suggerito diverse combinazioni di raid per aumentare la sicurezza che però non influiscono sulle prestazioni, se non in termini trscurabili. Le operazioni di mirroring (raid1 o raid5) sono solitamente gestite in hw dal controller.Originally posted by Eurin
torniamo a noi ... tutte le soluzioni che te hai proposto sono ovviamente più lente dei raid che pensavo io giusto ?
Più di 512mb non li merita nessun tipo di applicazione, a meno di usare programmi particolarmente pesanti di montaggio video, fotoritocco o usare in modo intensivo applicazioni cad e di rendering. Sicuramente non per i giochi.Originally posted by Eurin
ah un altra cosa ... avendo un raid scisi .. la velocita di trasferimento dovrebbe essere altissima, quindi non merita montare + di 512MB di ram giusto ?
e invece in quale caso ne servirebbero di più ?![]()
Cmq sia per quanto alta sia la velocità di trasferimento dati dell'hd non raggiungerà mai le prestazioni di un banco di ram, anche se questa fosse solo della misera PC2100...
![]()
![]()
Questa è la storia di 4 persone chiamate Ognuno, Qualcuno, Ciascuno e Nessuno. C'era un lavoro importante da fare e Ognuno era sicuro che Qualcuno lo avrebbe fatto. Ciascuno poteva farlo, ma Nessuno lo fece, Qualcuno si arrabbiò perché era il lavoro di Ognuno. Ognuno pensò che Ciascuno potesse farlo, ma Ognuno capì che Nessuno l'avrebbe fatto. Finì che Ognuno incolpò Qualcuno perché Nessuno fece ciò che Ciascuno avrebbe potuto fare.
Ci sono attualmente 1 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 1 ospiti)