Il gaming 4K secondo SAPPHIRE - [FOCUS]

[Vittorio Gamba]

Sebbene rappresenti solo una nicchia di mercato, i prezzi dei monitor stanno scendendo ma il rateo di adozione è ovviamente ridotto in quanto il display non è un componente che si cambia ogni sei mesi, il segmento del gaming in 4K è il nuovo terreno di scontro tra i produttori di GPU.

E nell'attesa delle nuove soluzioni Radeon 3XX anche AMD può comunque dire la sua in questo settore (non certamente con una singola scheda ma con una configurazione CrossFireX) e competere, sia in termini di prezzi che di prestazioni, con le nuove GPU Maxwell di NVIDIA.

Per valutare sul campo quali siano le effettive potenzialità dell'attuale generazione di VGA AMD andremo a valutare la punta di diamante SAPPHIRE, nello specifico la R9 290X 8GB Vapor-X OC, in configurazione CrossFireX.

Modelli	AMD Radeon R9 290X	SAPPHIRE R9 290X Vapor-X 8GB
GPU	Hawaii	Hawaii
Processo Prod.	28nm	28nm
Stream Processor	2816	2816
TMUs	176	176
ROPs	64	64
Frequenza Base	N.D	N.D
Frequenza Boost	1000MHz	1030MHz
Memoria	4GB GDDR5	8GB GDDR5
Freq. Memoria	5000MHz	5500MHz
Bus Memoria	512-bit	512-bit
Consumo	~300W	~300W
Alimentazione	1 PCI-E 6pin 1 PCI-E 8pin	2 PCI-E 8pin
Uscite video	2 DVI-D DL 1 HDMI 1 DP	2 DVI-D DL 1 HDMI 1 DP
Prezzo	~369,00 €	~479,00 €

Basate sulla attuale GPU top di gamma Hawaii, le schede SAPPHIRE, oltre a soluzioni proprietarie che andremo ad analizzare tra pochissimo, offrono un lieve overclock di fabbrica ed una potenza di calcolo adeguata per giocare con "soddisfazione" sino ad una risoluzione WQHD.

Il quantitativo di memoria, pari a 8GB, è adeguato per il gaming in 4K e le posiziona su un gradino lievemente superiore a quello delle soluzioni reference ma, come visto in precedenti test, non ai livelli prestazionali della GeForce GTX TITAN X.

Se quindi una sola scheda non basta, riusciranno due SAPPHIRE R9 290X 8GB Vapor-X OC a dare del filo da torcere alle nuove GPU NVIDIA e a garantire un'esperienza di gioco in 4K tale da giustificarne l'acquisto?

Seguiteci nelle pagine di questo focus e lo scopriremo insieme...

Buona lettura!

[j0h89]

Uh..
A questo giro AMD ha vinto!
Peccato per le temperature, la rumorosità e i consumi, numeri generosi nonostante il dissipatore Sapphire, ma comunque più che accettabili.

PS: mi accontento di quella che scalda di più e sale meno, grazie

[Rais]

Con due bestie del genere per forza cosi vicine devi prendere per forza qualcosa che dissipa al meglio.

[virgolanera]

La soluzione migliore sarebbe quella di liquidarle.

[lordchaos]

La soluzione migliore sarebbe quella di liquidarle.

Quoto pur liquidandole ci si avvicina ai 1250€ della titan x..quindi tutto sommato ancora "conviene"

[sidd]

Bene abbiamo visto fin dove arrivano con 2 gtx 980 4gb ora due R9 290X 8gb....non avrei immaginato.....ma questa e la sorpresa dell'uovo di pasqua ... nei 4 K e una soluzione da prendere in considerazione ...

Anche qua e come vedere una F1 dove d'inverno ha sempre dominato in tutto mentre all'altra gli si e detto di tutto....gli e bastato come dire alzare/abbassare un Flap su qualcosa che sembrava gia da scafale e gia sta davanti su una pista da 4K ...ottima mossa AMD...

E un a questo bellissimo Focus

[Ettore]

se solo AMD avesse fatto prima dei driver così efficienti senza aspettare che fossero validi quasi a fine vita delle schede

comunque dato che 8GB incidono ancora relativamente, basta comprare anche due Sapphire R9 290X Vapor-X da 4GB l'una a meno di 800 € in totale anche se quelle da 8GB magari consentono una maggiore longevità alla propria piattaforma

[Vittorio Gamba]

se solo AMD avesse fatto prima dei driver così efficienti senza aspettare che fossero validi quasi a fine vita delle schede

comunque dato che 8GB incidono ancora relativamente, basta comprare anche due Sapphire R9 290X Vapor-X da 4GB l'una a meno di 800 € in totale anche se quelle da 8GB magari consentono una maggiore longevità alla propria piattaforma

Si, gli 8GB servono per i 4K dato che i giochi, vedi Me:SoM occupano un botto a quella risoluzione e a quanto pare i prossimi titoli non saranno da meno, anzi...

Per il discorso driver Omega ecco una piccola tabella che li mette a confronto con quelli "non omega" in CrossFireX e risoluzione 4K ....

[Trattore]

se solo AMD avesse fatto prima dei driver così efficienti...

Quoto, a mio modestissimo avviso penso che Nvidia abbia sfruttato questa cosa per tenere alti i prezzi

[brugola.x]

i driver amd sono "buoni" solo ed esclusivamente per un limitatissimo numero di schede video poi sinceramente, qualche punto in più nel benchmark di riferimento non riusciranno di certo a "mascherare" tutto quello che non và
black screen, navigazione in 2D a quadretti, ventole che si accendono e si spengono a piacere e la totale assenza di un calendario del rilascio driver.
un driver beta (per bene che vada) ogni 5 mesi è troppo poco, temo proprio che si debbano impegnare molto di più