Intel Conroe Vs Fx 60
Finalmente Intel alla riscossa...
conroe è un dual core praticamente identico a yonah,14 pipeline e 4
istruzioni per cilco di clock.
Solo che yonah usa 2mb di cache condivisa e conroe 4mb,meglio ancora...
Sti kazzum
http://www.anandtech.com/tradeshows/showdoc.aspx?i=2713
porca zozzona!!!
l'FX è stato provato sul vecchio R480..... vediamo quando il conroe sarà effettivamente fuori e l'FX si potrà usare con il nuovo chipset...
OOOOOOOOOOOOOORCA TROIA!!!!!!!!!!!
E costa anche meno dell'FX-60 se nn ho guaradato male..!!!
bene ci voleva un po' di competizione
alemno abbassassero i prezzi... amd da quando è al top non ha fatto altro che rincarare i suoi seppur ottimi processori
MSI Aegis X Core I7 6700k 16gb Ram DDR4 2133 GTX 1080 Monitor UHD Samsung 28"
Fonte HWUpgrade :
"Conroe dovrebbe avere archirtettura con pipeline a 14 stadi, integrando supporto alle principali tecnologie Intel per i processori quali quella VT per la Virtualizzazione, EM64T per il supporto di codice a 64bit ma non quella HyperThreading"....
lo vorrei valutare in un test @64bit...
"Scusate, ma se quest'anno in Texas ci avete spedito questo deficiente, vuol dire che c'è speranza per tutti?"
Spero solo che sia compatibile con il 955x,le prove sono state effettuate su un 975x.
Da quello che sò non sono molto lontani i due chipset,il 975x ha solo in più il supporto per la cross fire.
Intanto io proverò un 940D,un modello sicuramente di transizione che sono ancora netburst.(Andrà in pensione secondo fonti)
Poi assaggerò sicuramente sto gioello di casa intel.
Aspettiamo la risposta di AMD prima di parlare
Originariamente inviato da Mc-TurboAspettiamo la risposta di AMD prima di parlare
Tu ...intanto incomincia a deliziarti sto gioellino
Era ora che intel facesse una cpu desktop di una "certa" consistenza
betaxp86
Ci sono attualmente 1 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 1 ospiti)
|
nexthardware.com - © 2002-2022 |
Rispondi quotando
