Test Solid State Disk G.skill Falcon 128 GB MLC
Mi è arrivata da un paio di giorni questa SSD della G.skill serie Falcon MLC da 128 GB dichiarata dalla casa con prestazioni 230/190 MB lettura/scrittura
la ho testata con sopra istallato Windows Vista X64 e SP1 e un paio di giochi per un totale di23 Gb occupati su 119 effettivi il tutto da pulito da zero
ecco qualche numero
P.S. scusate le immagini ma ho monitor 1600x1200 e ridimensionare causa qualche difetto
Ultima modifica di lukas69 : 07-07-2009 a 18:46
e il confronto con una OCZ Vertex da 32 GB sempre MLC dichiarata dalla OCZ come 230/135 lettura/scrittura e questa con XP istallato e circa 20 gb occupati su 30 effettivi
Attendo commenti tecnici dal Guru Thebis
il primo commento è il mio, disinstalla PES 2009 perchè ne stai diventando dipendente ....
"Scusate, ma se quest'anno in Texas ci avete spedito questo deficiente, vuol dire che c'è speranza per tutti?"
Pes2009 è un ottimo strumento di benchmark per gli ssdinfatti le prossime recensioni si baseranno sui tempi d'accesso di questo test,
luca, comunque ottimo disco, la serie falcon di gskill monta un'ottima elettronica servita da un controller
INDILINX IDX110M00-LC denominato Barefoot, per capire è uguale all'OCZ VERTEX in tutto, entrambi montano dram elpida da 64mb per cache e MLC samsung serie K9.
Tempi e le velocità con l'ultimo firmware sono veramente buone, ma non raggiungono le prestazioni assolute dell'Intel, costo prestazioni hai fatto un ottimo acquisto
Eventualmente avrei valutato la versione da 64GB in raid, l'elettronica è la stessa la differenza in scrittura varia solo perchè invece che usare 16 chip di memoria, come nei tagli più grandi, la versione da 64GB usa solo 8 chip, limitando cosi i tempi in scrittura. Comunque in raid 0 la versione 64GB è un ottimo compromesso, rispetto ad uno solo da 128GB.
non male questo Falcon Lukas
PS per gli screen prova con questo
Ok....integreremo anche PES nelle prossime recensioni....
Scherzi apparte in termini di IOPS la differenza con il Vertex non è poi così grande (800 IOPS circa) da testare con entrambe gli SSD puliti... Probabilmente meirto, come giustamente diceva Zilla, del fatto che vengono utilizzati più chip.
Rimane un ottimo SSD da aggiungere alla lunga serie di validi prodotti dotati di controller Indilinx.
[Vedremo se il controller Samsung... Di cui nn anticipo nulla... Chi ha orecchie per intendere intenda...]
Per quanto riguarda l'idea dei 2 * 64gb in Raid 0 io non sono pienamente daccordo. Difficilmente potremmo aprezzare l'incremento di banda e sicuramente soffriremo di una latenza maggiore, senza considerare tutte le "problematiche" accessorie all'utilizzo di un Raid0.
Secondo una mia teoria (che speriamo trovi seguito) la tecnologia degli SSD tenderà a cancellare ogni possibile vantaggio del Raid Striping.
Ciao!
P.s.: Dimenticavo... Un'altro dei motivi per cui 128 is meglio che 2*64 deriva dal fatto che maggiore e' la capacità di un SSD più lentamente si subirà un calo prestazionale...
Ci sono attualmente 1 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 1 ospiti)
|
nexthardware.com - © 2002-2022 |
Rispondi quotando
