600*6 con una DQ6

[stoner]

su xtremsystem è stato postato un thread dove un utente è risucito a portare la Gigabyte DQ6 a 600*6 un X6800.

Diciamo che c'è molta diffidenza intorno questo risultato... voi come vedete la cosa?
fsb 600mhz

edito:

questo è il risultato postato da coolarer
che dovrebbe essere lo stesso del primo thread.

[Chicco85]

E' vero, puzza di fake... però è intervenuto anche coolaler...

Ha beccato la scheda madre discesa dal cielo...

Edit: ha la rev. C2 del 965.

[stoner]

E' vero, puzza di fake... però è intervenuto anche coolaler...

Ha beccato la scheda madre discesa dal cielo...

Edit: ha la rev. C2 del 965.

si ma perche sull'altro screen la rev è c1?

c2


c1


può essere a causa delle diverse versioni di cpuz?

[giampa]

ragazzi ma cosa ve ne fate di una mobo così farlokka ?
@3600 17.453 ?
ma faccio sotto i 14,500 anche mentre scarico... @360x10 con la P5W DH...
ma stiamo scherzando ?
quando poi ottimizzo, come avrà fatto Coolaler, faccio sempre @3600 13,870...

fate voi...

[giampa]

aggiungo che se continua così il 965 per me rimane dov'è...
come sali di FSB, a questo punto in maniera artificiosa, hai delle prestazioni scadenti a dir poco...
e questo è un problema di tutte le 965, P5B comprese...
da qualche parte doveva stare la fregatura....
975 rulez....

[Delex]

Ciao,
secondo me un segno di fake è la frequena 600.0 che è troppo "perfetta". E poi la frqeunza totale ha un ,1 alla fine. Non vorrei dire una cavolata, ma il moltiplicatore è u numero netto, perciò se l'fsb è 300,1*10, il tutto sarà 3010 MHz, che in questo caso non succede...

Su questo che ho detto però non sono molto sicuro. Voi cosa ne pensate?

[dinamite2]

ragazzi ma cosa ve ne fate di una mobo così farlokka ?
@3600 17.453 ?
ma faccio sotto i 14,500 anche mentre scarico... @360x10 con la P5W DH...
ma stiamo scherzando ?
quando poi ottimizzo, come avrà fatto Coolaler, faccio sempre @3600 13,870...

fate voi...

No dai Giampa non è cosi farlocca, ci sono troppe cose che non quadrano, 17" a 3600 è impossibile, io con la mia ds4 a 3600 faccio 14" e rotti senza ottimizzare nulla

[giampa]

al di là delle cose che possono non quadrare mi sà che fra tutti non avete letto bene cosa hanno scritto sia Moeb che altri che hanno provato a fondo le mobo 965...
abbassando il moltiplicatore ed alzando l' FSB in maniera sostenuta si ha un decadimento prestazionale notevole, il SPI è solo un bench meramente indicativo...
il problema è il 965 non la DQ6 in particolare...

leggetevi questo articolo do Bigtoe così avrete più chiaro il concetto di come lavora il chipset e che artifici si possono creare usando da bios vari strap e vari divisori con le mobo che lo permettono...
non a caso l' unica 975 che ti permette di salire @500 di FSB è la BAD AXE con NB STRAP @1333...
gabola che abbiamo usato anche noi con il 6700 @4930 (493x10)...

http://www.bleedinedge.com/forum/showthread.php?t=22297

[lucagiordan]

ne contesto indicato da Giampa, a parer mio, le mobo attuali sono tutte un po' scadenti, per il fattol che intel ha annunciato che le prossime cpu saranno tutte a 4 core
ciò comporta un cambiamento totale dello schema elettrico di alimentazione, che ha richiesto espressamente intel
per questo motivo i produttori di schede madri non stanno sviluppando oltre le attuali mobo
di pari passo anche amd ha annunciato che nel 3° sem 2007 vuole produrre solo quadcore da 0.65

[lupacchiotto]

ma scusa c'è scritto che è uno step6 B2..ES!?
è un fake IMHO..anche se magari il discorso ES è dovuto solamente ad un bug di cpu-z

cmq la frequenza è impossibile..fsb così non si sono mai visti!!
mi pare che qualcun'altro avesse già postato i 523MHz FSB, mobo full mod (bax axe ovviamente mi pare rev 304), ma oltre temo sia impossibile