NVIDIA GeForce GTX 970: il "memory-gate" - [NEWS]

[Vittorio Gamba]

Solo gli utenti registrati possono leggere l'articolo sul forum. Registrati o effettua il login!

[Ettore]

ottimo articolo

a me sembra che NVIDIA stia perdendo colpi ultimamente, prima una scheda da 128 bit fuori prezzo che spacciamo gaming, poi questa incresciosa situazione

[j0h89]

La mia faccia dopo aver letto questo breve articolo (perchè lo reputo un articolo e non una news vista la complessità) ==>

Non è dovuta all' "inghippo", visto che ormai è riscontrabile, generalizzando, in qualsiasi hardware che si acquista.. ma alla preparazione di Vittorio in merito.
In passato ho recensito schede video, so come funzionano, capisco il problema, ma di certo, con le mie conoscenze, non sarei riuscito a spiegarlo così nel dettaglio.

Complimenti quindi a Vittorio, per quanto riguarda NVIDIA, ha fatto una cosa ingiusta ma le prestazioni della 970 parlano chiaro ed il "difetto", in fin dei conti, è circoscritto ad una utenza molto ristretta, quindi, purtroppo, accreditarle questo errore, o meglio questa superficialità nelle specifiche tecniche, non porterà un calo dei prezzi (quello che più mi interessa)

[Rais]

All'atto pratico cambia poco, la scheda è gia stata testata a sufficienza e sappiamo di cosa è capace.

[Vittorio Gamba]

Come sempre grazie a tutti.

Concordo con Rais e infatti non sono in discussione le prestazioni, anche perchè giocare in 4k con una GTX 970 singola, situazione in cui si possono verificare i problemi, non ha poi un gran senso.

Ciò che ha effettivamente suscitato il vespaio, c'è già qualcuno che parla di possibile class action, è il fatto che NVIDIA abbia comunicato delle specifiche tecniche non corrette.

Perchè sia stato fatto rimane ovviamente un "mistero", certo 4GByte e 64 ROP fanno più fico di 3,5 GByte e 56 ROP ma, all'atto pratico, nella fascia cui sono destinate, ovvero gaming Full HD o QHD, le differenze di prestazioni sono nulle.

[giampa]

sposo al 100% quanto affermato da Vittorio, è stata commessa una leggerezza da parte di NVIDIA, ma dal punto di vista prestazionale non cambia una emerita cippa

[Trattore]

...Complimenti quindi a Vittorio, per quanto riguarda NVIDIA, ha fatto una cosa ingiusta ma le prestazioni della 970 parlano chiaro ed il "difetto", in fin dei conti, è circoscritto ad una utenza molto ristretta, quindi, purtroppo, accreditarle questo errore, o meglio questa superficialità nelle specifiche tecniche, non porterà un calo dei prezzi (quello che più mi interessa)

Quoto i complimenti e la considerazione sui prezzi

[Caos85]

interessante articolo!

leggerezza o furbata resta il fatto che a parlare sono:

1. prestazioni
2. prezzo
3. consumi

e sono tre punti noti... il non aver detto che la GPU soffre di un handicap in particolari condizioni poco frequenti nella realtà (questa è un furbata) li ha spinti lato marketing a dichiarare dati "ideali" (questa è una mezza bugia). Ma se ci scandalizziamo per questo dovremmo prendere i forconi ad ogni rebrand?

[sidd]

Concordo il fatto che sulla pratica non vi e nulla di evidente e di perso.....ma si arriva a un punto che non ci si puo fidare nenche delle specifiche.... :-(
Quindi la mia MSI GTX 970 non e' un 4 gb e non ha 64 ROP..... ma 3.5gb... 56Rop

Come dire vado in concessionaria prendo un 'auto con pretsazioni da urlo 400cv e ripresa da 0 - 100kmh in 5 sec. e la pago tot.
poi mi accorgo che invece di averne 400cv ne ha 380 e invece di di fare 0 -100 in 5 se li fa in 6 ....sulla strada poco cambierebbe.... ma la fine lo pagata per una 400cv e 5sec ..e qua pago bollo e assicurazione per una 400cv

[brugola.x]

mica è la prima volta che quando appare stampato sulla confezione non corrisponda a quanto vi è contenuto, sinceramente non mi aspettavo tutto questo polverone