Printable View
forse ci siamo... :mrgreen:
http://www.pctunerup.com/up/results/...7231545_30.JPG
http://www.pctunerup.com/up//results...07232248_2.gif
http://www.pctunerup.com/up//results...07232443_4.gif
http://www.pctunerup.com/up//results...07232450_3.gif
http://www.pctunerup.com/up//results...07233124_8.gif
link PI e screen del bios nel thead originale http://www.ocxtreme.org/forumenus/showthread.php?t=3978
a parte l' efficienza delle memorie non è che sia rimasto particolarmente impressionato ...
in teoria.. quello che "tirava indietro" era proprio il discorso memorie.. poi bisogna vedere ciò che è stato permesso postare a Coolaler.. se non altro manca sempre meno al momento dela verità. :yeahQuote:
Originariamente inviato da giampa
E' già un po di tempo che sul forum di coolaler ci sono quelle immagini e ce ne sono anche altre... ma attendo test attendibili :D
Idem, non mi ha dato tutta questa grande impressione, c'era più salto di qualità forse dai 65nm ai 45nm coi peryn, però attendiamo test attendibili
Questi screen non rendono giustizia a questa nuova architettura. SPI è fortemente cache dipendente e la cache L3 di Nehalem è molto più lenta della L2 dei penryn.
Per il resto beh, siamo di fronte ad un salto almeno paragonabile al passaggio netburst -> conroe.
Incredibile l'efficienza del memory controller... vada per la bandwith, ma poco più di 36 ns di latenza a 1333 MHz cas 9 fanno paura.
per mè tirano fuori una belva... guarda quì.. basterebbe sia vero anche per metà... :DQuote:
Originariamente inviato da Zannema
http://www.pctunerup.com/up/results/...i7-chinese.jpg
Intel Core i7-965: 50% more performance than QX9770
According to some reviewers who had their hands on the upcoming Bloomfield, the new CPU runs great. But how huge improvement it is compared to today’s top dog?
In a recent document sent to partners, Intel pointed out that when comparing Core i7-965 with QX9770, we can get 52% more 3D gaming performance, 38% more rendering performance and 41% more movie editing and conversion performance. (Core i7-965 platform: X58, DDR3 3G, Discrete VGA card, QX9770 platform unknown.)
Yes, the numbers are quite vague, but it is directly coming from Intel. Compared to a more expensive product, we can’t expect more. (QX9770>1450USD, Core i7-965=999USD)
così ad occhio io avrei dato altre proporzioni di migliormento, specialmente l'incremento nelle performance in ambito gaming lo vedo gonfiato...Quote:
Originariamente inviato da brugola.x
qualche altro screen con un po di o.c.
http://www.coolaler.com.tw/toppc/I7920/19402.JPG
http://www.coolaler.com.tw/toppc/I7920/PI32M.JPG
bè è ancora presto per dirlo e questo screen non certo oro colato, ma 4000Mhz con 1.42V mi sembrano pochi... cioè voltaggio un po' troppo alto... contanto che partono da 1.17-1.18v
bella la latenza ram, 29 ns...
sinceramente nemmeno io! quei 12 e rotti secondi al super pi non sono certo tempi stratosferici anche se il super pi non dice tutto ma in passato e stato spiegato con chiarezza che una banda ram superiore non sempre e sinonimo di maggior prestazioni...comunque quel 53% che dichiara intel in piu ad un quad o dual di oggi solo sul game li voglio proprio vedere.. io con un dual a 4600 con la rampage extreme cellshock a 1800 il super pi da 1m lo chiudevo intorno ai 10 sec.. sono curioso di vedere cosa fa in overclock sto nehalem.Quote:
Originariamente inviato da giampa
Sono del parere che questi primi screen non hanno alcun senso, per me servono solo per creare zizzania e far giungere alla gente false conclusioni.
;)
si ma a che scopo? tanto poi viene fuori e quindi non ne vedo guadagno. :cool:coolQuote:
Originariamente inviato da F.O.G.N.A.
Per traviare la concorrenza........Quote:
Originariamente inviato da MaxWrt
Oppure danno tali info inutili allo scopo di invogliare la gente a seguire l' andamento delle loro cpu che si sono già mostrate altamente prestazionale, quindi dando solo qualche bricciola alla volta ti invogliano e vedere anche perchè manca più di un mese ancora.
;)
scusa tanto ma non mi torna.. coolaler lavora per intel (teoricamente) e quindi pubblicizzare un prodotto nuovo e cosi prestante con un super pi 1m da piu di 12 secondi lo vedo controproducente.. quando io con roba diciamo vecchia ne faccio 10 all'1m..Quote:
Originariamente inviato da F.O.G.N.A.
No se scaduto l' NDA butta fuori un WR assoluto piallando letteralmente l' attualeQuote:
Originariamente inviato da MaxWrt
ho capito ma solo un beota che compra 2000 euro di roba subito il primo giorno appena uscito ci puo cascare ma poi la verita viene fuori... e li voglio vedere.Quote:
Originariamente inviato da F.O.G.N.A.
Grazie per avermi dato del probabile beota :asdQuote:
Originariamente inviato da MaxWrt
non era rivolto assolutamente a nessuno ho solo generalizzato :complimenti visto che hai esperienza saprai anche (penso) che certe cose appena escono non vanno mai acquistate ne per prezzo ne per problemi di gioventu'.Quote:
Originariamente inviato da F.O.G.N.A.
Massì, scherzavo (ho messo anche la faccina) ovvio che concordo, non lo prenderei mai subito subito, aspetterei di vedere come viaggia prima.Quote:
Originariamente inviato da MaxWrt
;)
Core i7 a 4 ghz.. guardate un pò il voltaggio... :mrgreen:
http://www.pctunerup.com/up/results/...3579310504.jpg
http://www.pctunerup.com/up/results/...4988775912.jpg
http://www.pctunerup.com/up/results/...5089512444.jpg
http://www.pctunerup.com/up/results/...4381155801.jpg
http://www.pctunerup.com/up/results/...4852367849.jpg
Fonte
dato che mi sembrano che tutti gli screen in giro su questi nuovi i7 siano quantomeno incomprensibili (per non dire di peggio) smetto di farmi troppo pippe mentali fino allo scadere dell'nda così almeno vedremo le prove di Max&Max alias giorgioprimo e Leghorn...
a quel punto capirò molto molto di +....
4200Mhz...1.72v... un mistero...
Pienamente daccordoQuote:
Originariamente inviato da EmaXOC
Secondo me Cpu-Z scazza alla grande sul vcore, non c'è altra spiegazione.
la penso anche io come tè.. :smt045Quote:
Originariamente inviato da EmaXOC
se l'intenzione di Intel era quella di attirare l'attenzione e creare casino direi che ci è riuscita in pieno :asd
guardate che il Vcore sec me nn è csi alto (se cpu-z nn scazza) nn vi riccordate di primi conroe(E6600,E6700) ? per 3dmark05 sotto phase @ 4200 chiedevano 1.65 .1.7 + - figuariamoci vantage :)
Sarò ripetitivo, ma aspettate, abbiate pazienza che tra poco si svelerà tutto ;)
Quote:
Originariamente inviato da pippo369
Fugger infatti l'ha bollato come un errore di lettura di cpu-z.
L'unico significato del 1.72 di vcore... è che la scheda madre utilizzata abbia il voltaggio delle memorie linked con quello del core, così per tirare le memorie ha tirato il collo al povero processore. (tutte congetture, è come parlare del sesso degli angeli :D)
be nn credo in quanto tirando il collo alle ram tiri il collo al memory controller nn all voltaggio della cpu senno di serie dovrebbero andare a 1,5/1,65v un assurdita :DQuote:
Originariamente inviato da betaxp86
ma basta screen,fate arrivare sti benedetti proci in negozio che nn ce la faccio piu ad aspettare e sacramentare sul costo totale del preventivo!:asd
apparte gli scherzi ottimo procio,a parte la mobo intel che è ORRIBILE sia come logo che come layourt!
sicuramente una delle peggiori mobo x58 che ci siano in giro!