Printable View
Devo acquistare una nuova fotocamera digitale prossimamente.
Più che altro,mi serviva qualche consiglio sui vari brand da tenere in considerazione e quelli da mettere da parte. ;)
Ora come ora uso una vecchia Nikon Coolpix S1,che ormai è da mandare in pensione.
Consigli?
Compatta?Quote:
Originariamente inviato da Dax
Il più possibile.Quote:
Originariamente inviato da salvatore
Canon e Panasonic, vedi te i modelli in base al budget e alle esigenze. ;)
Canon Ixus. Ho usato la Ixus 75 e posso dirti che, come compatta, è per me la migliore.
Quelle con maggiori megapixel (la Ixus 75 è da 7.1 mp) sono della stessa "razza", quindi vai tranquillo.
Hanno il processore Digic III, lo stesso usato dalle reflex Eos (dalla 400D in su mi sembra), e i risultati sono eccellenti per essere una compatta.
Saluti
Se vai sui brand classici ti trovi bene un pò con tutti, il più è questione di prezzo e di gusti.
Io sono molto soddisfatto di una compattina che porto sempre con me, la Nikon coolpix S700, 12Mpixel, compatta, veloce ed acquistata a un buon prezzo (sotto i 200€) cmq adesso è uscita anche la s710 da 14Mpixel che però costa circa 100€ in più......
Davvero ottima quella Nikon... siamo ormai a livelli davvero notevoli anche per le compattine :)Quote:
Originariamente inviato da Pany
Io starei alla larga solo dalle Sony, non mi hanno mai convinto appieno.
Grazie a tutti per i consigli ;)
Infatti,il mio dubbio era questo: se vado su Canon-Nikon sò di scegliere un brand che realizza prodotti per la fotografia da decenni,ed è il suo pane,e sò di andare a colpo sicuro.Quote:
Originariamente inviato da salvatore
Ma altri come Sony-Panasonic-Samsung sono a livelli qualitativi come le marche citate sopra?
Avevo addocchiato questa:
http://www.nexthardware.com/forum/ga...ng_nv30_01.jpg
Samsung Nv-30.
Che ne pensate?
Io da Samsung starei lontano...
Sony cybershot dsc-t700 (uno spettacolo) oppure dsc-w300.
Prezzi non propio bassi , ma la qualità si tocca con mano, in qualsiasi condizione.
Per me la Lens Carl Zeiss fa la differenza.
Ovviamente è un giudizio puramente personale
Come per tutte le marche bisogna vedere che modello..........Quote:
Originariamente inviato da salvatore
In fotografia, come in molti altri campi, la qualità ha un suo prezzo (anche se sony è leggermente sopra come prezzi) modelli supereconomici lasciano spesso a desiderare anche se portano nomi illustri anche perchè spesso sono solo rimarcati. Sony è un grande brand, che fa ottimi prodotti, secondo me a livello di colori è al top. Difetta nel prezzo e in alcune scelte discutibili prima fra tutti la memoria proprietaria.
Una ottima lente e si vede. Da quando poi Sony ha acquisito la Minolta ha fatto ampi salti avanti anche se in campo reflex è rimasta un pò al palo....Quote:
Originariamente inviato da palla451
Concordo pienamente, in campo Reflex, e correggimi se sbaglio, credo che marche come Nikon e qualcun'altra , siano per ora irragiungibili.Quote:
Originariamente inviato da Pany
Dax ho un amico appassionato di fotografia, non e' un professionista ma e' un fotografo di discreto livello che partecipa anche a concorsi o mostre. Lui oltre ad un corredo fotografico di livello ha l'abitudine di portare sempre con se una compatta e dico proprio sempre.
Avendo una discreta disponibilita' economica e questa grande passione, ne ha comprate tantissime, ogni volta che lo vedo ne ha una nuova. Mi affido sempre ai suoi giudizi oltre al fatto che andando a casa sua ne posso provare parecchie... :D
Beh lui mi dice sempre che nelle compatte Canon e' un gradino sopra, di poco sotto o equivalente Panasonic e poi le altre, samsung neanche le considera.
Io ho preso una panasonic FX35 e mi trovo benissimo, per quanto riguarda i modelli come ti ho gia' detto dipende dalle tue esigenze.
Nikon e Canon sono il top. E non provare a chiedere quale delle due è la migliore altrimenti scateni una guerra stile ATI-Nvidia :smt074Quote:
Originariamente inviato da palla451
Il Digic 3 lo montano la 450D e la 40D, la 400 ha il Digic II. :)Quote:
Originariamente inviato da salvatore
Io posso consigliarti di non rimanere sul "troppo" compatto, e di scegliere una macchina che abbia un obiettivo di dimensioni maggiori rispetto ai minuscoli "vetri" delle digitaline standard.
A mio avviso sulla flasa riga delle Nikon P80 ce ne sono diverse...
Scegli se puoi un qualcosa che abbia anche impostazioni completamente manuali, la cosa ti consentira' di familiarizzare con i concetti base della fotografia, e ti troverai avvantaggiato per un eventuale passaggio futuro alle reflex.
ciao
Kam
Quote:
Originariamente inviato da Kam
Qui mi trovi leggermente in disaccordo, le cosidette bridge, secondo me, non hanno senso, impegnano come una reflex e non hanno ne la qualita ne le prestazioni, tantovale passare direttamente a una reflex entry level tipo la Nikon D40x.......
Le compatte hanno il loro punto di forza proprio nelle dimensioni, da tenere sempre dietro per cogliere una scena al volo, ma se veramente si vuole fare "fotografia" non esiste altro mondo che quello reflex...........
Altrimenti si commette l'errore di chi si affaccia all'informatica e viene a chiederti un pc economico "per imparare" tutti soldi buttati perchè dopo 2 giorni non basta più.
Ovviamente è solo il mio pensiero......
Tralasciando per il momento la Samsung,ho puntato questi modelli:
Panasonic Lumix DMC-FS5EG-K
http://www.nexthardware.com/forum/ga..._Panasonic.jpg
Nikon Coolpix S560
http://www.nexthardware.com/forum/ga...um/1_Nikon.jpg
Canon Powershot A2000 is
http://www.nexthardware.com/forum/ga...um/1_Canon.jpg
Sony DSC W170
http://www.nexthardware.com/forum/ga...ium/1_Sony.jpg
Devo dire che tra le quattro la Sony mi attira non poco (che ha anche l'obbiettivo Carl Zeiss)
Solo che supporta memorie DMS (memory stick duo) mentre le altre tre supportano le più diffuse SD (secure digital).
A parole pratiche,che differenze hanno? E che marchi consigliate?
Come luminosità siamo tutte e 4 sulla solita grandezza con un leggero vantaggio da parte della sony
Sony 3.2- 5.2
nikon 3.5 - 5.6
canon 3.2 - 5.9
panasonic 3.3 - 5.8
Come lunghezza focale si iniziano a vedere le differenze sony e panasonic sono più aperte, mentre canon è la più chiusa, quindi meno indicata per i paesaggi ma più rivolta al dettaglio
Sony 28-140
nikon 34.8 -174
canon 36-216
panasonic 30-120
Come tipo di lenti sono tutte e 4 di primo ordine, considerando che sony monta lenti zaiss mentre panasonic monta lenti leica. Nikon e canon montano ottiche proprietarie (nikkor e canon).
Come sensore montano tutte e 4 il ccd ma il processore (quello che fa la differenza) è degno di nota il DIGIC 3 montato sulla Canon .
La Nikon ha dalla sua il sistema di stabilizzazione delle immagini VR (lo stesso montato sulle ottiche delle reflex)
Come velocità di scatto la panasonic è certamente quella con maggiore gamma (60sec - 1/2000)
Sony 1/4 - 1/1600
nikon N.P.
canon 15 - 1/1600
panasonic 60sec -1/2000
Per quanto riguarda le batterie e i consumi la canon è l'unica con pile alcaline A.A. che hanno il pregio di essere facilmente reperibili ma con un minor numero di scatti a disposizione per ricarica
Sony litio 390scatti
nikon litio 160 scatti
canon A.A. 240scatti (500 scatti con batt litio opzionali)
panasonic litio N.P.
Come dimensioni
Sony litio 93.7*58*24*142g
nikon litio 93*54.5*23*130g
canon A.A. 101.9*63.5*31.9*190g
panasonic litio 95*53*23*119g
Questo è quanto ho potuto valutare velocemente dai dati di targa e cmq bisognerebbe fare una prova sul campo.
Tutto dipende da che uso ne fai, se ti piaciono i paesaggi, magari verso il tramonto e con l'ausilio di un cavalletto vai su panasonic, se fotografi preferibilmente persone o animali la canon può essere valida. Se la devi tenere tutti i giorni in tasca per cogliere qualche momento particolare può andare bene la nikon.
Una cosa è certa, sono 4 modelli abbastanza validi.....
Ti riquoto una mia frase sulle schede di memoria... Mi interessa abbastanza questa cosa. ;)Quote:
Originariamente inviato da Dax
No certamente non sono un fotografo professionista,al momento niente cavalletto o accessori del genere.Quote:
Originariamente inviato da Pany
Però non mi accontento neanche della solita digitale che usano tutti. ;)
Zeiss... non vuol dire nulla su un obiettivo di quel genere. Che sia chiaro. La macchina opera tante di quelle compensazioni a livello software che l'obiettivo in quel caso conta veramente poco. NON e' sinonimo di una macchina migliore. Se scegli per obiettivi nn credere che il Leica della panasonic sia da meno... in ogni caso ripeto... a quel livello non puo' essere un criterio di scelta...
Pany ti ha dato piu' ampio margine con le caratteristiche specifiche, ecco..il DIGIC III non e' da sottovalutare.
Bisognerebbe vedere quale rende meglio in condizioni "critiche" quella che sopporta un settaggio ISO piu' elevato ad esempio, o quella che soffre meno di aberrazioni cromatiche, molto evidenti e fastidiose nelle compattine...questi posso essere criteri di scelta piu' "interessanti".
Se non ti accontenti di quella che usano tutti, devi scegliere secondo un criterio che non sia solo il prezzo o quello che sta scritto sulle etichette...
Ho semplicemente menzionato l'obbiettivo Carl Zeiss sulla Sony perchè è forse anche l'unico brand che realizza questi componenti che conosco,dato che li vedo sempre più spesso anche nei cellulari.Quote:
Originariamente inviato da Kam
Avevo l'idea che alzassero il livello qualitativo della macchina,tutto qua.
Sottolineo che non sono un esperto del settore,cerco solo una macchina migliore nei particolari di una qualsiasi digitale che acquistano tutti,punto.
Del prezzo non ho mai parlato,e poi essendo acerbo in materia ho aperto questo 3d apposta per essere guidato nell'acquisto.Quote:
Originariamente inviato da Kam
Altrimenti andavo al Mediaworld diretto... ;)
Era per dire in generale... cmq a mio personalissimo il livello delle scelte e' molto simile con una leggera prevalenza per la canon, che su quel genere di prodotti fa ottime cose.
EditQuote:
Originariamente inviato da Kam
Dax anche io che posseggo una panasonic, ti consiglio cmq una Canon (per il modelle vedi te, e' importante soprattutto che tu decida il tipo di obiettivo, della serie vuoi un grandangolo o no, zoom esteso o meno). Le Canon comunque sono quelle che restituiscono i risultati migliori anche ad un neofita, la qualita' delle immagini e' sempre buona anche se la usi in totale automatismo.
Un paio di mesi fa un amico si e' preso la canon ixus 860IS e devo dire che le foto sono ottime!
Per quanto riguarda le Memory Stick il problema e' che e' un formato proprietario Sony non adottato da nessun altro. Questo comporta che puoi riutilizzarle solo su apparecchi Sony, sono leggermente piu' costose e meno reperibili.
@ Pany
Io invece non la penso come te, tra una compatta e una reflex c'e' senz'altro spazio per un altra tipologia di macchina e questa e' proprio la bridge. Ho visto proprio ieri delle foto scattate in viaggio con una Panasonic FX18 e altre con la Nikon P80. Sono due modelli superzoom 18X (28-486mm eq), certo non avranno mai le prestazioni di una reflex con obiettivi dedicati ma danno comunque belle soddisfazioni. E in 400gr di peso ti porti dietro tutto quello che ti serve e che una compatta non ti puo' offrire, comprese le possibilita' di regolazioni manuali. Senza contare il costo, la panasonic adesso si trova sui €300 (e' scesa di prezzo perche' e' uscita la FX28) e la Nikon €400.
ed in particolare quando si tratta di obiettivi cosi piccoli dove il "vetro" è quasi inesitente.Quote:
Originariamente inviato da Kam
Secondo me è questo il punto cruciale. che uso ne fai?Cosa fotografi di solito?Quote:
Originariamente inviato da AirJ
quoto e aggiungo, direttamente dal sito sandisk, il modello extreme III (20mb/sec) da 8gb costa 64€ la SD e 129€ la MSQuote:
Originariamente inviato da AirJ
Belle soddisfazioni le puoi avere anche con le compatte (la differenza non la fa la macchina ma chi sta dietro il mirino :happy) ma ovviamente, come hai confermato te, non avranno mai le prestazioni di una reflex. 100€ di differenza in questo mondo non sono niente e la differenza inizi a vederla quando dopo il primo centinaio di scatti hai imparato cosa sono i diaframmi, le focali e i tempi di scatto e vorrai provare di più.................Quote:
Originariamente inviato da AirJ
Quote:
Originariamente inviato da AirJ
Ho dato un'occhiata sul web,e ho notato questa differenza notevole sul prezzo.Quote:
Originariamente inviato da Pany
Se fossero stati 10-20€ di differenza non ne avrei tenuto conto,ma quasi 50€...
In effetti dare un consiglio definitivo non può proprio darsi. Oltre alla qualità del brand e/o meccanica c'è l'aspetto soggettivo che conta parecchio. A me ad esempio i colori delle Sony non mi piacciono per nulla, mentre per quelli Canon vado pazzo, e come intermedio apprezzo molto la Panasonic (ho la FZ7 difatti).Quote:
Originariamente inviato da Pany