Ecco un nuovo record...
5305 MHz (442x12 con ram 1:1 4-3-3-1) per i 9.64s
Che dire... toglieteli dalle mani quella cpu! :LOLgoku;
Printable View
Ecco un nuovo record...
5305 MHz (442x12 con ram 1:1 4-3-3-1) per i 9.64s
Che dire... toglieteli dalle mani quella cpu! :LOLgoku;
continuo a credere che a quelle frequenze si possa già andare sotto i 9"5xx :dho
io sono dell'idea che arrivati a sto punto dovrebbe fermarsi un attimino e riflettere sul perchè jappo e italiani con tutti quei mhz in meno gli siano ancora attaccati alle caviglie..IMHO mi darei da fare sull'OS e sul BIOS perchè li qualcosa si può ancora limare.
per il resto ha un cpu incredibile, anche se la vorrei vedere un pò più spesso nel 3dmark ;)
cazzz....
impossibol!!!
sfornano un Wr al giorno...oramai non c'è piu gusto :D
Quote:
Originariamente inviato da lupacchiotto
Per quello ho detto "toglietegli quella cpu"... :ahah:
A parte gli scherzi, c'è da considerare il fatto che Conroe, all'aumentare della frequenza tende ad eseguire un super PI in maniera asindotica. Ovvero, la diminuzione del tempo non va di pari passo con l'aumento della frequenza, ma tende ad assottigliarsi sempre di più il margine.
A frequenze "basse", questa cosa si vede poco, mentre a 5 GHz è molto accentuata.
ha veramente una ottima cpu tra le mani! non c'è nulla da dire...
;)
ciao Lore
Quote:
Originariamente inviato da Chicco85
Hai confermato un dubbio che m'era venuto in mente guardando gli score dei jappo ;)
Cmq sia resto della mia opinione, può limare ancora qualcosa..
Però che cpu che c'ha..tra l'altro c'è anche un certo Stoolman che c'ha un X6800 simile, lui per ora si dovrebbe esser fermato a 5.2GHz, Inzomma..imprezziv :asd
A riguardare però certi screen mi vengono un paio di dubbi..
TAM @ 5GHz (ram 522 @ 4332) = 10"140
http://u-san.net/c-board/file/X6800-5013_10s140.gif
Stoolman @ 5.2GHz (ram 400 @ 3338) = 9"781
http://i22.photobucket.com/albums/b3...e/superpi8.jpg
Coolaler @ 5.2GHz (ram 500 @ 4431) = 9"719
http://www.iamxtreme.net/coolaler/WR...5200_1mtop.gif
Coolaler @ 5.3GHz (ram 442 @ 4331) = 9"640
evito lo screen perchè è una foto dell'LCD :dho
C'è qualcosa che non mi quadra..
O TAM ha un OS peggiore rispetto a Coolar oppure le cose non mi tornano..con 200MHz in meno si becca 421 millesimi..IMHO sono tanti :uhm..;
Non sono i divisori, perchè se a 5.2GHz Coolaler usa il 13x, per fare l'attuale WR è tornato a 12x (evidentemente l'1:1 rende di più ;) )..
Umh..continuo a non capire..tutto mi porta a pensare che TAM non abbia sto gran OS..mi pare strano.. :dho o ha bootato @ 1333..
ottima CPU, ottimo clocker e pessime ram...
a settembre ci rimettiamo a fare i SPI solo per rispondere con i fatti ai commenti di OPB... :dho :asd
Ok tutto torna, ho visto lo score di CAL930 ed effettivamente i risultati sono in linea ;)
E Coolaler perde un qualcosina in quanto ad OS..
Cmq..chi di voi si ricorda sto banchetto?
http://image.space.rakuten.co.jp/lg0...713opmyog.jpeg
Io l'ho amato :smt666
Finalmente ho scoperto che è di CAL930..primo jappo a sfondare il muro dei 10" al superPi
M/B: ASUS P5WD HD DELUXE BIOS 0088
CPU: Conroe X6800 ES
CPU Cooling: KURIPRO4 LN2
Memory: TeamXtreem PC2-6400(DDR2-800) 1GB×2
VGA: RADEON X300SE-X/PCI-E
HDD: HITACHI HDS722540VLAT20
Power Supply: Zippy-600GE mod
Vcore:1.804V（Actual）, Vdimm: 2.62V（Actual), Vio: 3.52(VActual), Vmch:1.84V(VActual)
OS: Windows Server 2003 Enterprise
Memory setting: 1:1 FSB533@boot
http://cal930.sakura.ne.jp/cgi-bin/c...9906_X6800.png
Chi glielo fà fare di sbattersi a ottimizzare un so da record quando può essere il primo ad avere un Conroe X6800 ultra-selezionato, su una mobo ultra-selezionata, con ram ultra-selezionate (non in questo caso!!) da sbattere sotto azoto? Basta un so di livello medio-alto.
E quando qualcuno gli brucia il WR si procura altre ram ultra selezionate o un altra mobo ancora migliore o un altra CPU e rincomincia.
IMHO