Solo gli utenti registrati possono leggere l'articolo sul forum. Registrati o effettua il login!
Printable View
Solo gli utenti registrati possono leggere l'articolo sul forum. Registrati o effettua il login!
Per me non ha senso sto coso
È un mouse dedicato agli FPS, leggero per essere usato con sensibilità basse in game. Non c'è da trovare chissà quale senso arcano.Quote:
Originariamente inviato da RhA84
Ma dai dai.. oltre al fatto che è osceno, ma quello è soggettivo, se devo comprare un mouse leggero per FPS, senza tanti fronzoli ma tutta sostanza, prendo questo:Quote:
Originariamente inviato da aciDevÈ un mouse dedicato agli FPS, leggero per essere usato con sensibilità basse in game. Non c'è da trovare chissà quale senso arcano.Quote:
Originariamente inviato da RhA84
https://www.amazon.it/gp/product/B01...fe650177554600
Non st' afare tutto bucato inguardabile.
Affare*
È evidente che sei interessato solo all'estetica, il MM710 è fatto così per essere il più leggero possibile, lo ZOWIE E FK1 pesa il 66% in più, e fidati la differenza di peso si sente tutta.Quote:
Originariamente inviato da RhA84
Poi per carità, esteticamente questo CM non fa impazzire neanche me, sopratutto per il dorso troppo alto per i miei gusti, e nel complesso preferisco il Finalmouse o il Model O- che posseggo.
BTW io da Cooler Master sto solo aspettanto uno Xornet nuovo fatto bene.
Come estetica anche a me non piace. Mi piace molto invece il fatto che sia leggero.
Altro aspetto soggettivo, preferisco i mouse più bassi, quindi nel complesso non fa per me, ma penso possa essere apprezzato da altri.
:ciaociao:
Va proprio proprio a gusti (probabilmente condizionati dall'antropometria e forza relativa)... io se non sento un po' di resistenza non riesco ad essere preciso.
O basta avere un tappetino che offra la giusta resistenza ;)Quote:
Originariamente inviato da giostark
Uso gia' quello in tessuto (che al variare della pressione mi pare un valido compromesso tra , non lo sposto - mi schizza via) e il mouse (G502) monta tutti i pesetti che puo'.Quote:
Originariamente inviato da aciDev
A parte la manona che vien fuori da tutte le parti , faccio anche strusciare bene il mignolo (e a volte per le finezze anche l'esterno del pollice) per sentire lo spostamento.
E' dal buon Quake2/Unreal che traffico sulle sensazioni e i riscontri. Va proprio a gusti , come dicevo nel post sopra.
Comunque sto mouse e' proprio BRUTTO. Se in estate lo metti sul davanzale per qualche istante le vespe ci fanno un meganido al volo :asd .
Inguardabile su qualsiasi scrivania, ribadisco.
Inguardabile o no, il mouse va sotto la mano. Se invece di usarlo, lo guardi, il PC non fa per te ;)
E' tardi e forse ho capito male, ma gli stai dicendo che l'uso/possesso del Personal Computer non faccia per lui perche' ha detto che quel mouse e' brutto ?Quote:
Originariamente inviato da Atlas
Imho, e sottolineo "IMHO", questa tipologia di mouse potrà anche essere brutta, ma oltre all'estetica c'è di più..
È un pochino come margherita Hack, non era bellissima da vedere ma come astrofisica e scienziata era, ed è, invidiabile, un punto di riferimento.. anche se a me non interessa l'astrofisica.
Penso fosse questo anche il pensiero di Ciro, nel senso, ok, è brutto, ma bisogna dar atto che ha delle qualità non indifferenti che fanno passare in secondo piano il suo design.
Di certo, tenendo conto che anche l'occhio vuole la sua parte, il fatto di "odiarlo" non vuol dire che il mondo dei PC non appartiene (discordo assolutamente sulla frase "il PC non fa per te" e capisco perfettamente chi dice che non lo comprerebbe).
Continuando con la mia opinione personale, infatti, forse "detesto" questo tipo di mouse perché non solo non mi piace il design, ma anche il concetto di mouse super leggero e bucherellato, perché io, anche negli fps, mi trovo meglio con mouse pesanti (alcuni mouse vengono commercializzati con pesetti aggiuntivi, quindi in controtendenza rispetto a questi ultraleggeri) e che non mi lasciano il segno del barbecue sul palmo della mano dopo ore di gioco (ricordiamoci che il soft touch è tutt'ora sinonimo di "qualità" e comodità a scapito della sua resistenza) ; nonostante ciò, obbiettivamente, reputo comunque sia un ottimo mouse, forse il migliore, se comparato con i suoi diretti concorrenti, ovvero gli ultraleggeri, complice anche il prezzo inferiore che cooler master può permettersi.
Per poter raggiungere tali standard, come una modella di Hollywood, ha ricorso ad un trattamento dimagrante discutibile ma che dagli amanti del settore può essere motivo di plauso (non per me, un pochino di carne ci vuole).
Per quanto riguarda i miei gusti, aspetto con ansia un mouse qi charger, con fattezze standard, da parte di cooler master, visto che è appena entrata in questo settore presentando lo stand con ricarica wireless.. Ma per ora non ci sono notizie.
Ps: si nota che è tardi e sono stanco perché ho fatto un discorso lunghissimo per dire una cosa: nonostante i pareri soggettivi relativi al design, nel settore per il quale è stato progettato, obbiettivamente, spacca i c**i! C'è poco da fare.
Inviato dal mio nokia 3300 utilizzando la forza del pensiero
EDIT: doppio
Hai capito male. Ho detto che se il mouse LO GUARDA invece di USARLO il PC non fa per lui :)Quote:
Originariamente inviato da giostark
Esatto! Quel che intendevo dire è: sì, l'estetica ha senso, ma magari in un case. Il mouse va sotto la mano, non lo vedi il 100% del tempo che usi il PC. Se uno si sofferma solo sul design, ribadendo tra l'altro la cosa, invece di soffermarsi sul fatto che è il mouse più leggero in commercio, senza però rinunciare a qualità di sensore o ergonomia (anche se quello ahimè è personalissimo), allora è un discorso superficialissimo e che manca di rispetto a chi c'ha messo impegno a progettarlo.Quote:
Originariamente inviato da j0h89
Ciro , che l'estetica per te abbia senso SOLO nel case e' un parere personale , rispettabile e non sarai il solo a pensarlo.
Pero' , il PC non ce lo mettiamo in testa. Ci sono le scrivanie e le postazioni da "lavoro" o " gioco" ecc ecc.
Purtroppo il senso infelice della tua frase era assolutamente ben chiaro , la mia era una domanda retorica.
Eh gia' , hai scritto sta roba con un mano sola , e poi la scrivania , se non usi il pc , la copri immediatamente con un lenzuolo perche' non si puo' guardare.Quote:
Il mouse va sotto la mano, non lo vedi il 100% del tempo che usi il PC
In questo settore e specialmente in questo portale ogni componente e' caratterizzato da una FORTE componente estetica oltre che prestazionale.
Moh...le Noctua marroncino/rosa possono fare schifo , per quanto funzionino bene , e un mouse ad alveare invece deve piacere per forza perche' e' leggero ? (Oltre al fatto che alla lunga dentro ci entreranno un mucchio di schifezze).
Il fatto che sia leggero e' un aspetto tecnico come un altro.
Ma il punto non e' nemmeno questo.
Dire a una persona che il PC non faccia per lui perche' ha espresso (e ribadito) un parere ESTETICO , come la giudichi sta cosa ? Tutto normale ?
Per para condicio dovresti dire anche a Clemente (uno a caso) e tutti quelli che cercano di combinare i propri gusti estetici con tools in grado di offrire performance decenti , che il pc non faccia per loro. Per la cronaca, quel "coso" non riuscirebbe nemmeno a passare la soglia di quella stanza (che dal vivo rende molto meglio).
Forse non te ne sei reso conto, ma viviamo NELLA BOMBA COMMERCIALE. Consumismo , chiamalo come ti pare. Prima di tutto l'impegno per costruire quell'affare (e mediamente qualsiasi altra cosa che viene venduta) serve a far fare SOLDI a chi l'ha progettato e non a prendersi "cura" di te/noi ! Che sia valido/funzionale o meno puo' servire solo per la sua prematura estinzione. Ed appigliarsi a sto fatto per dire ad un utente che il pc non faccia per lui e' proprio impertinente.Quote:
allora è un discorso superficialissimo e che manca di rispetto a chi c'ha messo impegno a progettarlo
Se pero' vuoi insistere su "per chi sia o meno il PC" sappi che l'avrai vinta , vista la differenza di eta' e i rischi che mi prendo di continuo, dovrei con buona probabilita' schiattare prima.
https://up.nexthardware.com/user_ima...019%20(2).jpeg
Innanzitutto, su un mouse, due delle caratteristiche (aspetto ed ergonomia) sono completamente soggettive. Un mouse è comodo o scomodo a seconda della persona, così come un mouse è bello o brutto a seconda della persona. Ora, un utente che dice "per me non ha senso sto coso", che linka un mouse che pesa quasi il doppio dicendo "se voglio qualcosa di leggero prendo questo", che "ribadisce quanto un mouse sia brutto" senza soffermarsi nemmeno un attimo sulle prestazioni e l'effettivo target, beh, non porta nulla alla discussione e quindi non è da considerare. Sarò severo? Forse sì, ma stigrancaxxi?Quote:
Originariamente inviato da giostark
Detto questo, sì, scrivo con due mani sulla tastiera, ma indovina un po'? Non guardo né il mouse né la tastiera, ma lo schermo, mentre scrivo. Se non uso il PC, non sono di fronte al PC, quindi che io lo copra o meno, il discorso non cambia: nel tempo lontano dal PC non mi metto a fissare le periferiche o lo chassis a PC spento.
Viviamo nel consumismo, nel periodo apice della commercialità, e quindi? Non mi interessa seguire la corrente e magari fare una review dicendo "Uhhhh rega, c'ha le LUCINEH".
Discorso completamente diverso è quello che poi fai: anche io combino estetica e prestazioni, ma se una ventola Noctua mi va meglio di una ventola Battelapesca Deluxe, io metto la Noctua, che sia verde, blu, marrone o arcobaleno (magari arcobaleno no), proprio perché se devo basare il mio giudizio su quanto sia bello o brutto un mouse, non farei il lavoro che faccio.
Certo, l'impegno per costruire quell'affare serve a far fare soldi, e non prendersi cura di me, ma se fanno un mouse che oltre che essere "brutto" (come l'avete definito voi) ha un sensore da 3 DPI ed è pure scomodo, chi ci perde è l'azienda, non l'utente finale, che per fortuna ha modo di ripiegare altrove. Quindi magari non si prendono cura di me, ma devono comunque centrare un target di vendita, o è inutile lanciare un prodotto.
Infine, se RhA avesse commentato sulla falsariga di quel che ha detto Trattore:
"Come estetica anche a me non piace. Mi piace molto invece il fatto che sia leggero.
Altro aspetto soggettivo, preferisco i mouse più bassi, quindi nel complesso non fa per me, ma penso possa essere apprezzato da altri."
allora ne avrei fatto un discorso completamente diverso e non sarei stato così rigido nell'esprimermi. Cosa che, tra l'altro, ha espresso anche aciDev in un altro commento.
In conclusione, se qualcuno giudica una periferica SOLO ED ESCLUSIVAMENTE per il fattore estetico, per me la sua opinione non conta molto, perché alla fine il mouse dev'essere comodo e preciso, non bello e sfavillante. Se poi è ANCHE bello e sfavillante, cosa che poi cambia come ho già detto da persona a persona, ben venga.
Se le cose sono soggettive , non dovresti ingripparti con chi esprime cose soggettive.
La leggerezza e' un concetto soggettivo. Per lui sara' leggero quello che ha citato e questo invece gli risultera' leggerissimo. Non ha detto che quello pesa uguale o di meno.
Si' ,sei stato eccessivamente duro per un tuo soggettivo punto di vista. "Il PC non fa per te". Davvero no ti suona nulla di strano in questa espressione?
Ammetto che questa modalita' di utilizzo non l'avrei mai indovinata :smt017.Quote:
Detto questo, sì, scrivo con due mani sulla tastiera, ma indovina un po'? Non guardo né il mouse né la tastiera, ma lo schermo, mentre scrivo. Se non uso il PC, non sono di fronte al PC, quindi che io lo copra o meno, il discorso non cambia: nel tempo lontano dal PC non mi metto a fissare le periferiche o lo chassis a PC spento.
Questa è la tua postazione? Mamma mia che spettacolo! Complimenti veramente.Quote:
Originariamente inviato da giostark
Non e' la mia , e' quella di Clemente...la mia e' meno sofisticata e non ha tutte quelle lucette. Ora pero' e' mezza esplosa , se sistemero' una minima carichero' una foto.