Prime demo di X79 e Sandy Bridge-E al Computex di Taipei ? - [NEWS]

[giampa]

Nuove interessanti indiscrezioni su VR-Zone sulla tanto attesa piattaforma con socket 2011, al suo debutto ufficioso al Computex di Taipei.

Dopo l'uscita di Z68 che, francamente, aggiunge poco al precedente P67, l'attenzione dei produttori si è spostata decisamente verso il nuovo chipset X79 abbinato alle nuove CPU Sandy Bidge-E.

Il chipset Intel X79 codename Patsburg-HEDT PCH insieme ai nuovi processori Sandy Bridge-E andrà a costituire la nuova piattaforma denominata Waimea Bay.

Si vocifera che la scheda madri con X79 saranno già pronte nel mese di agosto, mentre i nuovi processori Sandy Bridge-E usciranno nel mese di settembre.

Di seguito le caratteristiche del nuovo chipset e delle nuove CPU :

Sandy Bridge-E CPU Feature Overview

• Up to 6 cores and 12 threads
• 32-KB instruction and 32-KB data L1 cache per core
• 256-KB shared instruction/data L2 cache per core
• Up to 15 MB L3 cache (up to 2.5 MB per core) shared among all cores
• Up to 40 PCIe Gen 3 Lanes (2x16 & 1x8)
• 4 lanes of DMI2/PCI Express 2.0 interface
• 4 Channels DDR3-1600 (1 DIMM per Channel)
• Intel Turbo Boost Technology 2.0 (thermal control is the only limiter)
• 130W TDP
• LGA2011 Socket

Sandy Bridge-E comes in 3 SKUs :

• Sandy Bridge Extreme Edition : 6 cores / 12 threads, 3.3GHz clock, 15MB L3 cache (2.5MB per core), Max. OC
• Sandy Bridge E : 6 cores / 12 threads, 3.2GHz clock, 12MB L3 cache (2MB per core), Max. OC
• Sandy Bridge E : 4 cores / 8 threads, 3.6GHz clock, 10MB L3 cache (2.5MB per core), Limited OC

Intel X79 Express Chipset (Patsburg-HEDT) Overview

• 10 SATA 6Gbps ports with SAS capability
• 4 SATA 3Gps ports
• PCIe 3.0 x4 uplink for dedicated storage bandwidth
• 8 PCIe 2.0 lanes
• 14 USB 2.0 ports
• Integrated Gigabit Ethernet MAC (Lewisville PHY)
• Intel Rapid Storage Technology enterprise 3.0
• SAS RAID support (0/1/10)
• SAS Expander support
• SATA RAID support (0/1/10/5)
• Write Journaling
• Open Source Linux support
• 100MHz BCLK
• Supports processor, memory and chipset overclocking
• Supports Intel Extreme Tuning Utility 3.0 (XTU)
• 8-layer PCB, 2oz copper recommended

[ste.ru]

Che dire...ho appena comprato comprato un i2500k perchè ho trovato un'ottima offerta..poi mi leggo questo..beh...credo che rivnedo tutto per passare a buldozzer se le prestazioni che promettono saranno veritiere

[The_Bis]

Che dire...ho appena comprato comprato un i2500k perchè ho trovato un'ottima offerta..poi mi leggo questo..beh...credo che rivnedo tutto per passare a buldozzer se le prestazioni che promettono saranno veritiere

Non ho capito il nesso però..

Intel presenta una piattaforma che secondo me è finalmente qualcosa di veramente interessante/nuovo e allora passi ad AMD?

Non è che nn si sapesse del nuovo socket 2011 quando è uscito il socket 1155...

Spero di non aver capito male io...

Ciao!

[zilla]

Il socket LGA2011 è la naturale evoluzione delle piattaforma X58 di Intel. Grazie ai nuovi processi litografici è possibile inserire nel silicio parte degli elementi che erano gestiti dal Chipset IOH di X58. Questo permette di ridurre i costi di produzione delle schede madri, diminuendo il numero delle parti necessarie, non appena ci sarà spazio a sufficienza anche nelle soluzioni desktop in Southbridge sarà integrato direttamente nel core della CPU.

Gli overclocker con questa CPU faranno le buche in terra, cosi come è stato Core 2 Duo a suo tempo

Domanda, chi di voi ha 4 stecche di Hyper da usare con questo mostriciattolo!!? oppure, se stabili in alta frequenza, le PSC possono fornire un enorme differenza grazie al loro TRCD+2 rispetto al CAS.

Non vedo l'ora di provarlo!!!! tutto il resto è noia

[CrAzY MoDdEr]

Gli overclocker con questa CPU faranno le buche in terra, cosi come è stato Core 2 Duo a suo tempo

questa è da segnare zillone

[Dmanighetti]

Gli overclocker con questa CPU faranno le buche in terra, cosi come è stato Core 2 Duo a suo tempo

Ciao caro, io resto scettico per i 100MHz di BCLK. Se dovessero rivelarsi limitanti come sugli attuali SB, per me resteranno sullo scaffale.
Saluti.

[MARCO74]

Come dice un mio amico anche le scimmie sanno cambiare il moltiplicatore

[giampa]

Ciao caro, io resto scettico per i 100MHz di BCLK. Se dovessero rivelarsi limitanti come sugli attuali SB, per me resteranno sullo scaffale.
Saluti.

non è proprio così, secondo me...
personalemente ho skippato Sandy Bridge perchè è una piattaforma mainstream con molte limitazioni ...
questa nuova piattaforma, invece, promette davvero bene e il fatto che sia semplice da utilizzare, almeno sulla carta, semmai è un plus ...
alla fine i risultati che contano in OC sono sempre appannaggio dei migliori e sono affiancati da mod e accorgimenti che poco hanno a che fare con BUS, BCLK o FSB; non a caso i risultati seri in OC sono fatti da un pezzo con BCLK molto bassi e ram sotto 1000 MHz...
i 2D ormai sono alla fine ...
francamento allo smanettamento del bios, anche perchè molti produttori non li sanno fare, preferisco una piattaforma che stia sui binari e che rappresenti veramente un salto generazionale ...

[giampa]

Come dice un mio amico anche le scimmie sanno cambiare il moltiplicatore

te sarai il primo a comprarla, quindi non ti sbilanciare ..

[Dmanighetti]

non è proprio così, secondo me...
personalemente ho skippato Sandy Bridge perchè è una piattaforma mainstream con molte limitazioni ...
questa nuova piattaforma, invece, promette davvero bene e il fatto che sia semplice da utilizzare, almeno sulla carta, semmai è un plus ...
alla fine i risultati che contano in OC sono sempre appannaggio dei migliori e sono affiancati da mod e accorgimenti che poco hanno a che fare con BUS, BCLK o FSB; non a caso i risultati seri in OC sono fatti da un pezzo con BCLK molto bassi e ram sotto 1000 MHz...
i 2D ormai sono alla fine ...
francamento allo smanettamento del bios, anche perchè molti produttori non li sanno fare, preferisco una piattaforma che stia sui binari e che rappresenti veramente un salto generazionale ...

Ciao caro, tutto condivisibile ma io resto dell'opinione che il rendere tutto facile non è sempre la strada giusta, vedi lo scempio che fanno con i giochi che sono solo trasposizioni da console con tutto quello che ne deriva (gameplay tanto insulsi che anche una scimmia non addestrata saprebbe giocarci, profondità e sviluppo della storia e dei personaggi pari a zero, grafica di 3/4 anni fa, ecc...). Certo, il rendere tutto più facile allarga il target dei possibili acquirenti ma a scapito della soddisfazione per aver trovato la soluzione giusta ed al gusto della ricerca e del confronto.
Sarà che avendo visto nascere i personal computer ed avendoci avuto a che fare per decenni mi ha rincoglionito...
Saluti.