8. Test Endurance Copy Test
Introduzione
Dopo aver analizzato il drive in prova, simulandone il riempimento e torturandolo con diverse sessioni di test ad accesso casuale, lo stato delle celle NAND è nelle peggiori condizioni possibili, e sono esattamente queste le condizioni in cui potrebbe essere il nostro SSD dopo un periodo di intenso lavoro.
Il tipo di test che andremo ad effettuare sfrutta le caratteristiche del Nexthardware SSD Test che abbiamo descritto precedentemente.
La prova si divide in due fasi:
1. Used: l'unità è stata già utilizzata e riempita interamente durante i test precedenti, vengono disabilitate le funzioni di TRIM e lanciata copia del pattern da 1GB fino a totale riempimento di tutto lo spazio disponibile; a test concluso, annotiamo il tempo necessario a portare a termine l'intera operazione.
2. New: l'unità viene accuratamente svuotata e riportato allo stato originale con l'ausilio di un software di Secure Erase; a questo punto, quando le condizioni delle celle NAND sono al massimo delle potenzialità , ripetiamo la copia del nostro pattern fino a totale riempimento del supporto, annotando, anche in questa occasione, il tempo di esecuzione.
Non ci resta, quindi, che dividere l'intera capacità del drive per il tempo impiegato, ricavando così la velocità di scrittura per secondo.
Risultati
| Copy Test Brand New |
 |
| Copy Test Used |
 |
Sintesi
Come era lecito aspettarsi, il Nexthardware Copy Test è riuscito a mettere alla frusta anche il Toshiba OCZ RD400 PCIe NVMe 512GB che, comunque, ha espresso un transfer rate medio di quasi 357 MB/s.
A differenza dei test finora condotti, abbiamo rilevato un'eccellente costanza prestazionale nel passaggio alla condizione di massima usura, dove il calo registrato risulta quasi impercettibile.
Grafico comparativo
Il terzo posto in classifica ottenuto nella comparativa può risultare consolante soltanto per il fatto che il principale rivale in termini di prestazioni, il Samsung 950PRO, è riuscito a fare di peggio piazzandosi in fondo alla classifica.
