14. Benchmark controller
Benchmark controller SATA III & M.2 PCIe
In questa batteria di test valuteremo il comportamento del sottosistema di storage della MSI MEG Z690 UNIFY analizzando le prestazioni restituite dal PCH Z690 sulle porte SATA III e sui connettori M.2 nonché quelle del controller integrato nel Core i9-12900K.
I risultati saranno poi confrontati con quelli rilevati sulle analoghe connessioni messe a disposizione dalla ASUS ROG MAXIMUS XIII EXTREME e dalla GIGABYTE X570 AORUS XTREME equipaggiate, rispettivamente, con un Core i9-11900K ed un Ryzen9 5950X.
Per i test SATA III utilizzeremo un SSD SAMSUNG 860 EVO 500GB collegato sulle porte gestite dal nuovo PCH Z690, mentre per quanto riguarda quelli su interfaccia M.2 ci affideremo ad un Kingston KC2500 1TB per i test su periferiche PCIe 3.0 e ad un AORUS Gen4 7000s SSD 2TB per quelli su periferiche PCIe 4.0.
Il benchmark prescelto è IOMeter 2008.06.18 RC2, da sempre considerato il miglior software per il testing dei drive per flessibilità e completezza, che è stato impostato per misurare la velocità di lettura e scrittura sequenziale con pattern da 128kB e Queue Depth 32 e, successivamente, per misurare il numero di IOPS random sia in lettura che in scrittura, con pattern da 4kB "aligned" e Queue Depth 32.
Sintesi
Nei test di lettura sequenziali condotti su SSD SATA i due PCH Intel si equivalgono, mentre il chipset AMD rimane leggermente indietro.
In scrittura il nuovo PCH Z690 riesce a staccare abbastanza nettamente i due avversari che, tra loro, hanno prestazioni similari.
In entrambi i test ad accesso casuale su file da 4kB, i due PCH Intel hanno messo in mostra prestazioni quasi equivalenti con una leggera supremazia di Z590, mentre il chipset AMD rimane abbastanza indietro sia in lettura che in scrittura.
Passando ai test sequenziali su connettore M.2 e periferiche PCIe Gen3 possiamo notare che in lettura le prestazioni dei vari controller sono abbastanza omogenee, con uno scarto tra il migliore ed il peggiore di poco superiore ai 50 MB/s.
In scrittura le prestazioni migliori sono quelle rilevate sul controller del Ryzen 9, seguito dai controller integrati nelle due CPU Intel, fanalino di coda il PCH Z690 che accusa un ritardo di oltre 200 MB/s da Z590 e di 400 MB/s dal controller AMD.
Nei test ad accesso casuale su file da 4kB, sia in lettura che in scrittura, il controller integrato nel Core i9-12900K ed il PCH Z690 sono, rispettivamente, al primo e secondo posto, tallonati dal controller integrato nel Core i9-11900K, mentre il controller del Ryzen 9 risulta nettamente staccato in fondo alla classifica.
Nei test sequenziali su SSDÂ PCIe Gen4 possiamo notare che in lettura il controller integrato su Ryzen 9 prevale in maniera abbastanza netta sui tre concorrenti, che hanno prestazioni molto simili tra loro.
In scrittura è il Core i9-12900K ad ottenere il primato seguito dal PCH Z690 e dal Core i9-11900K, con il Ryzen 9 a chiudere la classifica.
Nei test di lettura ad accesso casuale sono ancora una volta i due nuovi controller di Intel a primeggiare, seguiti a breve distanza dal controller integrato nel Core i9-11900K.
In scrittura è il controller integrato nel Core i9-11900K ad avere la meglio sul PCH Z690 seguito a breve distanza dal Core i9-12900K, mentre la soluzione AMD ancora una volta chiude la classifica.
Benchmark controller USB 3.2 Gen 2x2 su porta Type-C
Come visto in precedenza, la MSI MEG Z690 UNIFY mette a disposizione sul back panel oltre alle sette porte USB 3.2 Gen2 Type-A e alle due porte USB 2.0, anche una porta USB 3.2 Gen 2x2 Type-C.
In questa sessione di test andremo ad analizzare le prestazioni restituite dalla porta USB Type-C tramite il software CrystalDiskMark 8.0.4 utilizzando un SSD esterno ADATA SE900G 2TB e le metteremo a confronto con quelle ottenute utilizzando una scheda di espansione PCI Express Gen3 x4 SilverStone ECU06 dotata di una porta USB 3.2 Gen 2x2 Type-C.
Il confronto con le altre piattaforme, invece, non è stato fatto visto che nessuna delle due dispone di una porta USB 3.2 Gen 2x2 Type-C.
Sintesi
Nei test di lettura sequenziale le prestazioni dei due contendenti sono piuttosto simili con un leggero vantaggio della scheda SilverStone nel test Q8T1 e del PCH Z690 nel Q1T1.
Nella prova di lettura ad accesso casuale la scheda di Silverstone vince entrambi i test staccando in maniera abbastanza netta il PCH Z690 in quello più impegnativo.
In tutti i test di scrittura la soluzione ECU06 di SilverStone sembra avere una marcia in più vincendo in maniera più o meno netta.
