11. PCI-E 2.0 vs PCI-E 3.0
Â
Ogni nuova revisione del BUS PCI-E ha portato con sé il raddoppio della banda passante rispetto alla versione precedente, tuttavia l’utente finale difficilmente ha potuto apprezzare un miglioramento nelle prestazioni, se non con periferiche ad alte prestazioni come i controller RAID più evoluti.
In passato abbiamo analizzato la differenza tra le performance di una scheda video collegata al sistema con una connessione PCI-E 2.0 x8 e una PCI-E 2.0 x16, senza però poter ottenere un netto miglioramento nelle performance ... cosa ci dobbiamo attendere da uno slot PCI-E 3.0 x16 ?
Per prima cosa è necessario che tutta la catena di dispositivi adotti la nuova interfaccia, sia il controller integrato nella CPU, sia un eventuale bridge PCI-E, sia la scheda video utilizzata.
Diffidate dalle schede madri che utilizzano bridge PCI-E 3.0 collegati ad una CPU che supporta solo lo standard PCI-E 2.0, il secondo sarà in ogni caso il vostro principale collo di bottiglia.
L’attivazione dello standard PCI-E 3.0 è facoltativo e nella MSI Big Bang-XPower II può essere attivato nel BIOS nella schermata Settings - Advanced - PCI Subsystem Settings - PCIE GEN3.
Â
 Â |  Â |
| MSI Click BIOS II - PCI-E 3.0 | MSI Control Center - CPU 4200MHz |
Abbiamo eseguito i test fissando la frequenza della CPU Intel Core i7-3960X a 4200MHz e delle memorie a 2400MHz (CAS 10 11 10 2T) con l’intento di ridurre la variazione di performance introdotta dalla tecnologia Turbo Boost 2.0 che, altrimenti, avrebbe influenzato la frequenza della CPU in modo poco predicibile.
Â
 Â |  Â |
| 3DMark 11 - PCI-E 2.0 | 3DMark 11 - PCI-E 3.0 |
La scheda video utilizzata nelle nostre prove è una AMD Radeon HD 7950, equipaggiata con una GPU Tahiti PRO (1792 Stream Processor) e 3GB di memoria GDDR5.
Â
| Test | PCI-E 2.0 | PCI-E 3.0 | Differenza % |
| 3D Mark Vantage Performance - DX10 | 31323 | 32411 | + 0.3% |
| 3D Mark 11 Performance - DX11 | 2307 | 2309 | + 0.1% |
| Lost Planet 2 1920x1080 - DX11 | 61.9 | 62.2 | + 0.5% |
| Alien vs Predator 1920x1080 - DX11 | 50.0 | 50.1 | + 0.2% |
| Tom Clancy's H.A.W.X. 1920x1080 - DX10.1 | 103 | 106 | + 2.8% |
Nei tre videogiochi e due benchmark sintetici testati, la variazione di performance è variabile tra il + 0.1 % del Futuremark 3DMark 11 e il + 2.8 % in Tom Clancy’s H.A.W.X.
Questi risultati mettono in luce come il BUS PCI-E 3.0 non porti alcun vantaggio in termini di performance rispetto al tradizionale 2.0; variazioni così minime delle performance sono infatti trascurabili e soggette ad errori di misurazione, essendo nel range di tolleranza dei benchmark utilizzati.
Lo standard PCI-E 3.0 sarà sicuramente fondamentale nelle applicazioni che richiedono un ampia banda passante tra la CPU e le periferiche utilizzate, siano esse schede video o periferiche di memorizzazione, ma nelle applicazioni consumer non dobbiamo attenderci a breve una rivoluzione in tal senso.
Â
