7. Test Endurance Copy Test
Introduzione
Dopo aver analizzato il drive in prova, simulandone il riempimento e torturandolo con diverse sessioni di test ad accesso casuale, lo stato delle celle NAND è nelle peggiori condizioni possibili, e sono esattamente queste le condizioni in cui potrebbe essere il nostro SSD dopo un periodo di intenso lavoro.
Il tipo di test che andremo ad effettuare sfrutta le caratteristiche del Nexthardware SSD Test che abbiamo descritto precedentemente.
La prova si divide in due fasi:
1. Used: l'unità è stata già utilizzata e riempita interamente durante i test precedenti, vengono disabilitate le funzioni di TRIM e lanciata copia del pattern da 1GB fino a totale riempimento di tutto lo spazio disponibile; a test concluso, annotiamo il tempo necessario a portare a termine l'intera operazione.
2. New: l'unità viene accuratamente svuotata e riportato allo stato originale con l'ausilio di un software di Secure Erase; a questo punto, quando le condizioni delle celle NAND sono al massimo delle potenzialità , ripetiamo la copia del nostro pattern fino a totale riempimento del supporto, annotando, anche in questa occasione, il tempo di esecuzione.
Non ci resta, quindi, che dividere l'intera capacità del drive per il tempo impiegato, ricavando così la velocità di scrittura per secondo.
Risultati
| Copy Test Brand New |
 |
| Copy Test Used |
 |
Sintesi
Piuttosto deludenti le prestazioni restituite nel Nexthardware Copy Test, che evidenzia i notevoli limiti delle NAND Flash TLC in tutte le situazioni di forte stress sul versante delle scritture.
L'unica nota positiva del Kingston SSDNow UV400 480GB in questa prova è la costanza dimostrata nel passaggio dalla condizione di drive vergine a quella di forte usura, che non ha palesato cali prestazionali degni di nota.
Grafico comparativo
L'analisi del grafico comparativo non può far altro che confermare il comportamento negativo del drive in prova, che risulta stabilmente relegato all'ultima posizione della nostra classifica.
