6. Test Endurance Sequenziale
Risultati
| HD Tune Pro [Empty 0%] |
 Â |  Â |
| Read | Write |
| HD Tune Pro [Full 50%] |
 Â |  Â |
| Read | Write |
| HD Tune Pro [Full 100%] |
 Â |  Â |
| Read | Write |
Sintesi
Le prestazioni dell'HyperX Savage 480GB rilevate nel test sequenziale sono di gran lunga inferiori ai dati di targa, a causa dell'utilizzo del pattern di soli 64kB.
Il progressivo riempimento del drive denota una perdita molto consistente del throughput in lettura, aspetto che non mancheremo sicuramente di verificare tramite l'utilizzo degli altri test.
La prova di scrittura ha dato esito positivo in tutte le tre condizioni di riempimento, restituendo ottimi risultati ed evidenziando solo un lieve calo a drive "saturo".
Tempi di accesso in lettura e scrittura
Nella comparativa dei tempi di accesso in lettura si desume quanto il grado di riempimento del drive vada ad impattare su questi ultimi, passando da un primo ad un ultimo posto accusando, peraltro, un consistente distacco dalle altre unità .
Le prestazioni in scrittura, invece, evidenziano buoni valori permettendo al Savage di posizionarsi al centro della classifica in tutte le condizioni di prova.
