14. Benchmark controller


GIGABYTE X299 AORUS Gaming 9 14. Benchmark controller  1 


Benchmark controller SATA III & M.2 PCIe

In questa batteria di test valuteremo il comportamento del sottosistema di storage della GIGABYTE X299 AORUS Gaming 9.

Andremo quindi ad analizzare le prestazioni restituite dal PCH Intel X299 sulle porte SATA III e sul connettore M.2, confrontandole con quelle rilevate sulle analoghe connessioni messe a disposizione dalla ASUS ROG MAXIMUS IX Formula.

Per i test SATA III utilizzeremo un SSD CORSAIR Neutron XT 480GB collegato sulle porte gestite dal PCH X299 e Z270, mentre per quanto riguarda quelli su interfaccia M.2 ci affideremo all'ottimo Plextor M6e 256GB, ovviamente privato dell'adattatore PCI-E.

Il benchmark prescelto è IOMeter 1.1.0 RC1, da sempre considerato il miglior software per il testing dei drive per flessibilità e completezza, che è stato impostato per misurare la velocità di lettura e scrittura sequenziale con pattern da 128kB e Queue Depth 32 e, successivamente, per misurare il numero di IOPS random sia in lettura che in scrittura con pattern da 4kB "aligned" e Queue Depth 32.


Sintesi

GIGABYTE X299 AORUS Gaming 9 14. Benchmark controller  2


L'analisi del primo grafico ci mostra che in ambito sequenziale le prestazioni rilevate sui connettori SATA i due PCH Intel praticamente si equivalgono, con una leggera prevalenza in lettura di Z270 rientrante nei limiti di tolleranza di errore del software.

Sostanziale parità anche per quanto riguarda quelle registrate sui connettori M.2, dove il PCH X299 prevale in lettura ed il PCH Z270 in scrittura, ma con differenze ancora una volta trascurabili.


GIGABYTE X299 AORUS Gaming 9 14. Benchmark controller  3


Nei test in modalità random svolti su connettore SATA possiamo osservare risultati leggermente a favore prima dell'uno e poi dell'altro chipset che, in considerazione degli scarti minimi registrati, praticamente si equivalgono.

Anche nelle prove condotte su connettore M.2 i due chipset pervengono ad un sostanziale pareggio con il PCH Intel X299 vincente nel test di scrittura con un distacco di 5.000 IOPS ed il PCH Z270 in lettura, ma con un divario molto più corposo quantificabile in 23.000 IOPS.


GIGABYTE X299 AORUS Gaming 9 14. Benchmark controller  4 


Benchmark controller USB 3.0

Il chipset X299, come visto in precedenza, integra nativamente sino a 10 porte USB 3.0 non avendo, quindi, la necessità di essere affiancato da un controller di terze parti al contrario delle precedenti piattaforme X99.

La più veloce connessione USB 3.1 è invece pilotata da un controller di ultima generazione ASMedia ASM3142 il quale, forte di una connessione PCI-E Gen3 x2, dispone di una larghezza di banda pari a 16 Gb/s con conseguenti benefici sulla velocità di trasferimento dati.

Con questa serie di test andremo ad analizzare le prestazioni del controller USB presente a bordo della nostra GIGABYTE X299 AORUS Gaming 9, ovvero quello integrato nel PCH X299 che pilota buona parte delle porte USB presenti onboard.

Al fine di avere una valutazione più completa delle prestazioni dei controller, le stesse saranno messe a confronto con quelle offerte dal PCH Z270 presente sulla ASUS ROG MAXIMUS IX FORMULA.

Per le nostre prove abbiamo scelto il software CrystalDiskMark 5.2.1 x64 ed un SSD portatile ADATA SE720 128GB conforme alle specifiche USB 3.0, motivo per cui non abbiamo potuto testare  le prestazioni fornite dal controller ASMedia ASM3142 che, come accennato in precedenza, sono rilevabili sulla porta USB type C.


Sintesi

GIGABYTE X299 AORUS Gaming 9 14. Benchmark controller  5


GIGABYTE X299 AORUS Gaming 9 14. Benchmark controller  6


Sia nei test di lettura che in quelli di scrittura sequenziali, indipendentemente dal carico di lavoro utilizzato, possiamo notare una netta supremazia del controller integrato nel PCH X299 che ha messo in mostra prestazioni decisamente entusiasmanti.

Nei test ad accesso casuale il copione non cambia con il PCH X299 molto più prestante, in particolar modo nei test di scrittura.