vorrei qualcuno che la possiede con cui scambiare opinioni
Minolta s404
vorrei qualcuno che la possiede con cui scambiare opinioni
Re: Minolta s404
ma tu hai questa digicam?Originally posted by Carlocki
vorrei qualcuno che la possiede con cui scambiare opinioni
se si perchè non ce ne parli un po' tu?
hmm allora cominciamo
la sto ancora studiando per bene do le prime due cose che non mi sono andate giù per il resto credo che i pro siano molti di più dei contro
allora le batterie non durano un granchè. Ma ho un carica batterie superpila che non mi sconfinfera presto ne prendo uno più professionale da 100 minuti anzi fatemi sapere delle marche.
dicevo di alcune pecche: lo schermo lcd di default riparte sempre accesso quando vai da off ad auto e su manual non si spegne. La mia prima canon invece se gli davi l'lsd spento rimaneva ogni volta fino al cambio pile. Con i problemi di durata pile lcd diviene un risorsa da gestire e il software della macchina on ti aiuta moltissimo.
Alla macchian manca un noise reduction che se da una parte nelle foto notturne hia una resa che realmente ti da ciò fotografi dall'altra forse devi saper giocare molto con l'esposizione per fare belle foto notturne. Forse i tempi in notturna sono altini quindi il piedistallino va comprato.
prima fra tutte le caratteristiche il costo. vale come la G2 di sicuro ma costa solo 500 dollari. la g3 la supera
ma il costo è un'altro (credo il doppio)
ho rivelato per ora questo ma non ne so appprezzare bene le caratteristiche. L'ho usata poco e non ho letto nulla su di lei ne manuale ne siti ne confronti (lo faccio presto) Il tempo di scatto con il flash è eccezionale. puoi muovere la macchina in cerchio fare la foto e questa viene ferma.
Anche in diurno è eccezionale.
non è enorme. un pò scomode le pile stilo (io ho 8 pile nichel magnesio(credo) da 2000mha) ma esistono delle taschine di plastica.
Oh carlo ma che ti sei fumato prima di scrivere questo post? L'incredibile? non ho capito quasi una mazzaOriginally posted by Carlocki
hmm allora cominciamo
la sto ancora studiando per bene do le prime due cose che non mi sono andate giù per il resto credo che i pro siano molti di più dei contro
allora le batterie non durano un granchè. Ma ho un carica batterie superpila che non mi sconfinfera presto ne prendo uno più professionale da 100 minuti anzi fatemi sapere delle marche.
dicevo di alcune pecche: lo schermo lcd di default riparte sempre accesso quando vai da off ad auto e su manual non si spegne. La mia prima canon invece se gli davi l'lsd spento rimaneva ogni volta fino al cambio pile. Con i problemi di durata pile lcd diviene un risorsa da gestire e il software della macchina on ti aiuta moltissimo.
Alla macchian manca un noise reduction che se da una parte nelle foto notturne hia una resa che realmente ti da ciò fotografi dall'altra forse devi saper giocare molto con l'esposizione per fare belle foto notturne. Forse i tempi in notturna sono altini quindi il piedistallino va comprato.
prima fra tutte le caratteristiche il costo. vale come la G2 di sicuro ma costa solo 500 dollari. la g3 la supera
ma il costo è un'altro (credo il doppio)
ho rivelato per ora questo ma non ne so appprezzare bene le caratteristiche. L'ho usata poco e non ho letto nulla su di lei ne manuale ne siti ne confronti (lo faccio presto) Il tempo di scatto con il flash è eccezionale. puoi muovere la macchina in cerchio fare la foto e questa viene ferma.
Anche in diurno è eccezionale.
non è enorme. un pò scomode le pile stilo (io ho 8 pile nichel magnesio(credo) da 2000mha) ma esistono delle taschine di plastica.
ma veniamo a noi...andiam con calma:
>Batterie:
è normale durino poco, le digitali ciucciano si sa...
quanto a caricabatterie rapidi io ho un buon uniross che impiega 1/2h per ricaricare anche le 2000mAh. Non è molto economico caricabatterie + 4 stilo c.a. 60€
>LCD:
mi suona assai strano che in modalità manuale il monitor LCD non si possa spegnere, io controllerei bene sul manuale utente, magari c'è qualche set particolare.
>Noise reduction:
è normale, in genere tutte le digicam peccano in questo senso, è un problema proprio di sensore..non tanto di riduzione del rumore post acquisizione...e qui ti devi rassegnare, a meno che tu non voglia investire molto di più ed acquistare una digitale professionale. Qualcosa si può comunque sempre fare in photoskiop.
Tripod:
è ovvio un treppiede per foto notturne è fondamentale, secondo la mia esperienza con tempi di posa superiori a 1/10 di secondo è pressochè impossibile mantenere la macchina ferma manualmente...almeno questo era il mio limite di uomo...
no, non fumo tantomeno canapa, tu?
io prediligo i campi da calcio...ci son certe righe ...Originally posted by Carlocki
no, non fumo tantomeno canapa, tu?
eccoci qua!!
Le immagini sono resizeate con arsoft photostudio 2000 quindi non giurerei molto sulla qualità di compressione di questo software
Per questo controluce userei il fill flash
Qui aumenterei l'ISO (a meno di non usare il flash) oppure imposterei tempi di scatto più lunghi con l'ausilio di un piccolo treppiedi.
Se, e ripeto SE, volevi mettere a fuoco il soggetto dietro e avevi difficoltà ti conveniva usare la messa a fuoco manuale o, se presente, il focus lock: solitamente il pulsante di scatto ha due fasi. 1) messa a fuoco 2) scatto. Prima metti a fuoco, dopo aggiusti l'inquadratura e poi scatti.
Bello il mouse microsoft! Ce lo avevo anch'io, prima di passare al logitech cordless desktop nero!
Forse un po' di luce???
Va da se che è sempre possibile "rimediare" in Photoshop però a volte si risparmia molto tempo eseguendo in modo approrpiato lo scatto e cmq il fotoritocco o post-produzione che dir si voglia non riesce a fare sempre i miracoli: difatti se il dettaglio non è stato catturato (foto eccessivamente sovra o sotto esposte) non ce più nulla da fare!
Emanuele
cavolo qeusti sono consigli domani le rifaccio (dovrei avere la stessa luce) e vedo di giocare di iso e flash
senti ma il "noise" che c'è nelle zone d'ombra bobo è eccessivo?
per quanto riguarda la foto con la natività deitro in efetti volevo il collo a fuoco manon lo è completamente
cavolo qeusti sono consigli domani le rifaccio (dovrei avere la stessa luce) e vedo di giocare di iso e flash
Son curioso di vedere!
senti ma il "noise" che c'è nelle zone d'ombra bobo è eccessivo?
eh, il rumore di fondo è una gran brutta cosa! Ce l'hai PhotoShop (minimo ver. 6?) ho una azione che sto perfezionando per la S2Pro che risolve un bel po' di problemi sia con il color noise che con il rumore derivante da ISO con valori elevati (da 400 in su).
per quanto riguarda la foto con la natività deitro in efetti volevo il collo a fuoco manon lo è completamente
innanzitutto devi sapere che il sistema di messa a fuoco delle fotocamere è per contrasto: ciò significa che il fuoco è determinato dalla lettura di una zona che presenta differenze nette di passaggi di luminosità (es. bordi di un oggetto, passaggi netti di colore etc). Il collo è formato da una superficie uniforme senza zone ad alto contrasto, ragion per cui il modulo di messa a fuoco della tua fotocamera ha non poche difficoltà a determinare il punto su cui mettere a fuoco.
Cosa fare? prova ad appoggiare sul collo un piccolo oggetto sottile (foglio di carta bianca con linee nere spesse e ben marcate) metti a fuoco, togli il tuo focus target e scatta.
La seconda soluzione è ancora più tecnica però ti costringe ad alcuni compromessi ed ora è troppo presto per spiegarla (tra l'altro mi voglio tenere qualche chicca per dopo)! Se ti dico tutto, addio divertimento!!!
Emanuele
Ci sono attualmente 1 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 1 ospiti)
|
nexthardware.com - © 2002-2022 |
Rispondi quotando
