se nn erro il nuovo thermalright da sui 4-5° al miglior dissi ad aria o sbaglio?Originariamente inviato da vkbms
se nn erro il nuovo thermalright da sui 4-5° al miglior dissi ad aria o sbaglio?Originariamente inviato da vkbms
ti riferisci a me?Originariamente inviato da brugola.x
a nessuno in particolare... a chiunque avesse un dubbio sulla bontà di un buon impianto di cooling ad acqua..
Io "vengo" da uno Zalman 9500 ed ormai sono 5 mesi che ho fatto questo passo..
Al tempo della scelta erano due le cose che maggiormente mi davano da pensare..
la prima.. il costo..(daltronde se ti vuoi fare un impianto come si deve..un paio da 100€ non li vedi neanche.. )
la seconda cosa che mi tratteneva era la paura che avevo di fulminare tutto...
La bontà della scelta che ho fatto l'ho sotto gli occhi tutti i giorni..
e l'idea di ritornare ad aria non mi sfiora nemmeno
Originariamente inviato da brugola.x
Parole sante....alla fine anche un impianto a liquido relativamente datato....che si puo trovare sui mercatini a cifre tutto sommato abbordabili da soddisfazioni nemmeno paragonabili ad un sistema ad aria....
personalmente io ci ero vicino è ho dato via tutto il gioco non vale la candela imho
con i soldi del liquido ci si ocmpra un componente hardware di fascia superiore e ogni qual volta ci si deve cambiare socket ti partono cmq parecchi euro di staffe e balle varie (sempre se si riesce ad adattare), oltre a dover tenere cmq ventole dirette sulla scheda madre (cm quella del dissi cpu) e sk video almeno che di nn ocmprare 300€ di dissi , i componenti hardware di stare a una temperatura più fresca se ne sbattono non gli serve a nulla (nn mi dite gli allunga la vita perchè rido da adesso a 10 anni) visto che anche l'oc oggi come oggi il daily lo si riaggiunge tranquillamente anche a aria (nn cn il dissi stock logico, ne tantomeno me ne fregherebbe di overcloccare il 5% in più cn il liquido) e i nuovi penryn mostreranno ancora di più l'inutilità pratica imho dell'imp a liquido visto che scaldano molto meno dei conroe....
detto questo dico semplicemtne se uno ha i soldi da spendere fa bene si toglie lo sfizio ma se io devo prendermi il liquido e risparmiare su altri componenti la questione nn regge proprio imho
ma infatti credo che nessuno + esca col dire che il componente ha vita + lunga o che il sistema è + silenzioso,perchè cmq con gli standard attuali quelli non sono assolutamente dei problemi.Originariamente inviato da dario2
la differenza in senso stretto può esserci per spremere maggiormente il sistema e questo lo nota chiunque voglia spendere anche solo 1 pomeriggio a tirare ciò che ha in casa...poi di certo nulla è necessario e nulla fa miracoli e come per ogni acquisto/spesa è un compromesso dettato da una scelta personale.
c' è chi preferisce mettere 100€ in + su una cpu e chi preferisce prendere quella che sostanzilamente costa meno aggiornando la clip con 10€ per spingerla oltre(se già ha un sistemino a modo) e c' è ancora chi lo prende per la prima volta e ad ogni cambio con 10€ potrà riadattarlo.
è vero che le cpu nuove scaldano meno ma + le tiri su + noti la differenza tra un sistema e l'altro,quando fai un overvolt del 30% e raddoppi la frequenza di clock anche la cpu meno ptoente(dal punto di vista del consumo)si fa notare.
è solo una scelta,a qualcuno può piacere a qualcun'altro no,sono punti di vista.
Ne riparliamo con i Quad Core di questo discorso.....
Vediamo le differenze tra un sistema ad aria ed uno a liquido con processore overcloccato....magari dai 1.4v in su....
Ci sono attualmente 1 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 1 ospiti)