D-Tek Fuzion V2 Universal - [RECENSIONI]

[vkbms]

Dopo aver commercializzato una serie di accessori per il suo waterblock di punta D-Tek non si accontenta del successo riscosso e propone una nuova revisione del Fuzion.

In passato la ditta statunitense ci ha sempre abituato a prodotti di prim'ordine; stavolta però sembra davvero ardua l'impresa di migliorare un prodotto già al top della sua categoria.

Fiduciosi delle capacità degli ingegneri di D-Tek ci apprestiamo ad analizzare meglio l'ultimo nato: il Fuzion V2.

[betaxp86]

D-Tek è riuscita a migliorare un prodotto già ottimo

[peppeilgrosso]

Belle rece Ale...

E come sempre...mitica D-Tek

[EmaXOC]

si veramente mitica D-TEk, amo gia questo v2 dalle linee morbide ma dalla potenza elevatissima!

Ale puntuale e preciso come sempre...

[vkbms]

Ogni volta che D-Tek sforna un prodotto mi viene l'acquolina in bocca...

Non perdono davvero un colpo.....

[Andrea 007]

Naturalmente mi son letto la rece.
Per il momento ho analizzato solo il flow rate, nelle prestazioni "termiche" devo ancora addentrarmi.
Un piccolo appunto il grafico del flow rate è espresso in mbar e lph mentre i dati
sono mbar e GPM.
Fatte le dovute trasformazioni ho inserito todos nel mio foglio excel...
(ormai posso chiamarlo "mio" perchè ha subito tali trasformazioni che di quello di Martin
non è rimasto nulla)
Ed ecco la curvetta ........... come al solito fa risaltare l'accuratezza delle misure.

L'equazione risultante differisce un po da quella della rece.
La mia curva infatti passa per il punto (0;0).... c'é una funzione apposta in excel
che permette di farlo.
Secondo me,cosí si approssimano meglio i dati misurati.
Dal punto di vista pratico non cambia niente le differenze sono minime
dal punto di vista teorico la preferisco.
Qui si puo vedere in concreto come differiscono i dati ricavati dalle 2 curve AA e WK
l'ultima colonna si riferisce ai valori realmente misurati.

La curva MLL si riferisce invece ai valori misurati da martin nell'intervallo ( 0 - 2GPM )
Sinceramente preferisco le misure di WK molto + numerose in questo intervallo di flow rate.
Martin invece fa misurazioni fino a 4,5 GPM ... flow rate poco probabili in un comune SYS.

[vkbms]

Ah cacchio... nella fretta mi son dimenticato....

Ho preso unn nuovo flussimetro....più accurato....con scala 0.1gpm....

Sul grafico ho riportato i valori tradotti in lt/h...ecco il perchè di questa differenza....

[brugola.x]

bella rece e bel wb
non sò se sia il nuovo staffaggio oppure le nuove linee tonde.. io lo vedo strano..
magari dal vivo però.. bisognerà provare..

[Andrea 007]

Domandina veloce :
Nei grafici delle temp. i " lph " seguono sempre i tuoi valori classici :

?
Se si, come suppongo, mi sará facile individuare il valore sul grafico.

[Andrea 007]

Guardavo questo grafico :

I dati sono indubbiamente precisi peró non ti permette di dare una valutazione
esatta ed immediata della differenza prestazionale tra i due WB.
Riporto i dati :

Sono un po fuorvianti si direbbe che la differenza tra i due sia quella riportata nella
colonna a destra.
Questo sarebbe vero se i due WB "viaggiassero su strada allo stesso flow rate".
in realtá su strada viaggiano a flow diversi.
Grafico con un pompa a caso:

Quindi bisognerebbe paragonare il V1 a flow 354 con il V2 a flow 309.
Avendo il grafico completo delle funzioni "flow - delta T." dei due WB si puo calcolare
esattamemte.
Paragonare il V1 a 360 e il V2 a 300 sarebbe già + preciso la differenza in questo caso è 0.98°
Penso che inserendo i dati completi in excel nel foglio sopra, oltre ai due flow rate apparirebbe anche il delta T dei due WB con quella pompa .... che potremo chiamare "DT-WK"