Aqua-Computer Cuplex XT DI (double impact)
Preparate le autoclavi..... doppio diffusore a micropin.....anche in uscita.....
Faranno anche dei wb esteticamente eccelsi....ma in quanto a funzionalità dovrebbero prendere qualche lezioncina di base.....
Questo da solo mette in crisi una d5vario....
Ti prego e ti supplico di perdonare la mia ignoranza (), ma cos'è un doppio diffusore a micropin?
Ihihihihihihihihih, sono niubbissimo...
Li vedi quei forellini ? ecco l'acqua passa di li.....
E come puoi immaginare ci vuole un bel po di potenza per farla passare di li....
magari quei micropin hanno un diametro maggiore rispetto a quelli usati su Swiftech e D-Tek, cmq pare un 'esagerazione anche a me...
"Scusate, ma se quest'anno in Texas ci avete spedito questo deficiente, vuol dire che c'è speranza per tutti?"
....mmh se ci metto 2 pompe x lavatrici(quelle da 33W)in serie ke succede?esplodisce???Originariamente inviato da vkbmsLi vedi quei forellini ? ecco l'acqua passa di li.....
E come puoi immaginare ci vuole un bel po di potenza per farla passare di li....
mi sembra ke restringa veramente troppo...
la cosa preoccupante è che sul loro sito è scritto un periodo che + o - dice:
il fatto che i due diffusori vengano percorsi uno dopo l'altro induce una accelerazione tale che la velocità risulta doppia(rispetto alla controparte stessa base/diffusore singolo)migliroando notevolmente le prestazioni.
poi aggiungono:
è progettato per essere utilizzato da una pompa 1046(quindi eheim o tale rimarchiata) e pompe + potenti nn causano miglioramenti.
ora l'idea è molto particolare ed interessante,esteticamente lo trovo bellissimo,però nn è vero che una caduta di pressione doppia induce una accelerazione tale da causare un raddoppiamento della velocità,poichè pressione(o caduta di pressione)e velocità non sono proporzionali.
certo la velocità aumenterà fuori misura a beneficio della prestazione della base, ma quell'affermazione,anche in caso ideale/teorico,è totalmente fuorviante ed errata,inoltre sicuramente una pompa + potente permetterebbe di sfruttarlo + decentemente nn dico tanto dal punto di vista meramente prestazionale,quanto per servire eventuale radiatore o wb disposto iin successione a questo.
raccontarla così alla gente è"ingannevole" e nn lo trovo giusto,a meno che nn credano davvero in quanto scritto,ma allora ho seri dubbi sulle competenze di chi basandosi su un concetto pensa di piegarlo contro natura alle proprie esigenze
Ale il prezzo intorno quanto si aggira??
-Se un uomo non è disposto a rischiare nulla per le proprie idee, o non valgono nulla, o non vale nulla lui.
-Fare facilmente quello che per gli altri è difficile è TALENTO, fare facilmente quello che per il talento è impossibile è GENIO
Anche secondo me è molto bello ma dubito un pò per quanto riguarda la questione del raddoppio di velocità.Originariamente inviato da Gioz
E cmq il teorema di bernoulli lega proprio variazioni di pressione e velocità all'interno di un tubo di flusso.
La pressione p+ro*g*h che sarebbe presente anche se non vi fosse moto si chiama pressione statica; il temine 1/2 ro *v*v si chiama pressione dinamica
Questa è la storia di 4 persone chiamate Ognuno, Qualcuno, Ciascuno e Nessuno. C'era un lavoro importante da fare e Ognuno era sicuro che Qualcuno lo avrebbe fatto. Ciascuno poteva farlo, ma Nessuno lo fece, Qualcuno si arrabbiò perché era il lavoro di Ognuno. Ognuno pensò che Ciascuno potesse farlo, ma Ognuno capì che Nessuno l'avrebbe fatto. Finì che Ognuno incolpò Qualcuno perché Nessuno fece ciò che Ciascuno avrebbe potuto fare.
mi edito per aggiugnere quanto segue(il messaggio prevedeva solo l'ultima riga per mancanza di tempo):
in effetti mi son mangiato un "non sono proporzionali a quel modo"
cmq pensavo si capisse.
ora che hai postato quella img dovrebbe essere ancor + chiaro a tutti ciò che intendevo(o almeno spero).se anche passassimo a considerare il paradosso fluidodinamico/venturi escludendo il termine ro*g*h considerando un dislivello nullo sarebbe ancora + facile notare che nn vi è una proporzionalità di 2:1 tra le due grandezze,come invece espresso a parole dal produttore stesso nella descrizione del prodotto.
ciò che volevo indicare è che una tale imprecisione su un concetto che dovrebbe essere alla base di quella scelta in fase di progetto,a mio avviso deve far riflettere indipendentemente dalle prestazioni,poichè se chi lo ha pensato/progettato/realizzato descrive la cosa con un errore simile a mio avviso c' è qualcosa che nn va.senza poi contare che sempre sfociando dal teorema al paradosso fluidodinamico,la condizione di incremento di velocità è vera a parità di portata volumetrica sulla sezione,quindi senza tener conto del fatto che i due diffusori attueranno una caduta tale che,sulla pompa,causerà una ulteriore perdita di carico con relativa riduzione di portata(rispetto alla controparte singolo diffusore/stessa base).
già nel caso ideale nn sarebbe vero che la velocità raddoppia,figuriamoci quindi in questa applicazione pratica
forse nn mi ero spiegato decentemente e chiedo scusa,ma la proporzionalità non è 2:1
Bene, 'ste cose qui mi piacciono...
(non il wb...
Ci sono attualmente 1 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 1 ospiti)
|
nexthardware.com - © 2002-2022 |
Rispondi quotando
