e fai bene
e fai bene
Tu sai come la penso, ma quando non ci sono alternative...
l'articolo lo trovi qua
http://www.ocmod.com/code/show_art.php?id=13&pg=1
ciao allora postiamo le foto:
in questo caso si tratta di un WB ricavato da un monoblocco di rame di una certa misura forandolo con il trapano.
nei suoi pro è ovviamente la diffusione/dispersione termica visto che non ci sono saldature e quindi le particelle di rame sono unite e non saldate come avverebbe nella soluzione base-coperchio se fossero saldati.
nei contro ovviamente sono i raccordi che praticamente la cosa assolutamente negativa è il loro posizionamento visto che ad ogni modo su alcune schede madri molto probabilmente non sarebbe posibile montare il WB perchè andrebbe a toccare sul PCB o sui condensatori che si trovano vicino al socket.
adesso parlando della progettazione e delle dimensioni possiamo sicuramente dire che l'altezza di 19mm è abbastanza alta ma che cmq potrebbe andare anche benino ma dipende dal coretto posizionamento dei raccordi e le scavature.
le due curve @ 90 gradi creano delle turbolenze e potrebbero variare la pressione interna del WB ma cmq a conti fatti poco importa perchè la cosa che importa molto di più sarebbe per qualle CPU sarebbe stato progettato?
credo abbia detto abbastanza, per altri chiarimenti/domande sono sempre quì, in tanto ti saluto, Nikos
Si ma quanto pesa 1kg ???
Bhè grazie per il supporto.bhe anke sugo ogni tanto è utile alla società!
Cmq Anomalos quel sistema di creare i wb tramite lavorazione con trapanaggi laterali non è quel che si dice proprio l'uovo di colombo!
Il nostro WareCUBE risalente proaticamente a dicembre sfruttava questo procedimento, ma con un disegno decisamente più complesso!
poi a quanto sembra il watercube ha anche buone performance! mal che vada è un ottimo metodo x fare un wb buono e economico x gpu!
Ma infatti io sono del parere (e seguo questa filosofia di pensiero) che il WB perfetto sarà ricavato solo da una lavorazione del rame in questa modalità.
Le canaline ormai sono alla frutta come prestazioni. Difficile migliorarsi ancora.
E per quanto riguarda le performances non crediate che un WB "facile ed economico da costruire" abbia per forza prestazioni mediocri.
Il WaterCUBE 1.0 è ancora in fase di prototipo, e le t° sono già OTTIME
E io cio' in mente già il successore....
scusami bello ma mica l'ho detto per voi.Originally posted by SUGO
Bhè grazie per il supporto.
Cmq Anomalos quel sistema di creare i wb tramite lavorazione con trapanaggi laterali non è quel che si dice proprio l'uovo di colombo!
Il nostro WareCUBE risalente proaticamente a dicembre sfruttava questo procedimento, ma con un disegno decisamente più complesso!
figuriamoci la regola generale vale per tutti quanti.
cmq buon lavoro.
Ci sono attualmente 1 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 1 ospiti)
|
nexthardware.com - © 2002-2022 |
Rispondi quotando
