Monitor 4K | Stampa

Ciao,

il mercato del 4K ad elevato refresh ha recentemente subito un bel rinnovamento grazie a pannelli IPS praticamente con zero compromessi e prestazioni semplicemente notevoli. Tra questi ho avuto modo di recensire i due estremi del mercato: il ROG PG32UQX e l'AORUS FI32U.

Nello specifico il ROG è un monitor con un prezzo abbastanza importante (3500-4000€ circa) per via del supporto nativo HDR1400 e la tecnologia MiniLED. Decisamente buoni anche i risultati cromatici, specialmente per utilizzo gaming e multimedia. Mentre sono discreti i tempi di risposta (sui 6-7ms), ben al di sotto degli standard passati per il 4K ma comunque non tra i più veloci rispetto alle proposte attuali, fattore comunque non troppo rilevante per il target di utilizzo in quanto sarebbe folle acquistare un prodotto di questo tipo esclusivamente per titoli FPS/eSport.

Dall'altra parte il monitor AORUS mi ha davvero sorpreso essendo un prodotto praticamente azzeccato sia a livello prestazionale che di prezzo (di listino 1100€). L'FI32U è un monitor che per utilizzo mixed daily si comporta davvero bene, con tempi di risposta eccezionali, buonissima fedeltà cromatica post calibrazione e in generale un pacchetto completo su quasi tutti i fronti. Pecca lato HDR, ma a questa cifra non si può pretendere troppo.

Ovviamente le altre aziende non faranno attendere molto prima di proporre le loro alternative. Dai già annunciati AOC AGON AG274UXP e MSI Optix MPG321UR, fino alle proposte di tutti gli altri brand.

Detto ciò, essendo i pannelli prodotti dalle solite 3-4 aziende mi aspetto che le prestazioni dei modelli in uscita, nel complesso, si andranno ad allineare all'AORUS FI32U (semplicemente è il primo uscito) con qualche monitor che sacrificherà qualità costruttiva e optional per proporre un prezzo sotto i 1000€.

Mentre rispetto alla "passata" generazione composta ad esempio dalla linea Predator XB3 e dall'LG 27GN950 il salto di sente abbastanza. Non è una differenza tra giorno e notte, ma comunque i nuovi monitor offrono un pacchetto più maturo, rifinito e collaudato, risultando in un prodotto di fatto superiore. Parlo ad esempio della consistenza a livello di uniformità del pannello, dei colori pre-calibrazione e in parte anche delle latenze.

Mi scuso di non poterti dare una risposta "Il modello Y è il migliore, compra quello." ma con tutti questi prodotti in arrivo è davvero difficile capire quale prodotto rispecchierà al meglio le tue esigenze, anche se posso certamente dire che saranno bene o male equivalenti. Se acquisti oggi l'AORUS FI32U di certo non te ne penti.

Altra tematica, e mi scuso ancora per lo "spiegone" ma purtroppo è un mondo complesso, riguarda la scelta 27/28" e 32". Come puoi vedere moltissime aziende stanno puntando al 32" e personalmente mi trovo d'accordo con questa scelta in quanto i 27", numeri alla mano, sono oggettivamente troppo pochi per la densità e dimensione dei pixel, obbligando l'utente ad uno scaling del 150% in app desktop e non offrendo una differenza sensibile in gioco rispetto al QHD (o se non altro che giustifica 600€ di sovrapprezzo). Parlo in merito a ciò che ho provato e la retroilluminazione Edge LED di AORUS non mi ha fatto in nessun modo pesare la dimensione dello schermo.

In ogni caso, se preferisci rimanere sui 27/28", sono sicuramente in uscita diverse proposte Viewsonic, MSI e AOC.