WinXP e Raid

[frenc]

allora... il "problema" sono le prestazioni bassine della konfigurazione raid sotto xp.
problema ke ho riskontrato non solo io, ma anke effektor, viper e ripper.

semplicemente... gli 80mb/sec ke avevo in precedenza me li skordo, x dei + blandi 55-60mb/sec.
il ctrl e' l'hpt370a montato dalla epox 8k7a+, kon driver aggiornati (ma non il bios... non vorrei mi resettasse il raid ).

se kualkuno sa kualkosa... .

.

[effector]

Originally posted by frenc
allora... il "problema" sono le prestazioni bassine della konfigurazione raid sotto xp.
problema ke ho riskontrato non solo io, ma anke effektor, viper e ripper.

semplicemente... gli 80mb/sec ke avevo in precedenza me li skordo, x dei + blandi 55-60mb/sec.
il ctrl e' l'hpt370a montato dalla epox 8k7a+, kon driver aggiornati (ma non il bios... non vorrei mi resettasse il raid ).

se kualkuno sa kualkosa... .

.

ecco frenc bravissimo attendo con impazienza anche io

[frenc]

speriamo... avevo postato anke su altri forum, in mankanza del nostro tesoruccio, ma nessun raggio di luce e' arrivato ad illuminarci (ke 'sto' a skrive'????).

.

[effector]

Non stai bene frenc

Comunque a parte questo va ricordato che nonostante i bench..nell'utilizzo comune...win XP è comunque più veloce.
Invece le prestazioni calano parecchi in transfer di file "pesanti", il che mi secca molto visto che con photoshop mi capita spesso...

[frenc]

xke'??? sekondo te karikare decine di mega dei livelli di rtcw e' lavoro komune???

!!!

[menk]

Originally posted by frenc
allora... il "problema" sono le prestazioni bassine della konfigurazione raid sotto xp.
problema ke ho riskontrato non solo io, ma anke effektor, viper e ripper.

semplicemente... gli 80mb/sec ke avevo in precedenza me li skordo, x dei + blandi 55-60mb/sec.
il ctrl e' l'hpt370a montato dalla epox 8k7a+, kon driver aggiornati (ma non il bios... non vorrei mi resettasse il raid ).

se kualkuno sa kualkosa... .

.

prova magari ad aggiornare proprio il bios ........al massimo rimetti il raid da 0..........
so che è+ palloso........
ma se risolvi il problem.........
che altre periferiche hai collegate ???

[effector]

Originally posted by frenc
xke'??? sekondo te karikare decine di mega dei livelli di rtcw e' lavoro komune???

!!!

ma dici a me??? e chi diceva nulla, ho solo detto che la differenza si sente con applicazioni corpose ed ho fatto un esempio, non volevo certo sminuire frenciuzzo mio

[effector]

Originally posted by menk

prova magari ad aggiornare proprio il bios ........al massimo rimetti il raid da 0..........
so che è+ palloso........
ma se risolvi il problem.........
che altre periferiche hai collegate ???

ehm menk...fosse così facile, ho provato tutti i bios, compresi quelli tarocchi che integrano il bios del controller più aggiornato ed al massimo ho guadagnato 2/3 mb/sec.
Ho provato tutti i dirver, ho provato su ntfs e su fat 32, ho scritto alla maxtor, insomma non ci sono vie intentate.
All'inizio credevo fosse colpa dell'ata 133 dei miei HD che non veniva riconosciuto dal controller ata 100, ma vistoche frenc con HD ata 100 ha gli stessi problemi.....
Il problema sono quindi e driver per win XP, voglio un service pack !

[menk]

Originally posted by effector


ehm menk...fosse così facile, ho provato tutti i bios, compresi quelli tarocchi che integrano il bios del controller più aggiornato ed al massimo ho guadagnato 2/3 mb/sec.
Ho provato tutti i dirver, ho provato su ntfs e su fat 32, ho scritto alla maxtor, insomma non ci sono vie intentate.
All'inizio credevo fosse colpa dell'ata 133 dei miei HD che non veniva riconosciuto dal controller ata 100, ma vistoche frenc con HD ata 100 ha gli stessi problemi.....
Il problema sono quindi e driver per win XP, voglio un service pack !

effector ...
io dicevo perchè frenc ha detto di non avere aggiornato il bios .........
se la metti così...........
maxtor non ti ha risposto???

[effector]

Originally posted by menk

effector ...
io dicevo perchè frenc ha detto di non avere aggiornato il bios .........
se la metti così...........
maxtor non ti ha risposto???

e qui mi vien da ridere...risposte della maxtor:

Dear Mr Strati,
>
> Further to your request, it could be a compatibility problem with Sisoft
and
> XP. I saw this on the Sisoft websit, Sandra 001b Professional Released :
> Full compatibility with Windows XP. Check if this is the version you
have.
> Also make sure to get Service Pack 1 for Windows XP, it should be
available
> soon. Another thing to try is to check with Microsoft if they have
updates
> for the IDE controller and RAID controller or try to install the drivers
> from the Windows 2000 cd.
>
> If you need more help, please do not hesitate to contact me.
>
> Kind Regards,
>
> Peter Brusten
> Customer Support Technician, Maxtor Ireland Ltd.

e poi:


Dear Mr Strati,

Further to your request, you say you have sisoft Sandra 2001 te and Sandra
2001 pro, but are these really the same as Sandra 001b Pro? It could be
that Sandra 2001 pro is compliant for Windows 2000 but not XP. Because for
Sandra 001b Pro they specially say it's XP compliant. I also presume they
mean Sandra 2001b Pro and not 001b. The Windows XP Service Pack is not out
yet, but should be in a few weeks or months. Microsoft is finishing it.
This is hopefully gonna solve several hard disk problems that occur in
Windows XP.

If you need more help, please do not hesitate to contact me.

Kind Regards,

Peter Brusten
Customer Support Technician, Maxtor Ireland Ltd.