Fibra si, Fibra no, fibra forse........optical connections

[cmpaolo]

Si..e' un ali lineare da laboratorio....devi farti un cavetto con lo spinotto per il router da una parte e le due polarita' dall'altra (se dovesse servirti credo di averne qualcuno in piu'..)

[krellz]

ma è sicuro che il Peaktech 6080 arriva a più di 2,5 A a 12 volt ?!
devo alimentarne due di router preferirei prendere un alimentatore a due uscite ! (esiste?!)

un dubbio: ma alimentatore stabilizzato e lineare sono la stessa cosa !?

ho trovato in rete questo alimentatore lineare
Finished DC-50W Hiend linear power supply DC PSU 12V/2A

è solo da 2 ampere ma potrà alimentare un router che ne chiede 2,5A ?!

mentre apparentemente l'ideale sarebbe questo
35W 12V 2.9A Hifi linear regulator power DC-2 USB/amp/DAC/external PSU -SN

[giordy60]

è solo da 2 ampere ma potrà alimentare un router che ne chiede 2,5A ?!

Giona, di quale router si tratta ?
( 2,5 A non sono pochi per un router )

[marcoc1712]

certamente, ora uso pc server e naa con tp-link a fibra.

il problema è che nella rete elettrica (lato impianto hifi) uso anche un router (con wifi scollegato) più l'hag di fastweb.
Piano piano vorrei eliminare almeno nella stanza della musica tutti gli alimentatori switching.
Non posso allontanare due router da quella stanza perché la fibra mi entra lì, quindi ho l' hag di fastweb (dovrò trovare il modo di cambiare il suo alimentatore usa un attacco proprietario del cavolo!!!) poi ho un altro router al quale ho disattivato il wifi (non amo averlo a pochi cm dalla testa) e non ho trovato router non wifi ( a parte un tp-link della serie prof ma ho letto recensioni negative, sarebbe pieno di bug ecc...) per creare la rete casalinga non potendomi appoggiare allo scandalo di fastweb!

In questo modo ho la fibra che entra nell' HAG di Fastweb (nella stanza della musica) poi passo al primo router che userei senza wifi per creare la mia rete casalinga con gli ip che dico io e tutte le regole che voglio.
Poi un cavo passa da questo router ad un altro access point wifi nell'altra stanza (con un altra linea elettrica) dove ovviamente è attivato il wifi poi uno switch che va sui due nas Qnap da 4 bay e da 8 bay.
è un po' complicato ma il casino parte dall'HAG di fastweb che non può essere sostituito...
(che baracca cinese da 4 soldi, progettato da un'azienda italiana per giunta !!!)
(peccato che ha un hub al posto di uno switch inaccettabile !!! ed è pieno di limitazioni !!!)

Ma non sarebbe più semplice mettere TUTTO tranne NAA nella seconda stanza sulla seconda linea? Un cavo di rete lo hai già fatto passare, se vuoi spostare anche l'HAG aggiungi un doppino telefonico (se ADSL) o fibra e ti sei messo nella migliore delle situazione possibili....

[krellz]

come faccio Marco !
è fibra ottica entra proprio nella stanza dove ho proiettore e stereo, quindi l'HAG sta qui dentro. Il Wifi è nell'altra stanza.
il pc principale oltre a far girare HQP è anche il pc con cui faccio tutto (su questo sono un po' pigro lo ammetto, non ho un pc server solo dedicato all'ascolto :-)
gioco forza devo tenermi la configurazione descritta sopra ! (anche perchè se metto il pc server nell'altra stanza come cambio brano ?!) :-)
prenderò due di questi: 35W 12V 2.9A Hifi linear regulator power DC-2 USB/amp/DAC/external PSU -SN
su uno dovrò fare una modifica al cavo di alimentazione perchè l'hag di fastweb ha un attacco strano...

[marcoc1712]

Da quello che so, in fase di installazione ti mettono l'HAG dove vuoi, spostarlo in fase successiva è possibile ed ha un costo variabile dai 50 ai 130 Euro, non so in funzione di cosa.

Se il Pc server lo usi 'per tutto' (spero non mentre ascolti...) e deve stare nella stessa stanza... c'è poco da fare, ma non è certo la soluzione ottimale.

Secondo me lì hai un compromesso grave, che a mio avviso non ha senso cercare di risolvere con alimentatori lineari, isolatori di rete o ottimizzatori software, tu però sei fortunato è puoi raggiungere la soluzione 'no compromise' risparmiando anche qualcosa rispetto alla strada che stai battendo (acquisto di alimentatori lineari per tutto):

Compra un secondo PC 'generico' (ev. un laptop così se proprio proprio vuoi usarlo mentre ascolti lo usi a batteria) da usare per il resto e dedica l'attuale PC a HQP, mettendolo nell'altra stanza, ti ritroveresti con solo NAA (ed eventualmente un TP-LInk, se proprio vuoi) nella stanza della musica e fidati nessun alimentatore lineare inquina meno di un alimentatore posizionato su un'altra linea in un'altra stanza, di questo puoi stare certo e sfido chiunque a sostenere il contrario.

Per cambiare brano... con HQP è certamente più complicato che in altri ambienti, comunque mi risulta che con la versione embedded + Rigel sia possibile farlo da un controler UPNP, quindi eventualmente da software sul 'nuovo' laptop, in altrenativa... gestione remota 'tipo' vnc? Personalmente userei un Android Phone o un Tablet ed eviteri proprio il laptop, che a casa mia rimarrebbe rigorosamente spento o posizionato altrove durante gli ascolti.

Francamente non vedo difficoltà o costi insormontabili per porti in una situazione ottimale, da cui potrai poi ripartire per la giostra di sperimentazioni cui sei solito, ma - permettimi - dubito che la tua attuale condizione, in particolare l'utilizzo di un PC non dedicato ad HQP, ti renda possibile valutare correttamente le eventuali (sottolineo eventuali) sottili differenze introdotte da un'ottimizzazione del sistema operativo, dalla sostituzione del collegamento tramite router con uno diretto ed ammenicoli del genere, ivi comprese le alimentazioni lineari sul router e HAG di fastweb...

Ti ricordo che stiamo parlando di identità di contenuto in bit su protocolli di trasmissione asincroni, quindi di piccolissime differenze eventualmente generate dei diversi profili di carico e condizioni di lavoro delle diverse componenti hw (cpu, memoria, PHY ethernet,...) al confronto delle quali il semplice atto di aprire explorer o safari e rispondere ad un THD sul pc server corrisponde ad un uragano, uno tsunami o la caduta di un meteorite. Anche su questo sfido chiunque a sostenere il contrario.

Il fatto poi che tali eventuali differenze siano assolutamente non dimostrate oggettivamente ma solo da alcuni (tra cui io per alcune, ma certamente non per tutte e comunque a livello di intensità molto limitato) esperite soggettivamente, mi porta a credere che solo sistemi estremamente equilibrati e curati siano in grado di renderle evidenti, a meno chè non le si confonda con il risultato di cattive configurazioni e/o guasti.


EDIT:

Ti segnalo che l'utilizzo di NAS (Linux) per lo storage di files musicali recuperati e riprodotti da un player (o server) in ambiente windows è da molti considerato sub ottimale, viene in alternativa consigliato di utilizzare lo stesso server come 'storage' dedicato alla musica. Spesso questo argomento viene portato a detrimento dei NAS o dell'architettura di rete in generale, ma non è così, è un problema di corretta configurazione della condivisione da Linux a windows e basta, linux/linux non è prono a questo tipo di problemi (nemmeno windows/linux o windows/windows, ma è difficile avere un NAS su windows).

[krellz]

Ti ricordo che stiamo parlando di identità di contenuto in bit su protocolli di trasmissione asincroni, quindi di piccolissime differenze eventualmente generate dei diversi profili di carico e condizioni di lavoro delle diverse componenti hw (cpu, memoria, PHY ethernet,...) al confronto delle quali il semplice atto di aprire explorer o safari e rispondere ad un THD sul pc server corrisponde ad un uragano, uno tsunami o la caduta di un meteorite. Anche su questo sfido chiunque a sostenere il contrario.

Il fatto poi che tali eventuali differenze siano assolutamente non dimostrate oggettivamente ma solo da alcuni (tra cui io per alcune, ma certamente non per tutte e comunque a livello di intensità molto limitato) esperite soggettivamente, mi porta a credere che solo sistemi estremamente equilibrati e curati siano in grado di renderle evidenti, a meno chè non le si confonda con il risultato di cattive configurazioni e/o guasti.


EDIT:

Ti segnalo che l'utilizzo di NAS (Linux) per lo storage di files musicali recuperati e riprodotti da un player (o server) in ambiente windows è da molti considerato sub ottimale, viene in alternativa consigliato di utilizzare lo stesso server come 'storage' dedicato alla musica. Spesso questo argomento viene portato a detrimento dei NAS o dell'architettura di rete in generale, ma non è così, è un problema di corretta configurazione della condivisione da Linux a windows e basta, linux/linux non è prono a questo tipo di problemi (nemmeno windows/linux o windows/windows, ma è difficile avere un NAS su windows).

un uragano o tsunami ?! immagino allora che aver aperto anche utorrent e roba varia sia proprio un'ecatombe !

dovrò correre ai ripari, non potendo spostare il pc principale ne farò un altro solo per audio con le stesse indicazioni usate per il mio NAA (magari con un i5 serie T), ( senza la scheda usb naturalmente)) (con il suo monitor e sempre sulla mia scrivania da dove comando tutto, sono troppo pigro per "spostare" le mie abitudini sia anche solo di pochi metri .. )

[marcoc1712]

un uragano o tsunami ?! immagino allora che aver aperto anche utorrent e roba varia sia proprio un'ecatombe !

dovrò correre ai ripari, non potendo spostare il pc principale ne farò un altro solo per audio con le stesse indicazioni usate per il mio NAA (magari con un i5 serie T), ( senza la scheda usb naturalmente)) (con il suo monitor e sempre sulla mia scrivania da dove comando tutto, sono troppo pigro per "spostare" le mie abitudini sia anche solo di pochi metri .. )

Io parlavo in termini relativi rispetto alla differenze eventualmente provocate da un router su una rete separata dal colegamento server/naa, dal suo alimentatore o dall'ottimizzazione del SO. Si, usare uTorrent mentre ascolti, in confronto a questi effetti, ha una rivelanza molto maggiore in termini di profilo di utlizzo di cpu, memoria, disco e rete, in termini relativi la differenza è paragnabile quella che passa tra l'energia di un uragano ed un battito d' ali di farfalla.

Che l' uno o l'altra abbiano effetti deleteri sul suono emesso dal dac non so, ma francamene non so come tu possa così chiaramente distinguere il rumore provocato dal router o l'effetto dello script di ottimizzazione del SO mentre uTorrent è attivo o fai altre cose.

[krellz]

ti posso dire che si sente !
naturalmente sono lievi differenze, dopo tutto in hifi ad un certo livello si fatica ad elevare ancora ! la scala del miglioramento è logaritmica purtroppo !
potrei pensare che se non avessi molti servizi e molto rumore sul pc principale magari anche un piccolo script oppure un cambio di software sul naa potrebbero produrre ancora maggiori differenze, è su questo assunto che avevo già da prima almeno l'idea di provare anche un pc solo audio.
Quando deciderò per l'ultimo alimentatore che manca ancora sul tp-link a fibra il percorso è ormai maturo, l'impianto è fatto e messo abbastanza a puntino, i componenti di buon livello e la necessità di cambiare ancora a meno senso di prima.
Ora con il nuovo dac della Calyx apparentemente avevo gridato al miracolo (costa meno del precedente sarebbe un miracolo superarlo) ma ascoltando con calma e nel trascorrere dei giorni mi sono accorto che c'è ancora troppa strada per superare l'Emm Labs, ora con Calyx Femto c'è dettaglio e tanta tecnica ma manca tutto il resto: armoniche, micro e macro dinamica, calore e definizione pazzesca, scena ampia e coerente senso di realtà ma senza spararti in faccia ruvide ricostruzioni che alla fine stancano l'ascolto!
E parliamo del Calyx Femto che posso senza ombra di smentita portarlo dove volete e fare un grande figura !
è un grandissimo DAC costruito come un carrarmato, progetto completo e dal suono pazzesco !
Poi però accendi L'EMM e dopo un giro di note ti siedi e ascolti...

[giordy60]

per coloro che utilizzano i TP Link

come avete settato gli switch posteriori ?
ho preso una coppia di MC110CS e relativo cavo ottico SC/SC monomodale

questo è lo schema



le impostazioni di fabbrica sono :

1° da sx TP_auto
2° da sx TP_100
1° da dx LFP_ON
2° da dx TP_FDX

provato con 2 diversi router e uno switch ma non dialogano, ho utilizzato due vecchi cavi di rete ( presumo cat5 ) e dei comuni cat5e ma niente da fare.
i due router sono 10/100 mentre lo switch è un 10/100/1000

qualche suggerimento ?
grazie