Piccolo censimento: chi utilizza ( e cosa ) nel proprio impianto come tecnica di correzione attiva per l'acustica ambientale, relative esperienze e osservazioni ...

[roby2k]

Hai perfettamente ragione e non metto in dubbio nemmeno per un attimo che riusciresti a migliorare la situazione di un qualsisasi impianto: si vede e si sa che sei un professionista.

A poterselo permettere, sarebbe un gran cosa giovare di un tuo intervento, ma al momento è totalmente fuori discussione.

Sarebbe anche molto gratificante riuscirci da soli, ma come giustamente dici, si rischia di fare più male che bene.

Magari col tempo cambieranno un pò le cose e staremo a vedre.

[CrAzY MoDdEr]

Ci sono molte guide e a breve ne faremo anche una in stile nexthardware.

[microfast]

Hai perfettamente ragione e non metto in dubbio nemmeno per un attimo che riusciresti a migliorare la situazione di un qualsisasi impianto: si vede e si sa che sei un professionista.

A poterselo permettere, sarebbe un gran cosa giovare di un tuo intervento, ma al momento è totalmente fuori discussione.

Ti ringrazio per la stima, ma io non sono un esperto di acustica, solo un tecnico elettronico ...

Saluti
Marco

[giannicimbalo]

Beh..ho usato con soddisfazione DRC fino a quando non sono passato alla multiamplificazione attiva ..A questo punto la cosa ha perso significato..in quento posso lavorare sulle singole vie per raggiungere ( alle misure) le stesse prestazioni del DRC..Ma , in fondo, sempre di correzione digitale si parla..i suppose..

[pgfiore]

[...] Per rientrare in Topic segnalo questa interessante pagina:

DRC: Digital Room Correction

E ci sta lavorando sopra. La 3.2.0 è datata 12 c.m.! Peccato il malloppo in inglese su un argomento di cui non so nulla...
mmmmm... è per linux sembra...

[microfast]

Beh..ho usato con soddisfazione DRC fino a quando non sono passato alla multiamplificazione attiva ..A questo punto la cosa ha perso significato..in quento posso lavorare sulle singole vie per raggiungere ( alle misure) le stesse prestazioni del DRC..Ma , in fondo, sempre di correzione digitale si parla..i suppose..

Supponi male,sono due cose completamente differenti.

Con la multiamplificazione attiva sostituisci un crossover passivo ed amplifichi indipendentemente ogni via.

La correzione attiva corregge l'ambiente e anche dove il crossover passivo od attivo che sia non ci arriva.

Saluti
Marco

Ps. Io uso crossoveraggio digitale e correzione attiva tutto assieme.

[CrAzY MoDdEr]

Ps. Io uso crossoveraggio digitale e correzione attiva tutto assieme.

Esoso

[microfast]

Esoso

Non esoso, solo necessario se vuoi il massimo

Saluti
Marco

[roby2k]

Ti ringrazio per la stima, ma io non sono un esperto di acustica, solo un tecnico elettronico ...

Saluti
Marco

e audiophilo?

[microfast]

e audiophilo?

A si, audiofilo si, ho 50 anni e ho iniziato da quindici, fai un po' tu ....

E ti dirò anche che per almeno una ventina d'anni abbondanti, ero il tipico audiofilo, nonostante la mia preparazione tecnica, educato e trascinato dall'informazione, dicoamo tendente al commerciale, delle varie riviste, fino alla rinascita e disintossicazione definitiva da certi modi di pensare, presentare e far vedere le cose che ben poco hanno a che fare con il raggiungimento dell'ascolto corretto, ossia che rispetta quello inciso nella registrazione ...

Saluti
Marco