X79 MEMORY OC GUIDE (4 Different IC) --- G.SkILL + ASUS Rampage IV Extreme

[giampa]

ma non farneticavano di un profilo speciale per gli Hyper sulla RE4 ?

[Hiwa]

ma non farneticavano di un profilo speciale per gli Hyper sulla RE4 ?

si, guarda la foto che ho postato in pagina precedente per gli hyper imposta i timing poi se devi alzare il memory frequency a 2200 per esempio devi dare 1.90/1.96 di vdimm.

questo è un esempio con bbse invece

[zilla]

ma non farneticavano di un profilo speciale per gli Hyper sulla RE4 ?

Per tenere stabili gli Hyper in alta frequenza ci vogliono Volt, SB-E e SB mal digeriscono questa tipologia di memorie.

L'unico intervento che hanno fatto è di stabilizzare gli Hyper IC's in bassa frequenza, caricando un profilo che riadatta Timings e tensioni di terminazione verso la CPU. In questo modo si migliorano i segnali elettrici e si permette una maggior compatibilità.

[zilla]

si, guarda la foto che ho postato in pagina precedente per gli hyper imposta i timing poi se devi alzare il memory frequency a 2200 per esempio devi dare 1.90/1.96 di vdimm.

questo è un esempio con bbse invece

Dovresti provare le differenze in triple e quad channel, in modo da valutare l'impatto del bandwidth generale verso l'efficienza del memory controller e relativo blocco uncore/cache.

a naso, quanto perdi tra triple e quad channel al SPI?

[Hiwa]

Dovresti provare le differenze in triple e quad channel, in modo da valutare l'impatto del bandwidth generale verso l'efficienza del memory controller e relativo blocco uncore/cache.

a naso, quanto perdi tra triple e quad channel al SPI?

nn ho mai provato triple ma ho sentito che pi va meglio in triple ma le memorie salgono come in quad, in generale X79 nn serve per fare il PI avendo cpu frq basso, anche per LLC va meno di SB nel pi e pifast.

[giampa]

Per tenere stabili gli Hyper in alta frequenza ci vogliono Volt, SB-E e SB mal digeriscono questa tipologia di memorie.

L'unico intervento che hanno fatto è di stabilizzare gli Hyper IC's in bassa frequenza, caricando un profilo che riadatta Timings e tensioni di terminazione verso la CPU. In questo modo si migliorano i segnali elettrici e si permette una maggior compatibilità.

potresti anche avere ragione ma ...

quando provammo le GTX2 su Z68 andavano a palla senza problemi a differerenza, è vero, degli Hyper montati sulle pur ottime ADATA XPG 2200 che faticavano a toccare i 2000

devo fare una prova con le GTX2 ...

chiederò a giorgioprimo di mettere le sue sulla RE4

[Hiwa]

GTX2 sono MGH e vanno un pelino meglio rispetto MNH ma alla fine cambia poco PSC va + di tutti

[Hiwa]

per te boss ma 6gb

[zilla]

potresti anche avere ragione ma ...

quando provammo le GTX2 su Z68 andavano a palla senza problemi a differerenza, è vero, degli Hyper montati sulle pur ottime ADATA XPG 2200 che faticavano a toccare i 2000

devo fare una prova con le GTX2 ...

chiederò a giorgioprimo di mettere le sue sulla RE4

Ha detto nulla! le GTX2 Hyper sono dei veri e propri missili!!

Personalmente ho provato 4 Kit Hyper con Z68 e solo due superavano 2100MHz, alias, Corsair GT e Kingston lovo.

Gli altri due kit muravano sotto 2000MHz.

Personalmente ho notato che la differenza maggiore è sopra i 1900MHz, gli Hyper volevano 0,05V in più di X58 e pari frequenza operativa.