Caro Roberto,
lo sai che ti voglio bene, ma se adesso ti avessi davanti ti prenderei a ceffoni. (Poi però ci beviamo una birra)
due cose, anzi tre.
a) Sei già stato a casa mia; vieni a trovarmi: ti faccio sentire la differenza fra SPDIF e bilanciato.
Sono sfumature come ti ho già detto, ma da autocostruttore dovresti avere un orecchio allenato; vieni a giudicare da solo.
b) No, il signor Microfast non è stato definito Stalker per la sua attività svolta su NH; anche se devo ricordarti che sono stato costretto a intervenire su questo forum, non tanto per smentire le affermazioni diffamatorie del signor Microfast nei miei confronti (lo fa due-tre volte a settimana), ma per quelle, se vogliamo ancora più gravi, nei confronti dei miei colleghi Lucchesi e Montanucci, addirittura accusati di piegare il loro credo tecnico ai miei capricci...
Tu partecipavi a quella discussione, quì sei un autorevole moderatore e, non voglio proprio dire che facevi combuta col signor Microfast, ma è certo che non hai mosso un dito. No comment.
c) Il signor Microfast è stato definito Stalker per l'attività di rottura di scatole a chi non la penso come lui (e in genere a chi si occcupa di analogico e hi-end) che va avanti da quasi 10 anni, su tutti i forum audio presenti sul territorio nazionale.
Sul forum di AR, l'Area Analogico ha un supplemento di regolamento - unica in tutto il forum - che vieta i thread su Digitale Vs. Analogico, vista l'esperienza di quando la sezione Audio era unica, e regolarmente due volte su tre dovevo chiudere causa flame i thread sull'analogico, innescati sempre dalla stesso hooligan, che veniva a rompere le palle dicendo che il digitale (o l'equalizzazione, dipende dalle annnate) era molto meglio. Devo proprio dirti il nome di questa persona che ha reso necessario questo addendum al regolamento?
Il signor Microfast ha intensificato la sua attività di stalking nei miei confronti, fino al punto di renderla intollerabile e costringendomi quindi a bannarlo dal forum di AR (e mi è dispiaciuto moltissimo, ma c'è un limite a tutto) oltre un anno fa, dopo un mio articolo in cui sconsigliavo le schede audio interne con uscita analogica, sconsiglio ahinoi recentemente ridabito da Montanucci, rinfocolando la polemica.
Goto Punto b)
Ora, altrove su questo forum leggo anche che il signor Microfast ci informa che il suo "socio e' due anni che sta lavorando al loro prototipo di HTPC multimediale ormai in dirittura di arrivo...
Per carità, non voglio neanche pensare che il furore del signor Microfast sia dovuto a un conflitto di interessi, però è chiaro che uno delle domande se le fa.
Questo è quanto...
Ciao
Marco
Purtroppo come può succedere un topic di tonino è stato chiuso
Ora capisco che non si può essere d'accordo con quanto io e microfast affermiamo ovvero:
Sia che si usi un cavo coassiale 75 ohm che AES3 si tratta di uno scambio di dati Digitali quindi, frequenza, esaltazione di bassi, cremosità degli alti e un maggior soundstage non sono elementi di giudizio ma.............................
come mai nessuno, ha posto il discorso su affermazioni tecniche per poter arrogarsi il diritto di affermare il contrario ?
Ho chiacchierato oggi con un amico che lavora nel prò e mi spiegava che, AES3 si usa solo perchè il cavo è uguale a quello analogico Bilanciatoe di risparmiarmi i soldi della prova
A livello di logica informatica non c'è nessuna differenza tra: un segnale data 01 trasportato da un cavo 75 ohm o 110 ohm e qui, se non erro si usa la logica informatica
Microfast avrà si un modo diretto di dire le cose ma, cazzarola arrivare addirittura a definire il suo operato che qui è molto apprezzato come "Stalking" mi sembra esagerato, solo perchè, adotta una metrica da persona skillata in ambiente informatico ?
Adesso: se avete qualche nozione tecnica che, possa far comprendere il perchè preferire a livello informatico una AES/EBU ad una Coassiale 75 ohm questa è ben accetta
Roberto
Rispondi quotando
porto un pò di merce buona io dai 
