Riprodurre musica a 24 bit 96 khz
Ciao, domanda banale alla quale però non ho trovato risposta ne' su questo forum ne' in rete.
Quali vantaggi apporta riprodurre musica a 24 bit 96 khz dal momento che i file musicali (prendiamo i flac per esempio) sono campionati a 44100 hz 16 bit?
Mi scuso in anticipo per la domanda ultra newbie!
Grazie
Ciao, domanda banale alla quale però non ho trovato risposta ne' su questo forum ne' in rete.
Quali vantaggi apporta riprodurre musica a 24 bit 96 khz dal momento che i file musicali (prendiamo i flac per esempio) sono campionati a 44100 hz 16 bit?
Mi scuso in anticipo per la domanda ultra newbie!
Grazie
non son ancora riuscito a leggerlo bene per motivi di tempo ma credo che questo articolo possa darti qualche risposta
Stereophile: Upsampling or Oversampling?
Grazie del link, ora provo a leggerlo sperando di capirci perchè non sono molto ferrato in inglese!
Ma la questione è molto complicata? Voglio dire, per comprenderla è necessario avere basi teoriche o si può spiegare a grandi linee? A me basterebbe quello, non voglio andare nei dettagli. Solo da sapere un minimo perchè ho vantaggio a farlo, per non brancolare nel buio!
Intanto utile sarebbe leggersi il teorema di niquist e shannonGrazie del link, ora provo a leggerlo sperando di capirci perchè non sono molto ferrato in inglese!
Ma la questione è molto complicata? Voglio dire, per comprenderla è necessario avere basi teoriche o si può spiegare a grandi linee? A me basterebbe quello, non voglio andare nei dettagli. Solo da sapere un minimo perchè ho vantaggio a farlo, per non brancolare nel buio!
Basta che trovi una qualsiasi recensione di una scheda audio con i grafici di RMAA e vedrai come sale la precisione in Bit all'aumentare dell'upsamplig
Utili le misure fatte da Tom di Videohifi sulla sua ECHO AF4
Roberto
In a Audio Computer Transport, Parameters like RAM settings, RAM quality and motherboard traffic all make a perceptible difference. The purity with which data is streamed to the DAC is critical. Cics
Ho letto un po' in giro, pdf e varie. Tagliando corto mi sembra di aver capito che riproducendoa 24/96 un file musicale cd (16/44,1) il vantaggio che si ha è la riduzione del rumore. E (giustamente) non può rigenerare il segnale perso originariamente. Amici guru, ho capito bene? E se fosse così, all'orecchio è precettibile questa assenza di rumore? Consideriamo anche l'impianto che si usa (da basso a medio a ultra).
Qui non ci sono mica i guruHo letto un po' in giro, pdf e varie. Tagliando corto mi sembra di aver capito che riproducendoa 24/96 un file musicale cd (16/44,1) il vantaggio che si ha è la riduzione del rumore. E (giustamente) non può rigenerare il segnale perso originariamente. Amici guru, ho capito bene? E se fosse così, all'orecchio è precettibile questa assenza di rumore? Consideriamo anche l'impianto che si usa (da basso a medio a ultra).qui siamo tutti uguali i guru sono altri e a volte neppure sono guru ma, gente che ce prova
C'è anche la riduzione del Jitter da tenere in considerazione
Ho fatto io personalmente diverse prove in test ABX sia con oversample 88.2 che con 96 e 196 khz e almeno io non sento la differenza eclatante tra le ultime due frequenze di campionamento citate
Per l'upsamplig dei brani usati in Test ABX ho usato Sony Sound Forge
Lascio ora il resample a 24 bit 96 khz se uso la m-Audio in analogico oppure a 24 bit resample 2X 88.2 khz se uso il North Star DAC con sync clock esterno
Trovi alcune misure a diverse frequenze compresa la soglia del rumore fatte sulla ECHO AF4 da Gefrusti su Videohifi Forum
Roberto
In a Audio Computer Transport, Parameters like RAM settings, RAM quality and motherboard traffic all make a perceptible difference. The purity with which data is streamed to the DAC is critical. Cics
non credo che sia utile su pc ascoltare brani musicali con 24 bit di risoluzione e campionati a 96k.. ascoltare i 24 bit su convertitori di schede audio è un po controproducente perche per goderti appieno un convertitore cosi deve essere possibilmente almeno un burr brown o analog device.. pero in primis conta sia la sorgente (cd o meglio ancora dat non certo un mp3 o aac).. che il supporto. ti spiego meglio per capire che differenza c'è tra un monobit oppure un 16 bit 18 bit o meglio ancora 24 bit servono incisioni masterizzate come si deve (tipo telarc per intenderci) possibilmente ddd (cioe completamente in digitale) per evitare che subiscano in fase di masterizzazione meno conversioni possibili dove ad ogni conversione si perdono di solito informazioni preziose (non solo frequenze ma anche spazialita e profondità della scena sonora).. sempre per godere appieno i 24 bit serve un'unita di amplificazione decente ed altoparlanti altrettanto decenti ed una scheda audio all'altezza della situazione. la differenza puoi anche sentirla lo stesso tra un 16 bit ed un 24 ma su pc hai una perdita di dettaglio impressionante!! per sintetizzare un po il discorso un 16 suona un po piu analogico bassi piu corposi ma meno profondi alti piu vetrosi ma meno definiti scena sonora meno ampia e con meno respiro.. insomma un suono un po piu finto. il 24 bit ha alti piu setosi e bassi piu morbidi (non sembra ma scendono di piu) gamma media meno strillante ed una "s" del cantante di solito meno accentuata ed una spazialita ed una scena sonra con piu respiro e piu profonda.. tutto questo se messo su componenti decenti naturalmente.Ciao, domanda banale alla quale però non ho trovato risposta ne' su questo forum ne' in rete.
Quali vantaggi apporta riprodurre musica a 24 bit 96 khz dal momento che i file musicali (prendiamo i flac per esempio) sono campionati a 44100 hz 16 bit?
Mi scuso in anticipo per la domanda ultra newbie!
Grazie
scusa se mi permetto ma non sono daccordo con te ...ad esempio io ho una m audio fw 410 che monta ashai Kasey e l' ultima arrivata la 1212m che monta un dac CIRRUS CS4398 se non sbaglio... e ti posso assicurare che hanno caratteristiche pari a convertitori da molti molti più € ... anche il suono è davvero fantastico e non lo dico solo io...
poi ovviamente se si accoppiano dei diffusori logitec zfuffa la differenza è inudibile... ma credo che con un paio di monitor da studio senza spendere un sacco si possa apprezzare il maggior dettaglio di un file 24/96 rispetto ad un mp3 o a un cd sempre utilizzando come fonte il pc
non metto assolutamente in dubbio che un dac meno blasonato di burr brown possa suonar male pero un convertitore non è composto solamente da un dac ma anche dall'elettronica che lo circonda! come ho detto nel post precedente la differenza si puo anche sentire anche solo con delle logitech è da vedere se la differenza che si sente è quello che poi in realta' puo offrire un dac a 24 bit tutto qui! poi e normale che se (faccio un'esempio) si usa una scheda audio integrata con delle casse da 50 euro e dopo si mette una x-fi creative sempre sulle stesse casse la differenza si sente certo pero c'è da vedere cosa ti offre in quel caso. i componenti audio vanno molto spesso saputi abbinare e cioe su un amplificatore valvolare si puo montare anche un tweeter in titanio visto il suo suono molto morbido mentre se lo monti su un finale a mos puo risultare troppo vetroso e quindi meglio orientarsi su un cupola morbida! quindi non è detto che se compri un paio di monitor serie possa suonar bene.
Massimo perdonami ma, i DAC che ti ho citato suonano meglio dei Burr Brown e forse ti sfugge che Ashai kasey ad oggi produce uno dei migliori DAC Esistenti il mod AKM4320A
Se hai letto bene nella mia catena audio è inserito un Nort Star di Manunta che non è proprio una merdina di DAC detto tra noi eppure, la m-audio suona meglio e se a dirlo è il proprietario del DAC puoi fidarti
Max sei fuori target forse dovresti leggerti meglio la sezione e le sezioni audio che ti ho citato qui non si parla di logitech e di quel cesso della X-Fi tanto menocome ho detto nel post precedente la differenza si puo anche sentire anche solo con delle logitech è da vedere se la differenza che si sente è quello che poi in realta' puo offrire un dac a 24 bit tutto qui! poi e normale che se (faccio un'esempio) si usa una scheda audio integrata con delle casse da 50 euro e dopo si mette una x-fi creative sempre sulle stesse casse la differenza si sente certo
Massimo che esperienze hai di costruzione Diffusori ? A priori un tweeter in metallo e aspro sia che ci collochi un OTL di Si Audio a valvole che come sappiamo sono piacevoli anche se discorcono moltissimo sia che, ci metti sotto il mio GFA5300 Adcom, per modificare il suono di un Tw di solito ( Giampiero Matarazzo Docet ) si usa giocare sul condensatore del passa alto di un Xoverpero c'è da vedere cosa ti offre in quel caso. i componenti audio vanno molto spesso saputi abbinare e cioe su un amplificatore valvolare si puo montare anche un tweeter in titanio visto il suo suono molto morbido mentre se lo monti su un finale a mos puo risultare troppo vetroso e quindi meglio orientarsi su un cupola morbida!
quindi non è detto che se compri un paio di monitor serie possa suonar bene.
Sicuro di questa affermazione ?
Prova chiedere a lui
Un pomeriggio "liquido"
O al sig Marco Lincetto di Velut Luna che, ha i stessi diffusori in casa e sono dei Monitor
Riguardo la perdita dei Dati tra i vari passaggi già qualcuno, se ne era uscito con questa teoria e sono state fatte misure di prova le trovi su videohifi forum ma, le puoi fare anche da solo le prove
Rippi un brano e lo importi in cool edit poi apri anche il brano originale e inverti una delle due tracce
Ti ritrovi 0 db quindi la perfezione
Roberto
In a Audio Computer Transport, Parameters like RAM settings, RAM quality and motherboard traffic all make a perceptible difference. The purity with which data is streamed to the DAC is critical. Cics
Ci sono attualmente 1 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 1 ospiti)
|
nexthardware.com - © 2002-2022 |
Rispondi quotando
