Riprodurre musica a 24 bit 96 khz

[CrAzY MoDdEr]

Non è proprio la stessa cosa mirko

cmq con foobar puoi upsamplare anche gli mp3 a 24/96

Ricordi le misure di Gefrusti su Videohifi ?

ultimamente su consiglio di un ragazzo su Audioreview stò usando il COX resample a 2X quindi 24 bit 88.2 khz


Roberto

come mia sceglie 88.2 rispetto a 96?

Robbe io non noto differenze tra il 2X,4X e il normale 9600;difatti si diceva che un file nativo è nativo.Quando fai upsample e robba varia e come mettere dei 0 e degli 1 in piu al file come la trasformazione da un mp3 di bassa qualita ad alta qualità no?Non sara proprio cosi ma per spiegarlo in modo molto facile non so come esprimermi

magari se come file di partenza si un ciffoso mp3 320 kb l' upsample non è dei migliori ma con un file flac credo ceh il discorso sia diverso

[wasky]

come mia sceglie 88.2 rispetto a 96?

Forse il mio DAC connesso in Sync Clock gradisce quel resample Ricky


Lettura interessante arrivata con la Mailing list di B&W

The definitive guide to 24-bit FLAC | Bowers & Wilkins Lab


Roberto

[CrAzY MoDdEr]

Forse il mio DAC connesso in Sync Clock gradisce quel resample Ricky


Lettura interessante arrivata con la Mailing list di B&W

The definitive guide to 24-bit FLAC | Bowers & Wilkins Lab


Roberto

adesso mi leggo benela guida ... mi sto ancora leggendo il manuale della emu 170 pagine

[CrAzY MoDdEr]

è davvero sconvolgente la superiorità di questo tipo di file rispetto ai normali cd a 16 44.1 o ai vinili ...e anche come certa genete possa negarla .....

rob hai visto che carino songbird peccato che non ha il supporto asio

[Infinity85]

Forse il mio DAC connesso in Sync Clock gradisce quel resample Ricky


Lettura interessante arrivata con la Mailing list di B&W

The definitive guide to 24-bit FLAC | Bowers & Wilkins Lab


Roberto

come infatti scritto,è un formato per audiofili
un'ultima cosa zio,ad un file nativo a 16/44.100 rigorosamente in flac,fare l'upsample significa avere la stessa qualita di uno nativo a 24/96?

[Telstar]

dai su sono solo idee personali! per 135 euro una scheda audio con un s\n di 135 db posso dire che sono caratteristiche di tutto rispetto per carita stereophile gli ha dedicato la copertina anche perche è logico che l'evoluzione va avanti non lo metto in dubbio e quindi in molti si adattano o devono farlo per forza di cose pero tu attacchi una sorgente come il pc con una asus da 135 db di s\n e poi?? gli fai leggere un'mp3? un'aac?

Mai sentito parlare di file non compressi di qualità cd o addirittura studio master?
Fatti un giro su linnrecords.

usi il lettore del pc per leggere un telarc on uno sheffield lab?? naaaaaaaaaa dai su.. forse se guardi un blue ray ed usi l'impianto audio di casa ok ma se devi ascoltarci musica io preferisco il tradizionale perche onestamente parlando è tutta un'altra cosa! poi non metto certamente in dubbio i personaggi da te citati ci mancherebbe dove possono affermare che il pc sta facendo passi da gigante ma non si puo neppure paragonare una scheda audio da 135 euro a prodotti da migliaia di euro senno' siamo alla frutta.

Eppure si può. Ho avuto (e ho ancora) oggetti di alto livello e ho fatto dei confronti (non con la x-fi, ma con altre).