problema prestazionale HD4870x2 vs HD4850x2

[smoker110]

Ciao a tutti vi scrivo perchè da qualche giorno sto cercando di aiutare un mio amico a risolvere alcuni problemi con il suo nuovo computer cosi configurato:

CPU:Intel Core i7 i920
Mainboard:Gigabyte GA-EX58 DS4
RAM:6gb Corsair Dominator XMS3 PC3-12800 1600mhz
Video:Sapphire HD4870x2
PSU:Metatron Prophecy 750w
HDD:2x WD 2500YS 250gb Sata in raid 0

Allora abbiamo preso in esempio i risultati del benchmark integrato in Far Cry 2 confrontandoli è emerso un "anomalo" divario prestazionale tra la mia configurazione ed il suddetto computer.
Premetto che io utilizzo la cpu in daily use a 4ghz, mentre per ora l'i920 viene utilizzato a frequenza di default,entrambi utilizziamo Catalyst 8.12 Hotfix, FC2 ver.0.1.0.1 e vista 64bit. Ho controllato gli amperaggi della psu sulla vga e sono di 26A che in linea teorica dovrebbero essere sufficienti.
Abbiamo impostato su entrambi i pc le medesime impostazioni sia nel CCC che nel benchmark di FC2 ed ecco i risultati nella mia configurazione con HD4850x2:

Settings: Demo(Ranch Small), 1680x1050 (60Hz), D3D10, Fixed Time Step(No), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen, Anti-Aliasing(8x), VSync(Yes), Overall Quality(Custom), Vegetation(Very High), Shading(Very High), Terrain(Very High), Geometry(Very High), Post FX(High), Texture(Ultra High), Shadow(Ultra High), Ambient(High), Hdr(Yes), Bloom(Yes), Fire(Very High), Physics(Very High), RealTrees(Very High)

Average Framerate: 51,96
Max. Framerate: 75,45
Min. Framerate: 36,02

Per dovere di cronaca aggiungo i risultati della mia configurazione con cpu a default 333x9

Settings: Demo(Ranch Small), 1680x1050 (60Hz), D3D10, Fixed Time Step(No), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen, Anti-Aliasing(8x), VSync(Yes), Overall Quality(Custom), Vegetation(Very High), Shading(Very High), Terrain(Very High), Geometry(Very High), Post FX(High), Texture(Ultra High), Shadow(Ultra High), Ambient(High), Hdr(Yes), Bloom(Yes), Fire(Very High), Physics(Very High), RealTrees(Very High)

Average Framerate: 46,04
Max. Framerate: 60,56
Min. Framerate: 32,98


ed ecco i risultati del suo computer con HD4870x2:

Settings: Demo(Ranch Small), 1680x1050 (60Hz), D3D10, Fixed Time Step(No), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen, Anti-Aliasing(8x), VSync(Yes), Overall Quality(Custom), Vegetation(Very High), Shading(Very High), Terrain(Very High), Geometry(Very High), Post FX(High), Texture(Ultra High), Shadow(Ultra High), Ambient(High), Hdr(Yes), Bloom(Yes), Fire(Very High), Physics(Very High), RealTrees(Very High)

Average Framerate: 48,06
Max. Framerate: 61,39
Min. Framerate: 29,34

Visto i componenti utilizzati mi viene da dire che il secondo pc non funziona a pieno regime, non credo che l'overclock da me apportato giustifichi questi risultati, abbiamo utilizzato FC2 poichè in linea di massima rispecchia i risultati anche di altri giochi.
Aggiungo inoltre che entrambi soffriamo del famigerato difetto di "stuttering" che nel mio caso pur rimanendo oltre i 36fps con AA8x si presenta vistosissimo.
Inserisco inoltre le informazioni hardware sulla 4870x2:

Primary Adapter
Graphics Card Manufacturer Powered by ATI
Graphics Chipset ATI Radeon HD 4870 X2
Device ID 9441
Vendor 1002

Subsystem ID E89A
Subsystem Vendor ID 174B

Graphics Bus Capability PCI Express 2.0
Maximum Bus Setting PCI Express 2.0 x16

BIOS Version 011.016.000.025
BIOS Part Number 113-AAE89Q-X101
BIOS Date 2008/12/11

Memory Size 1024 MB
Memory Type GDDR5

Core Clock in MHz 750 MHz
Memory Clock in MHz 900 MHz
Total Memory Bandwidth in GByte/s 107 GByte/s


Linked Adapter
Graphics Card Manufacturer Powered by ATI
Graphics Chipset ATI Radeon HD 4870 X2
Device ID 9441
Vendor 1002

Subsystem ID E89A
Subsystem Vendor ID 174B

Graphics Bus Capability PCI Express 2.0
Maximum Bus Setting PCI Express 2.0 x16

BIOS Version 011.016.000.025
BIOS Part Number 113-AAE89A-X201
BIOS Date 2008/12/11

Memory Size 1024 MB
Memory Type GDDR5

Core Clock in MHz 750 MHz
Memory Clock in MHz 900 MHz
Total Memory Bandwidth in GByte/s 107 GByte/s

Fiducioso in un vostro aiuto

[Kam]

Un piccolo appunto (OT), ma con tutti gli alimentatori di qualità (vera) che ci sono in giro... come mai il tuo amico è andato a parare su un LC-power?...

Non e' una configurazione da due soldi, per cui un Enermax ultima serie, a mio avviso, e con un wattaggio leggermente superiore, non sarebbe stato affatto male.

http://www.nexthardware.com/recensioni/scheda/167.htm

In attesa che ti vengano date risposte al tuo quesito ti saluto.

Kam

p.s. da quel poco che ho letto, a mio avviso, l'verclock della tua cpu potrebbe in parte giustificare le differenze....visto che si parla di un 7/8 fps medi...poi e' da vedere come hai effettuato l'overclock.. se parliamo di 500x8.. beh.. il sistema spinge e tanto con un FSB alto.

Overclocka il pc del tuo amico no? e rifai i test

[smoker110]

ciao Kam come overclock non sono a 500x8 ma 445x9 fa 11.934s al super pi non è una configurazione tirata visto che appunto la uso come daily,per quanto riguarda l'oc dell' i920 per il momento è da escludere visto che monta un dissi stock abbiamo raggiunto temperature di 70 gradi in idle a 4ghz

[Kam]

Cmq e' quello...

4850e 4870 viaggiano appaiate spesso... specie con overclock.

Il fatto che tu sia in daily, non vuol dire nulla... l'overclock e' cmq di una percentuale molto "interessante"... prova con il confronto cpu a default... e cmq "impazzire" per 7/8fps di differenza mi sembra una follia... perdona la franchezza.


Oltretutto il confronto, fatto in questo modo, non giustifica affatto il titolo del post.


Kam

[smoker110]

grazie ancora kam quindi non mi resta che consigliarli un ottimo alimentatore e un buon dissipatore per la sua cpu...

[Kam]

Alimentatore lascia quello, ormai il guaio e' fatto, eheheheh

metti un buon dissipatore, una buona pasta termica, e sei a posto.

Poi gentilmente metti la tua cpu a default e fammi sapere.. ora son curioso..

[betaxp86]

Nei giochi, dove il supporto QuadCore è ancora scarso, un E8400 overcloccato a 4 GHZ può fornire prestazioni molto superiori rispetto ad un 920 @2.6 Ghz. Il divario di framerate è quasi sicuramente imputabile alle differenti CPU. A parità di processore la HD4870X2 è sempre più veloce della HD4850X2, ma lo scarto è spesso molto limitato.
Guarda questa recensione sul confronto HD4870X2 e HD4850X2 con un QX9770 @3.2 Ghz.
Gainward Rampage700 2048MB Golden Sample****|****Recensioni -X- NextHardware

[smoker110]

ecco kam ho modificato il primo post con il bench della mia cpu a default ed in parte i risultati ti danno ragione, da tutto questo ne deduco che i due core in piu dell'i920, l'hyper trading, memorie ddr3 triple channel e x58 non danno poi grossi vantaggi nel settore gaming...

[beppe]

all'atto pratico non danno ancora un vantaggio giustificato dalla differenza di prezzo