s.o.t. WR SuperPI 32M

[v_parrello]

I ragazzi del s.o.t. si sono ripresi il WR del superPI 32M.
http://www.xtremesystems.org/forums/...60#post2065460

Sono riusciti a benchare con un frequenza della CPU molto alta 5476 MHz. Complimenti ai ragazzi del s.o.t. anche per il tempo che è di 10s al di sotto del record precedente.

Adesso aspettiamo la risposta di k|ngp|n che sembra avere dalla sua un SO più ottimizzato (almeno a giudicare dalle frequenza della CPU con cui ha fatto il precedente record). Comunque dovrà prendere 10 sec. rispetto al suo tempo che è impresa ardua

Ciao,
Vincenzo

[lore85bg]

complimentoni!!!

[roro]

Sono riusciti a benchare con un frequenza della CPU molto alta 5476 MHz. Complimenti ai ragazzi del s.o.t. anche per il tempo che è di 10s al di sotto del record precedente.

Adesso aspettiamo la risposta di k|ngp|n che sembra avere dalla sua un SO più ottimizzato (almeno a giudicare dalle frequenza della CPU con cui ha fatto il precedente record). Comunque dovrà prendere 10 sec. rispetto al suo tempo che è impresa ardua

Ciao,
Vincenzo

Ciao. A dire il vero la frequenza era ancora maggiore, 5526 Mhz, ma un paragone tra i due sistemi è molto difficile. Vince ( K|ngp|n ) è un grande: ha sfruttato al meglio quello che gli offriva il suo hardware. La sua cpu non sale ai livelli della nostra ed allora ha "ripiegato" sul chip 965, andando a sfruttare quelli che sono i vantaggi offerti. FSB di poco superiore ai 400 Mhz, molti a 13 ( il massimo su quella scheda ) e ram a oltre 600 c4. Ha ottenuto uno score davero notevole, dimostrando di aver migliorato di molto la sua abilità con il sistema. Noi siamo rimasti fedeli al 975 in quanto su tale piattaforma la p5w64 offre una alimentazione inarrivabile per qualunque altra scheda, permettendo alla nostra cpu di volare fino ai livelli di questo risultato. Avevamo provato una p5b dlx moddata ma si perdevano 250 Mhz e non abbiamo approfondito il discorso. Questo aspetto forse lo vedremo a breve .... Sopratutto nel pi da 1m i vantaggi che il 965 offre nei pi lunghi vanno ad azzerarsi, risultando un gap incolmabile in confronto con la perdita di frequenza della cpu che tale piattaforma va a causare.
Quanto sopra non per accendere polemiche, ci mancherebbe, ma solo per dare una piccola spiegazione dei motivi che ci hanno spinto a rimanere sul 975.
Grazie a tutti per i complimenti. Ciaoooooo

[Io N-Bello]

10 secondi sono una sonora legnata
SIETE TROPPO I MIGLIORI

[giampa]

vi rinnovo i complimenti....
cmq Roberto un po' per modestia, un po' perchè hai il braccino corto, pari un T-Rex (nel senso del dinosauro), siamo sempre noi ad aprire i topic per voi...

[v_parrello]

Ciao. A dire il vero la frequenza era ancora maggiore, 5526 Mhz, ma un paragone tra i due sistemi è molto difficile. Vince ( K|ngp|n ) è un grande: ha sfruttato al meglio quello che gli offriva il suo hardware. La sua cpu non sale ai livelli della nostra ed allora ha "ripiegato" sul chip 965, andando a sfruttare quelli che sono i vantaggi offerti. FSB di poco superiore ai 400 Mhz, molti a 13 ( il massimo su quella scheda ) e ram a oltre 600 c4. Ha ottenuto uno score davero notevole, dimostrando di aver migliorato di molto la sua abilità con il sistema. Noi siamo rimasti fedeli al 975 in quanto su tale piattaforma la p5w64 offre una alimentazione inarrivabile per qualunque altra scheda, permettendo alla nostra cpu di volare fino ai livelli di questo risultato. Avevamo provato una p5b dlx moddata ma si perdevano 250 Mhz e non abbiamo approfondito il discorso. Questo aspetto forse lo vedremo a breve .... Sopratutto nel pi da 1m i vantaggi che il 965 offre nei pi lunghi vanno ad azzerarsi, risultando un gap incolmabile in confronto con la perdita di frequenza della cpu che tale piattaforma va a causare.
Quanto sopra non per accendere polemiche, ci mancherebbe, ma solo per dare una piccola spiegazione dei motivi che ci hanno spinto a rimanere sul 975.
Grazie a tutti per i complimenti. Ciaoooooo

Il mio scopo, qualora non mi fossi spiegato, era quello di stimolare un dibattito sul fatto che sempre più siamo davanti due nuove filosofie di bench sul superPI 32M:
- chipset 965 con memorie tirate molto in banda e timings leggermente più rilasssati e frequenze di CPU più basse;
- chipset 975 con memorie meno tirate in banda, timings stretti e frequenze di CPU molto più elevate.
Basta guardare la classifica degli ultimi WR per capire quello che voglio dire (ormai ai primi posti ci sono parecchi tempi fatti su chipset 965). Penso che nelle condizioni di stare con basse frequenze di CPU, elevate frequenze di RAM e timings meno tirati diventi determinante avere un SO ottimizzato al massimo per non introdurre ulteriori latenze. Mentre stando a frequenze di CPU più elevate e su un chipset 975 ci si affida più sulla forza bruta della CPU e alle performance del 975, e il SO pur ottimizzato non deve essere spremuto al massimo come nel caso precedente (anche se siamo sempre sui livelli di eccellenza richiesti per fare un WR). Non so se il ragionamento è esatto ma questa è l'idea che mi sono fatto vedendo i risultati dall'esterno, e vi chiedo commenti su questa cosa, anche perche' siete "più titolati" di me per farne, visto che conoscete tutti i dettagli dela sessione di bench.

Quale delle due sarà la filosofia vincente su tale benchmark si vedra' nel futuro.

Spero di essermi spiegato meglio.

Comunque complimenti per lo strabiliante risultato e vi auguro di togliervi tantissime altre soddisfazioni.

Ciao,
Vincenzo

P.S.: quando farete una prova con chipset 965? Edit: mi sono accorto che già l'avevi detto che avete rinunciato sui 32M

[CrAzY MoDdEr]

mamma che spettacolo

[italian soldier]

Siete grandiosi ragazzi!!!

[AirJ]

Complimenti obbligatori!

Eppoi il 32mb e' quello che me gusta di piu'!

[giorgioprimo]

complimentoni, davvero bravi