Originariamente inviato da LangleyTroppe discordanze con fatti storici... e basta... se poi dico che la religione in se è pura finzione... allora capisci come la penso...
Ehhh, la religione , in un certo senso, è un "disegno" studiato appositamente per manovrare le masse ... ma i tempi sono cambiati e il tappo non regge più la pressione
Ho visto oggi il film...
e devo dire che mi è piaciuto... io il libro non l'ho ancora letto... ma sicuramente lo leggerò...
ma sei convinto che dicano cose vere il film e il libro?Originariamente inviato da ^SiRtA^Pura finzione ?
cioè che la chiesa abbia nascosto l'erede di Cristo?
non sarà un libretto di un dan brown che fa cadere la storia di millenni scritta sul libro x eccellenza
la chiesa si è opposta xk voleva evitare che, in un periodo di crisi di fede, ancora + gente si allontanasse da loro dopo che un film/libro avesse diffuso pure falsità...
poi non capisco l'odio che qualcuno ha verso la chiesa... è stato Cristo a delegare chi di dovere x la sua fondazione, e (bene o male) si è mantenuta fino ad oggi. poi sinceramente considerando gli ultimi papi della storia, si capisce che la chiesa a qualcosa di soprannaturale aasd
A me è apparso alquanto ridicolo demonizzare un libro, perchè il Codice da Vinci è semplicemente un libro, nulla più. Il problema che la Chiesa si è opposta è fuori luogo, tutto qui; e comportandosi così non ha fatto altro alimentare curiosità ai profani dell'argomento. Dan Brown ha preso spunto da cose vere per scriverci su una storia, bella o brutta che sia, è comunque una storia (che potrebbe teoricamente essere anche vera). Se a qualcuno poi balza qualche grillo nella testa, non sono certo problemi dell'autore.Originariamente inviato da ToXSysDwnma sei convinto che dicano cose vere il film e il libro?
cioè che la chiesa abbia nascosto l'erede di Cristo?
non sarà un libretto di un dan brown che fa cadere la storia di millenni scritta sul libro x eccellenza
la chiesa si è opposta xk voleva evitare che, in un periodo di crisi di fede, ancora + gente si allontanasse da loro dopo che un film/libro avesse diffuso pure falsità...
poi non capisco l'odio che qualcuno ha verso la chiesa... è stato Cristo a delegare chi di dovere x la sua fondazione, e (bene o male) si è mantenuta fino ad oggi. poi sinceramente considerando gli ultimi papi della storia, si capisce che la chiesa a qualcosa di soprannaturale aasd
Io la vedo cosi'.
Ciao
Software failure - Guru meditation -
Iscritto dal 12-11-1999 o_O
L'unica pecca dell'evento "Il codice Da Vinci" è la pubblicità che è stata esasperata in modo da forzare una risposta della Chiesa (che in realtà non avrebbe neanche dovuto giustificarsi); risposta che è stata fonte di ulteriore pubblicità... della serie: "l'importante è parlarne"....
Originariamente inviato da salvatore
Esattamente, si parla di una storia con basi più o meno veritiere... ma poi voglio dire, si parla comunque di un libro quindi che problema c'è ? Ne sono state vendute copie a milioni, il film è stato stravisto a rotta di collo ... evidentemente tanto brutto sto libro non èAltrimenti non ci sarebbe andato nessuno nè a comprarlo e nemmeno a vedere il film
Scusa una cosa ... Cristo era certamente un essere più che evoluto, ma xchè nonostante tutta la sua potenza, sapienza e "divinità" non poteva trombare ? C'era una legge che gli vietava di avere rapporti sessuali con una donna ? Solo noi, comuni mortali e polvere della terra, possiamo ? Il figlio di Dio non poteva ? Era così evoluto, potente e completo ... ma tuttavia così limitato dal punto di vista sessuale ?Originariamente inviato da ToXSysDwnma sei convinto che dicano cose vere il film e il libro?
cioè che la chiesa abbia nascosto l'erede di Cristo?
non sarà un libretto di un dan brown che fa cadere la storia di millenni scritta sul libro x eccellenza
la chiesa si è opposta xk voleva evitare che, in un periodo di crisi di fede, ancora + gente si allontanasse da loro dopo che un film/libro avesse diffuso pure falsità...
poi non capisco l'odio che qualcuno ha verso la chiesa... è stato Cristo a delegare chi di dovere x la sua fondazione, e (bene o male) si è mantenuta fino ad oggi. poi sinceramente considerando gli ultimi papi della storia, si capisce che la chiesa a qualcosa di soprannaturale aasd
Suvvia, siamo seri, Cristo era qualcosa totalmente al di fuori della nostra portata 2mila e passa anni fa e così anche oggi e tra altri 2mila anni . La Chiesa ha palesemente sfruttato la sua immagine e infinita sapienza per CAMPARE DI RENDITA... Molto di tutto questo è servito per tenere le masse sotto controllo, dominarle ed indirizzarle... ma attenzione, non è la figura istituzionale della Chiesa in se che non accetto, ma di chi L'AMMINISTRA LETTERALMENTE senza rispetto nè per la vita nè per i fedeli. Una struttura come la Chiesa al SERVIZIO ESCLUSIVO dell'intero mondo cristiano, è una cosa più che positiva ... ma adesso dovrebbero chiamarla Chiesa s.p.a. , prendi 4 paghi 3.
mi sembra una mancanza di rispetto questa tua prima considerazione. Non poteva trombare, telo dico io xk, che non sono nessuno, solo xk il suo ruolo sulla terra non era quello di trombare.Originariamente inviato da ^SiRtA^Scusa una cosa ... Cristo era certamente un essere più che evoluto, ma xchè nonostante tutta la sua potenza, sapienza e "divinità" non poteva trombare ? C'era una legge che gli vietava di avere rapporti sessuali con una donna ? Solo noi, comuni mortali e polvere della terra, possiamo ? Il figlio di Dio non poteva ? Era così evoluto, potente e completo ... ma tuttavia così limitato dal punto di vista sessuale ?
ma forse non ne sai nulla di quello che ha subito, questo si fatto storico. visto che ti piacciono tanto i film, vatti a vedere the passion e poi fammi sapere.
riguardo la seconda parte del tuo post, preferisco non commentare ... come se la chiesa ci guadagni qualcosa a fare quello che fa...
Ti ricordi quando agli inizi del 1500 il papa, se non erro , Leone X, volendo ricostruire la basilica di S. Pietro a Roma aveva creato una speciale indulgenza per coloro che avessero fatto un'offerta in denaro...Originariamente inviato da ToXSysDwn
ti sembra che in quel periodo la chiesa non era ricca?!?!?! non svolgeva forse anche il potere temporale oltre a quello spirituale?
le 95 tesi di Lutero ne sono la prova...
ciao Lore
Originariamente inviato da lore85bgTi ricordi quando agli inizi del 1500 il papa, se non erro , Leone X, volendo ricostruire la basilica di S. Pietro a Roma aveva creato una speciale indulgenza per coloro che avessero fatto un'offerta in denaro...
ti sembra che in quel periodo la chiesa non era ricca?!?!?! non svolgeva forse anche il potere temporale oltre a quello spirituale?
le 95 tesi di Lutero ne sono la prova...
ciao Lore
la chiesa del medioevo era putrida fino all'osso, ma non ha fatto altro che seguire la tendenza della società. essendo umana sbaglia
Ci sono attualmente 1 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 1 ospiti)
|
nexthardware.com - © 2002-2022 |
Rispondi quotando
