nessuno ha detto il contrario per la qualita' visiva ma alla fine se fosse cosi grossa la differenza tutti avrebbero comprato la ATI,invece io so che qua tutti pigliano la geforce!
nessuno ha detto il contrario per la qualita' visiva ma alla fine se fosse cosi grossa la differenza tutti avrebbero comprato la ATI,invece io so che qua tutti pigliano la geforce!
allora riformulo la domanda...
qualè il miglior compromesso tra qualità grafica e velocita tra radeon, gts32 e gts64????
ricordati che la gente compra geforce solo per la velocita nei giochi !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
...a me interessa anke quella ma voglio pure una grafica da urloooooooo
dai panda ora l' hai detta veramente grossa se fosse solo per la velocita' vuoi dire che gefoche come qualita' grafica e' na merda!
uuuuuuuuuu cazzo ma sai leggere quando mai ho detto che è una merda.............solo che molta gente si fa le pippe con i risultati del 3damrk o di q3 e cerca al max le prestazioni a discapito di un po di qualita grafica!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! mai detto che è una cacca l'ho pure il il geforce figurati...........
ma la radeon rimane migliore per la vivacità dei colori
poi non scordiamoci che la asus 7700 normale 32mb 200-333mhz da la merda alla radeon 64 mb (pc pro di questo mese).
si ma dipende da ke radeon...bisognerebbe vedere il clock della ram..e poi tirandola un po'...
inanzi tutto non incazzarti!
non ti ho offeso!
come seconda cosa lascio stare perche a volte leggo male le cose ma so sempre che la GTS da la merda a tutti i bench alla RADEON!
ma qualle clock della ram qua si parla di schede NON OVERCLOCKATE!
Ci sono attualmente 1 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 1 ospiti)
|
nexthardware.com - © 2002-2022 |
Rispondi quotando