Linux si o no?

[tHeGoOd]

forse KDE è piu' windows style (per questo lo odio...a parte le licenze con cui sono rilasciate le QT...ma questo è un'altro discorso )

Differenze di features in effetti non ci sono molte. Dipende da come uno si trova e a cosa uno piace di più. Quando hai fatto l'abitudine ad uno non torni più all'altro, quindi il problema è scegliere all'inizio.
Io sono passato a gnome dopo aver letto delle licenze, come dice warez.
Che dire, mi ci trovo davvero bene. Forse passo ora x XGL e compix, sennò x me... GNOME XEVER!!!

Per la condivisione come è stato detto c'è samba, dovresti poterlo configurare con YAST, ti crea delle cartelle condivise come quelle di Windows.

AH, riguardo XGL e compix, ti consiglio di non provare se non con i driver video ATI... Altrimenti l'esperienza potrebbe essere VERAMENTE traumatica.
E cmq conviene passare ad nvidia, i driver ATI x linux sono in uno stato pietoso

[tHeGoOd]

AH, cmq...

LINUX SI!!!

[frakka]

Differenze di features in effetti non ci sono molte. Dipende da come uno si trova e a cosa uno piace di più. Quando hai fatto l'abitudine ad uno non torni più all'altro, quindi il problema è scegliere all'inizio.
Io sono passato a gnome dopo aver letto delle licenze, come dice warez.
Che dire, mi ci trovo davvero bene. Forse passo ora x XGL e compix, sennò x me... GNOME XEVER!!!

Per la condivisione come è stato detto c'è samba, dovresti poterlo configurare con YAST, ti crea delle cartelle condivise come quelle di Windows.

AH, riguardo XGL e compix, ti consiglio di non provare se non con i driver video ATI... Altrimenti l'esperienza potrebbe essere VERAMENTE traumatica.
E cmq conviene passare ad nvidia, i driver ATI x linux sono in uno stato pietoso

Ah, ecco! Allora non era solo una mia impressione... Purtroppo giusto stasera ho dovuto ordinare un'altra sk video ATI (da Ess@dì non hanno altro su AGP)... Peccato, ad avere avuto più tempo per cercare non avrei rifatto lo stesso errore.

[tHeGoOd]

Ah, ecco! Allora non era solo una mia impressione... Purtroppo giusto stasera ho dovuto ordinare un'altra sk video ATI (da Ess@dì non hanno altro su AGP)... Peccato, ad avere avuto più tempo per cercare non avrei rifatto lo stesso errore.

Non lo dire a me che, invece di una normale scheda di fascia bassa, mi sono dovuto arrendere ad una 5200FX perchè le 6200 AGP non le trovavo nè qui nè nei maggiori shop.
Un bradipo al posto della GPU sarebbe sicuramente + veloce

[Mirk0]

Mi allaccio a questo discorso anche se sono un po OT:stavo provando a istallare suse 10 ma dopo un po mi esce un errore con scritto ke il kernel non supporta il raid della mia configurazione e che tutti i miei dati andranno persi se continuo,ho uno stripe su una dfi nf4-d,proseguo o devo caricare qualche driver esterno come in windows?

[giostark]

(OT)
se nel raid hai già partizione non proseguire affatto che perdi tutto...
senza installare il modulo apposito(da floppino ) per il tuo raid ,perdi tutto, poichè linuz riscrive da 0 la tabella delle partizioni.Senza modulo lui dovrebbe vederti i due dischi separati (benchè nel bios del controller raid tu abbia creato l'array. Bene, annulla tutto. Quando parte l'installazione premi i dovuti tasti per selezionare il ploppy per inserire i drivers (modulo) del controllerino..(a memoria non li ricordo), durante l'installazione dovresti poter visionare ora un solo disco correttamente senza più vederene due. Purtroppo se non usi il modulo appropriato non potrai far convivere i due os sullo stesso raid0.
(/OT)
Salut

[tHeGoOd]

I Raid che si trovano attualmente sulle schede madri sono un bel casino da gestire con linux.
Il consiglio x chi usa linux e' di non usare affatto quelle configurazioni raid, che poi non portano un grande beneficio. Al contrario, se si copia spesso file grandi (ad esempio lavori di compressione con video, creazione dvd etc) diventa piu' comodo avere 2 dischi separati e spostare i file da uno all'altro