Il problema é solo per le KT400..............MA con una MB con Nforce 2 e i fix non si hanno prob
Il problema é solo per le KT400..............MA con una MB con Nforce 2 e i fix non si hanno prob
il 3dmark nella sign l'ho fatto con la R9700, AGP 8X e fsb 196
ma con mobo nforce2, penso sia un problema del KT400
ops non avevo visto il post, che bel coretto hehehe
di mod per la R9000 non ce ne sono
la corazzo un po' di dissi e vediamo cosa viene fuori
ciao
Allora ragazzi, sto facendo un pò di prove sia a 8X con l'agp che a 4X.Originally posted by ^SiRtA^
EhEhe, io ti consiglierei la radeon 9500 almeno la tieni con l'AGP a 8X con 160/170mhz di bus (che sono anche troppi con agp8X). Per alzare il bus dovresti portare l'agp (come ho fatto io) a 4X con powerstrip.
Ah, questo è per tutti :
ABBASSARE L'AGP DA 8 A 4 E' POSSIBILE MA SI PERDONO UN MUCCHIO DI FRAME. Chi dice che non ci sono differenze dice una grossissima baggianata. Le differenze ci sono eccome ! Non solo si perdono un casino di fps ma in alcuni casi (minimo frame rate) si scende quasi alla metàSe poi si alzano i valori di fsb logico che cambi tutto
Paolo
I voltaggi dell'agp a 2X sono di 3,3v a 4X si ha 1,5volt , a 8X invece solo 0,8v ! Con l'agp a 4X , l'overclock sulla VPU sale e non di poco , a 8X arrivavo al limite con 342mhz , adesso passo abbondantemente i 350 ed oltre... comunque serve un overvolt indipendente secondo me
Ok, ho terminato un paio di test con l'agp a 4X ed a 8X ... ho perso con 3dmark 2k1 quasi 1000punti O_o
Non sono tantissimi , adesso vedo che succede con un bus più "pompato" :-)
secondo me la 9500 oltre alle resistenze ha anche il voltaggio leggermente inferiore, non hai un tester per vedere velocemente quanto e'?
ciao
in caso di emergenza, clickare il link
http://www.atris.it/Forum/showthread.php?threadid=30833
;D
ciao
EhEHE, vistoFaremo anche quello valutandone bene l'effetto e se ne vale la pena.
Ho dato un'occhiata su essedì, chl e sul sito di sapphire....
Essedì conferma per la 9500 liscia un'interfaccia delle memorie a 256 bit per la 9500 128mb. CHL e Sapphire invece citano solo una interfaccia a 128 bit sia per la 128Mb che per la versione a 64.... Ho capito male?
Questa è la storia di 4 persone chiamate Ognuno, Qualcuno, Ciascuno e Nessuno. C'era un lavoro importante da fare e Ognuno era sicuro che Qualcuno lo avrebbe fatto. Ciascuno poteva farlo, ma Nessuno lo fece, Qualcuno si arrabbiò perché era il lavoro di Ognuno. Ognuno pensò che Ciascuno potesse farlo, ma Ognuno capì che Nessuno l'avrebbe fatto. Finì che Ognuno incolpò Qualcuno perché Nessuno fece ciò che Ciascuno avrebbe potuto fare.
Non saprei darti informazioni precise su questo... io credo che le 8 pipeline dept 256 vengano sfruttate a dovere dopo il flash del bios (dopo la modifica).Originally posted by frakka
Ho dato un'occhiata su essedì, chl e sul sito di sapphire....
Essedì conferma per la 9500 liscia un'interfaccia delle memorie a 256 bit per la 9500 128mb. CHL e Sapphire invece citano solo una interfaccia a 128 bit sia per la 128Mb che per la versione a 64.... Ho capito male?
Paolo
Sirta mi fai ancora un favore? Controlli se c'è il chip U103 vicino al chip U3 (dovrebbe essere + o - tra la vpu e i connettori..)Originally posted by ^SiRtA^
Ciao, la scheda è esattamente questa :
Non c'è nulla da notare, è semplicemente una 9500 con 128
Paolo
Ci sono attualmente 1 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 1 ospiti)
|
nexthardware.com - © 2002-2022 |
Rispondi quotando
