Prestazioni K6-2+ vs. K6-III

[esordini]

Ciao a tutti!
Ho un PC la cui CPU è un K6-III a 450 Mhz, e vorrei tentare l'ultima possibilità di aggiornamento cercando e montando un K6-2+ a 500 Mhz (le altre frequenze posso scordarmele), che dicono vada parecchio bene e possa essere tirato fino a 600 con ottima stabilità; la MB è una Asus P5A col nuovo bios.
Dato che io faccio soprattutto sviluppo software (quindi applicazioni più o meno "business") e soltanto sporadicamente mi dedico ai videogiochi, ho la sensazione che passando da un K6-III a 450 a un K6-2+ anche a 600 Mhz l'aumento di prestazioni sia quasi trascurabile nel comparto di mio interesse, e che addirittura il K6-III sia più veloce del K6-2+ non overcloccato.
Qualcuno ha idee (o meglio ancora link) sull'argomento?
Grazie anticipatamente a chiunque mi "illuminerà" in proposito.

Cordiali Saluti
Emmanuele

[Steps]

Il k6 III integra ben 256Kb di cache L1 che fanno una bella differenza in ogni applicazione che faccia gran uso di operazioni su numeri interi.
Differentemente il k62+ è stato concepito più per i portatili che per i desktop.
Io mi terrei il k6 III. Poi, con qualche soldino, passerei ad un T-Bird.
Ciao.

Originariamente postato da Steps
Il k6 III integra ben 256Kb di cache L1 che fanno una bella differenza in ogni applicazione che faccia gran uso di operazioni su numeri interi.
Differentemente il k62+ è stato concepito più per i portatili che per i desktop.
Io mi terrei il k6 III. Poi, con qualche soldino, passerei ad un T-Bird.
Ciao.

Il K6-III ha 256 Kb di cache L2 e 64 di L1 !
Invece il K6-2+ ne ha 128 di L2 e 64 di L1.

ciao!

[Steps]

Perdono, che boiata ho scritto!!!! Non me ne sono mica accorto! Vado a fustigarmi.

[Dave]

Dai bench il k6-2+ 600mhz ha le prestazioni del Celeron 500...non ne vale la pena. Fai come me...sono riuscito a vendere k6-2 400 + mobo a 300.000!!! :p e mi sono preso l'Athlon!!!