emm guarda la pagina prima...c'ha messo pure la foto
emm guarda la pagina prima...c'ha messo pure la foto
Originally posted by zero
emm guarda la pagina prima...c'ha messo pure la foto
peccato che il mio reply da te citato risale a prima che spaceboy postasse la foto del big titan...
dopo averla postata, non conoscendo le prestazioni di questo radiatore, ho solo detto: "potrebbe essere una buona soluzione... ma le possibilità d'integrarlo in un middle tower sono pochissime".
Guarda bene prima di sparare a "zero".
vabbe chiudiamo qua....
intervenivo solo xche nn mi piacciono i consigli dati piu per "fare un favore all'amico" che per le le reali qualita' del prodotto che mi pare abbastanza al di sotto del resto dei radiatori x watercooling e non costa manco poco...
cia
Originally posted by zero
vabbe chiudiamo qua....
intervenivo solo xche nn mi piacciono i consigli dati piu per "fare un favore all'amico" che per le le reali qualita' del prodotto che mi pare abbastanza al di sotto del resto dei radiatori x watercooling e non costa manco poco...
cia
si guarda chiudiamo qua... non vale assolutamente la pena continuare a discutere quando tu dai per scadente un prodotto a priori, senza nemmeno conoscerne le caratteristiche e senza, cosa più importante, averlo provato.
ah..
pare che il big momma si integri benissimo invece
vado a cerca di opel astra
sto' provando un paio di prodottini molto simpatici e ben fatti.... e dalle prime impressioni che ho direi che anche il piu' piccolo spezza le ossa al caro e fidato Delphi.... il piu' grande poi e' devastante....
vi diro' appena potro'.....
ciao
ciao ragazzi, allora sul grafico il "gpm" = gallons per minute e quindi indica il flusso dell'acqua all'interno del radiatore e con poche parole indica le basse e le alte pressioni.
sulle basse pressioni la curva dell'andamento prestazionale è molto diversa per ogni radiatore a secondo del grafico postato e quindi ad ogni caso io dico che ogni radiatore và bene solo per un determinato WB visto che solo il WB determina la pressione interna dell'acqua se posizionato prima del radiatore e cmq sempre lo stesso WB determina il flusso dell'acqua se posizionato dopo del radiatore visto che qua la pompa si trova prima e non ci sono degli ostacoli ma cmq sul flusso finale conta solo il WB ed è proprio quello che determina le prestazioni finali.
per altri chiarimenti sono sempre qui, saluti Nikolaos Kavvadias
emmmi sa stai confondendo pressione con portata eh
il tubo col classico raccordo a T che va sopra serve appunto oltre che x il riempimento del circuito a far andare su e giu l'acqua...l'aria infatti e' comprimibile..l'acqua no
p.s. il waterblock coma anche un singolo raccordo piu stretto messo nel circuito possono incidere sulla pressione ma in maniera sicuramente inferiore
no no aspetta
allora io non intendevo il discorso dell'espansione dell'acqua all'interno dei tubi a secondo della variazione della temperatura ma intendevo che la pompa crea una certa pressione all'interno del radiatore che ad ogni caso è proprio diversa rispetto a quella creata dentro il WB se quest'ultimo viene posizionato dopo il radiatore.
cmq non è tanto facile da spiegare e da capire ma altrimenti non ci sarebbe proprio bisogno di posizionare il radiatore prima del WB @ circuito chiuso senza tanica e poi posizionarlo dietro del WB @ circuito chiuso con la vaschetta.
come vedete sono cose incompatibili e totalmente diverse fra di loro
saluti Nikos.
la pressione è legata a quanto la pompa riesce a spingere... e alla sezione dei tubi che vengono utilizzati... niente di +
ammettendo che la pompa sia in grado di mantenere una portata costante...
se utilizzassimo un tubo da 16mm interno.... la pressione in questo sarebbe molto + piccola che non in un tubo da 8mm
esattamente 1/4.... per l'esattezza (tralasciando attriti ecc..)
questo indipendentemente che il circuto sia chiuso o aperto...
la pompa tanto butta quanto aspira... quindi non diciamo fesserie...!
nei nostri circuiti...
in quelli classici in serie...intendo... wb-rad-pompa-tanica ecc...
la portata e legata direttamente alla sezione minima presente in tutto il circuito... che stia nel wb o nel rad o in una T o Y o raccordo che sia...per ovviare al fenomeno dell'espansione per riscaldamento dell'h2o.... che tra l'altro è minimo... dato che in un impianto decente il dt MAX tra aria e H2O deve essere inferiore ai 5°... si risolve semplicemente scaldando l'acqua prima di inserirla nel circuito(chiuso naturalmente) qunado l'h2o si raffredderà... avrete l'effetto contrario .... ovvero i residui di aria nel circuito o il tubo di espanzione(che in questo caso diventa di contrazione)...tenderà a far contrarre e non espandere i tubi... aumentando il grado di tenuta dell'impianto stesso...
per quanto riguarda i rad ivece... il discorso è complesso...
perchè il rendimento di un rad dipende sostanzialmente dalla diretta relazione/proporzione tra superfice di contatto all'interno dei suoi tubi... e la quantita di h2o (quindi una determinata portata) che vi scorre.... per qunto riguarda il trasferimento di calore H2O-massa in metallo del rad...
ed è direttamente proporzionale poi alla superfice di contatto tra alette e tubi in cui scorre l'h2o...
il problema maggiore dei rad con tubi tondi e alette finissime sta nel fatto che la sezione di contatto tra le alette e il tubo è estremamente piccola...pur avendo le alette una ampia superfice... per i nostri piccoli Dt questo è deleterio
qualcuno ovvia al problema mettendo una marea di alette... ma questo peggiora il flusso d'aria che vi circola all'interno... quindi necessità di montare ventole a palla per farcela passare in mezzo
con un buon risultato... e questo e male.. per le nostre orecchie...
sarebbe molto + redditizio a questo punto un rad con i tubi in cui passa l'h2o molto sottili ... diciamo sezione interna 8mm esterna 9mm e sopra montate delle alette da .5mm di spessore ad una distanza di 4mm l'una dall'altra...questo ci permetterebbe di avere una piccola rad da diciamo 12*12 (blocco alette) con 6 - 8 passate .. un buon passaggio d'aria(anche con ventola a 6V).. ed un Dt finale sotto i 3°
oppure optare per rad a tubo piatto... che rendono decisamente meglio di quelli classici a tubo tondo... a parità di dimensioni globali....in quanto l'H2O circola nel tubo schiacciata e quindi molta + h2o viene a contatto diretto con la parte in metallo in proporzione alla sezione in cui passa... in un tubo circolare.. al centro l'h2o rischia di entrare ed uscire dal rad senza nemmeno essersi avvicinata alla parte metallica mantenendo perciò il suo carico di caloria che aveva in ingresso
ciauz
Tj
Ci sono attualmente 1 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 1 ospiti)
|
nexthardware.com - © 2002-2022 |
Rispondi quotando