X Carlo ....aiuto su Raid

[kontorotsui]

Magnifico.
Ma com'e' che sul loro sito non pubblicizzano neanche la cosa? Tu posti i link ai file zip, ma da dove ci sei arrivato? Da quale pagina?
Sulla pagina dei driver continuano a dire che il RAID non e' supportato.
Saro' io che sono malfidato, ma non e' che per adesso sono una versione beta? Io sul mio HD ho il mio lavoro, non posso mica mettermi a fare il beta tester di driver per un RAID-0 che se sbaglia mi icnasina tutto.

Per inciso, per adesso NON HO un secondo HD IBM DTLA-703070, quindi non posso provare e comunque dovrei riformattare tutto :///

[fefo]

Io posto i link, perche' li ho presi dal forum di Icrontic, un sito inglese.
La pagina dei driver e' stata rimossa, il perche' non te lo so' dire, non gliel'ho chiesto ad abit .
I driver li scarichi dal loro sito, quindi li hanno fatti loro, tu mi chiedi se sono Beta, io ti dico che se vuoi dei driver stabili continua a usare Windows, i driver stabili per Linux escono dopo 1 anno o piu'.....
Io li ho provati, ed adesso uso linux in RAID.
Non penso che perderai tutto il tuo lavoro, cmq se proprio non ti fidi usi Partion Magic, fai tu la partizione principale di linux e quella di swap, cosi Linux non mette mani alla partition table e le altre partizioni non te le tocca nessuno.
Comunque se usi il Raid 0 farai delle copie di sicurezza molto spesso, quindi fai il backup prima di provare ad installare linux e stai tranquillo.
Ultimissima cosa, visto che li ho provati e voi li cercavate, ho messo i link, mica ho fatto un attentato , quindi perche' devi essere malfidato?
Se li vuoi provare li provi, altrimenti aspetta che vengano messi ufficialmente dentro i sorgenti del kernel di linux, allora puoi stare quasi tranquillo, ma come ho detto prima, non e' per adesso...

Ciao
Fefo


[Modificato da fefo il 15-07-2001 alle 20:55]

[kontorotsui]

Mi sa che non ci siamo capiti, Fefo.
Non e' che ero malfidato verso i link che hai postato, mi chiedevo dov'era che li avevi presi perche' la pagina dei driver della HPT non li conteneva. la mia era una critica verso la HPT, non verso te che li hai postati.
Da quanto ne deduco, tali link ci sono sul sito della Abit, esatto?
Probabilmente, come dici, sono dei driver ancora in stato beta, solo dopo che saranno testati a sufficienza verranno immessi dentro il kernel Linux.
Riguardo alla stabilita' dei driver, io uso Linux da 6 anni proprio perche' non mi scoppia come fa windows. Non rinuncio alla stabilita' del sistema e la sicurezza dei miei dati se i driver sono dei beta.
Per questo aspettero' che i driver siano stabili, se c'e' da aspettare un anno aspettero'. Considera che a me il supporto utente aveva detto che non prevedevano neppure di supportare il RAID hardware per Linux, quindi e' un bel progresso. Speriamo pero' che ci mettano meno di un anno!
E mi spiace dirtelo, ma Partition magic non c'entra un cavolo, se i driver beta hanno dei bug, questo puo' potenzialmente devastare il filesystem e farmi perdere file e directory. La partition table intatta non servirebbe comunque a niente.
Le copie di sicurezza le faccio, ma non vorrei essere costretto ad usarle!

[fefo]

Io ho proposto partition magic solo per fare le partizioni, invece di usare i tool di linux, tipo Disk Druid.
Questo perche' , come dici giustamente tu, i bug potrebbero distruggerti il filesystem, ma si limiterebbero alle partizioni che hai montato.
Queste sono solo delle mie supposizioni, nelle prove che ho fatto i driver si sono comportati bene e non hanno ne smentito ne accertato tali ipotesi.
Se stasera mi esplodono i due IBM avevi ragione tu

Fefo

[kontorotsui]

Non te lo auguro di sicuro
Mi puoi postare qui il messaggio che ti compare al momento del boot, quando carichi i driver per il RAID Hardware?
Inoltre, hai provato a fare qualche benchmark?

[fefo]

Eccolo, prima mi da' il messaggio "loading hpt370.o"

VFS: Mounted root (ext2 filesystem).

HPT370 UDMA/ATA100 RAID Controller I/O = D800 IRQ = 11
Version 1.0, Compiled Jun 30 2001 20:17:07

scsi0 : HPT370 UDMA/ATA100 RAID Controller
scsi : 1 host.
Vendor: HPT Inc. Model: HPT370 RAID 0 Rev: 1.05
Type: Direct-Access ANSI SCSI revision: 02
Detected scsi disk sda at scsi0, channel 2, id 0, lun 0
SCSI device sda: hdwr sector= 512 bytes. Sectors= 120072897 [58629 MB] [58.6 GB]
sda: sda1 sda2 sda3 sda4 < sda5 sda6 sda7 sda8 sda9 >

Benchmark ancora non ne ho fatti, ma il sistema sempre abbastanza veloce.
Penso di farli dopo che ho risolto il problema GeforceMX, infatti nvidia vuole Xfree4.0.1, io ho ancora quello di RH 6.2 .
Se vuoi qualche bench specifico dimmi pure

Fefo

[kontorotsui]

Eh, lo vede come device psudo-SCSI, Linux e' troppo forte.

Grazie mille fefo, se puoi gradirei che mi facessi un test del tipo hdparm -t.
Non e' un granche' come test, ma e' indicativo.

Al prossimo upgrade metto su il RAID anche io

[carlo]

beh finalmente pare che sto' raid funziona, ho seguito la vicenda ora apettiamo i bench poi decidero' se sia il caso di montare degli HD ata-100, cmq complimenti x aver scovato il link x lo meno abbiamo un punto di partenza x riuscire a risolvere la cosa.

tnx

[fefo]

Allora ho effettuato il banck hdparm -t, proposto da kontorotsui, sulle partizioni :
/dev/sda5 partizione / di linux
/dev/sda9 ultima partizione logica del disco, formattata con FAT32

Ho eseguito il benck 4 volte, con i seguenti risultati:
/dev/sda5:
Timing buffered disk reads: 64 MB in 1.60 seconds = 40.00 MB/sec
/dev/sda5:
Timing buffered disk reads: 64 MB in 1.59 seconds = 40.25 MB/sec
/dev/sda5:
Timing buffered disk reads: 64 MB in 1.59 seconds = 40.25 MB/sec
/dev/sda5:
Timing buffered disk reads: 64 MB in 1.59 seconds = 40.25 MB/sec

/dev/sda9:
Timing buffered disk reads: 64 MB in 6.55 seconds = 9.77 MB/sec
/dev/sda9:
Timing buffered disk reads: 64 MB in 6.17 seconds = 10.37 MB/sec
/dev/sda9:
Timing buffered disk reads: 64 MB in 6.15 seconds = 10.41 MB/sec
/dev/sda9:
Timing buffered disk reads: 64 MB in 6.22 seconds = 10.29 MB/sec

Il mio computer e' cosi configurato:
Athlon 800@933
Abit KT7A
Due HD IBM 307030 in configurazione RAID 0
256 mb ram Infineon settati a cas 2 133 MHZ.
Ho usato Linux Red Hat 6.2 in modalita testuale, con il kernel 2.2.14-15 installato dalla distribuzione, quindi non ricompilato, con partizione di swap da 128 MB.
I risultati sono chiari:
40 MB/sec su EXT2, mentre un misero 10 MB/sec su FAT32, forse causato dal fatto che il kernel e' quello standard e che il supporto alla FAT32 non e' nel kernel ma come modulo.

Se devo fare qualche altro benck dimmelo, cmq nel fine settimana dovrei installare la RH 7.1, faccio i benck e li posto.

Ciao
Fefo

[fefo]

Purtroppo niente test sotto RH 7.1.
Oggi ho avuto la malsana idea di installare Win 2000 sul mio computer....
Al 100% della formattazione della partizione sento l'hd cigolare ... Win 2000 mi dici che non riesce a formattare la partizione, io riavvio ... Broken Strip!!!!
L' hd e' sempre andato bene, grazie Microsoft.
Stavo utilizzando gli ultimi driver dell'HPT per Winzozz.
Grazie HPT.
Adesso sto facendo il drive fitness test al mio
hd, sperando che non sia defunto, mi ha rilevato l'errore e sta' facendo l'erase disk, io vi scrivo dal portatile, i cigolii ci sono ogni 3 minuti circa, e io ancora maledico il momento in cui ho preso in mano il cd di Win 2000.
Sara' stato un caso, ma perche' non e' successo con Linux??

Ciao
Fefo