E quella è pagata
Massimo procurati un disco di back up di Vista qualsiasi e inserisci la tua licenza
Formatta la partizione a basso livello con un tools o usa la basso livello di Vista contenuta nei tools di installazione
35 giga per il SO e il resto storage
Roberto
In a Audio Computer Transport, Parameters like RAM settings, RAM quality and motherboard traffic all make a perceptible difference. The purity with which data is streamed to the DAC is critical. Cics
e magari si 35 giggi dati da un bell ssdE quella è pagata
Massimo procurati un disco di back up di Vista qualsiasi e inserisci la tua licenza
Formatta la partizione a basso livello con un tools o usa la basso livello di Vista contenuta nei tools di installazione
35 giga per il SO e il resto storage
Roberto
Grazie del suggerimento...E quella è pagata
Massimo procurati un disco di back up di Vista qualsiasi e inserisci la tua licenza
Formatta la partizione a basso livello con un tools o usa la basso livello di Vista contenuta nei tools di installazione
35 giga per il SO e il resto storage
Robertociaociao:
Peccato che siamo troppo lontani... altrimenti mi avresti come cliente fisso
Massimo Bianco
In a Audio Computer Transport, Parameters like RAM settings, RAM quality and motherboard traffic all make a perceptible difference. The purity with which data is streamed to the DAC is critical. Cics
Avevo letto questo topic all'inizio ma si è evoluto in maniera incredibile e allora ho deciso di postare qualcosa giusto per fare un confronto.
Parliamo di argomenti diversi sicche' vi sottopongo alcuni simpatici quesiti.
1. Ottimizzazione S.O. dopo una esperienza direi piu' che toccante con l'installazione di una Creamware Luna 2 sul pc che utilizzavo per fare audio, ho scoperto alcune piccole ma importanti accortezze che possono determinare sensibilmente il SO. La cosa più importante che a suo tempo ho realizzato (si parla di XP), è stata quella di premere F5 appena parte l'installer di win per scegliere una modalità di installazione (mi pare fosse la Pc Standard) che permetteva di disattivare l'ACPI, questa soluzione dovrebbe garantire l'allocamento statico degli IRQ alle varie periferiche quindi evitare conflitti hardware e migliorare le latenze. Soluzione molto valida soprattutto per chi usa interfacce audio USB che usano gli IRQ condivisi. Se ho detto una cazzata correggetemi perche' sono passati parecchi anni...
2. Vedo che c'e' una particolare e diffusa affezione per M-Audio e Echo, ma c'e' una lina di Interfacce Audio (dico interfaccie perche' le schede audio sono quelle che integrano i DSP) che produce la E-MU che usano convertitori crystal (quelli utilizzati nel Protools HD) che hanno un prezzo (soprattutto il modello 1212m pci-ex) decisamente interessante. Tra le altre cose anche nei modelli più economici ci sono dei buoni preamp. Bisogna precisare che solo i modelli che hanno la sigla "m" accanto al numero usano i convertitori sopra citati. Mi piacerebbe sapere se le conoscete e se per caso vi è mai capitato di fare qualche test.
3. Per la formattazione invece i due software universalmente riconosciuti (senza considereare i fan boy) come i migliori, sono Perfect Disk e Diskkeeper. Un valido semplice e nn proprio completissimo software free e' SmartDefrag, validissimo per i dischi archivio ma un po' scarsino per i dischi di sistema. Personalente dopo anni di Diskkeeper ho optato recentemente per PerfectDisk lo trovo un pò meno "a misura di niubbo" come impostazione.
Ciao!
Ma la latenza è indispensabile in fase di registrazione o anche in fase di riproduzione?Con i pc odierni dual core ancora stiamo a vedere la latenza?Non è che il limite delle apparecchiature le troviamo nelle vecchie
connessione USB 1.0 ad esempio?
Sono tutte domande che mi pongo leggendo i vari forum di "alta fedelta" mi rivolgo al punto 1 di The Bis,per il punto 3 condividiamo lo stesso pensiero....
Senza ACPI puoi dire addio al risparmio energetito e (se non sbaglio anche) allo sleep. Entrambi assolutamente essenziali per un PC always-on, o quasi.
E tutto per un po' di latenza in meno solo per chi usa dac usb. Alle schede pci è cmq possibiel assegnare gli IRQ se la mobo ha un buon bios.
Poi, la latenza non dovrebbe importare per riprodurre solo audio, ma in pratica c'è chi dice che bassa latenza suona meglio. Io con i driver (schifosi) ASIO della mia quartet ho bisogno di 2s, che è la latenza MASSIMA supportata dalla scheda.
Ma tu formatti invece di deframmentare?3. Per la formattazione invece i due software universalmente riconosciuti (senza considereare i fan boy) come i migliori, sono Perfect Disk e Diskkeeper. Un valido semplice e nn proprio completissimo software free e' SmartDefrag, validissimo per i dischi archivio ma un po' scarsino per i dischi di sistema. Personalente dopo anni di Diskkeeper ho optato recentemente per PerfectDisk lo trovo un pò meno "a misura di niubbo" come impostazione.
Ciao!
Ogni tanto provo perfect disk pure io, ma torno sempre a Diskeeper. Con SSD poi è assolutamente indispensabile.
lo metto nella configurazione
Bravo Mirko, la tua curiosità è più che legittima, in realtà il problema latenza diventa importante quando si fa Direct Monitoring del audio processato.Ma la latenza è indispensabile in fase di registrazione o anche in fase di riproduzione?Con i pc odierni dual core ancora stiamo a vedere la latenza?Non è che il limite delle apparecchiature le troviamo nelle vecchie
connessione USB 1.0 ad esempio?
Sono tutte domande che mi pongo leggendo i vari forum di "alta fedelta" mi rivolgo al punto 1 di The Bis,per il punto 3 condividiamo lo stesso pensiero....
Il problema fondamentalmente non è la potenza del processore, ma il sottositema Kernel/DirectX o Kernel/ASIO driver. Come avrai notato, adottando gli ASIO driver riesci ad abbassare notevolmente le latenze perche' creano un "tunnelling" del flusso audio bypassando la stupidita dei sistemi operativi nella gestione di flussi multimediali. Faccio un esempio che ha stupito anche me:
Il più bel lavoro di ingenierizzazione del software basato su audio processato da CPU tradizionale e non da 1 o più DSP è quella del Sintetizzatore con la S più maiuscola di tutti, il Korg Oasys.
Le prime versioni di questo sinth nascevano collegando una schedamadre Aopen (vi domanderete perche' proprio quel brand...) ad una scheda audio dedicata con 7 ribadisco 7 DSP. Il tutto girava in prima battuta su pentium 4 2.8ghz poi per difficoltà di reperibilità su P4 3.0ghz. Ebbene parliamo di un synth che costava circa 7000 euro se nn ricordo male.
Il sistema Oasys (oasys in realtà è il software che poi ha dato il nome anche al synth) è costruito su sorgenti Unix ed è stato più e più volte ottimizzato fino a raggiungere l'incredibile livello di velocità nella gestione del audio che ha permesso di eliminare TUTTI i dsp presenti nella scheda audio. Mi spiego meglio, il caro vecchio P4 2.8 o 3.0 ghz e la scheda madre Aopen con 1gb di ram riescono a far girare una workstation audio, con dei suoni da paura e con la possibilità di associare una quantità allucinante di fonti audio, effetti, ecc ecc tutto questo a latenza ZERO.
Detto questo ora pensate che con un quad core, 8 gb di ram e vista se cominci a caricare su un sequencer (vedi cubase, sonar ecc ecc) un po' troppi plugin ti trovi a sbattere contro problemi di sovraccarico della cpu non indifferenti. Per quanto riguarda le latenze in direct monitoring con le potenzialità dei sistemi attuali non ho più avuto occasione di fare prove, ma sono convinto che sia ancora una cosa piuttosto difficile da fare.
Il problema della connessione (USB Firewire ecc ecc) invece riguarda non tanto la latenza ma piuttosto il numero di flussi audio contemporanei che vuoi gestire. Considera che su USB 1.1 generalmente al massimo fai 2 tracce simultanee (anche se potenzialmente potresti farne anche di più) ma su firewire o usb 2.0 puoi gestire fino a 24 tracce audio senza particolari problemi.
Ciao!
P.s. Il titolo eel Thread è PC uso Audio, non pc come sorgente audio. Ergo molte persone che visitano questo thread lo fanno perche' oltre ad ascoltare magari producono e il problema latenze è un incubo per molti.
Grazie delle delucidazioni The Bis
Perdonami ma le recensioni degli SSD mi hanno dato alla testa... Tra format, secureerase ecc ecc ormai nn so più quello che scrivo...
Per l'SSD più che usare diskkeeper è molto più importante assicurarsi che nn si facciano defrag.
Ciao!
Ci sono attualmente 1 utenti che stanno visualizzando questa discussione. (0 utenti e 1 ospiti)
|
nexthardware.com - © 2002-2022 |
Rispondi quotando
