Che si fa? Sistema HQPlayer e NAA

[Ipoci]

Io ho usato il VI editor ...

vi /etc/network/interfaces

Impostando poi esattamente come sopra. L'unica cosa e' nel NAA ho dovuto mettere come gateway l'indirizzo del Pc HQ player perché altrimenti non riuscivo a vedere il NAA ... Poco male, tanto con tutta la fatica che ho fatto, per il momento non penso di smanettarlo ... e nel caso cambio il default Gateway.

Il VI editor e' un po' "de legno" ma comunque si fa in un attimo.

- ti sposti con le frecce
- x = cancelli il carattere dove c'e' il cursore
- i = inserisci dove c'e' il cursore
- a = inserisci nel carattere dopo il cursore
- esc = esci dalla modalita' inserimento
- :wq! = esci da VI salvando le modifiche

Un cordiale saluto, Massimiliano

[UnixMan]

"vi" è eccellente (e potentissimo) ma non esattamente banale da imparare ad usare. Per dei neofiti che devono fare editing semplici e limitati, forse è meglio "nano"...

[giannicimbalo]

"vi" è eccellente (e potentissimo) ma non esattamente banale da imparare ad usare. Per dei neofiti che devono fare editing semplici e limitati, forse è meglio "nano"...

Quindi..
nano /etc/network/interfaces

e poi inserisco il codice che ho messo prima?

[UnixMan]

esatto.

Puoi anche editare il file /etc/resolv.conf per specificare il DNS da usare:

domain my.domain
nameserver a.b.c.d
nameserver e.f.g.h
search domains.to.append.by.default

(puoi mettere da uno fino a tre diversi "nameserver"; "domain" e "search" sono opzionali).

[Ipoci]

...

Inoltre, vorrei smentire le voci che affermano che HQPlayer ha bisogno di un PC sorgente potente. Un resampling da 44,1 a 192kHz non utilizza così tante risorse CPU - in linea con cPlay ...

Su Linux Ubuntu 12.04LTS e Lenovo T410 i5, prime prove

Resampling PCM 44,1 > 88,2 o 96 ... ~ CPU 7-8%
Conversione DSD (64?) > PCM 88,2 ... ~ CPU 70-80%

Un cordiale saluto, Massimiliano

[Basbass]

Su Linux Ubuntu 12.04LTS e Lenovo T410 i5, prime prove

Resampling PCM 44,1 > 88,2 o 96 ... ~ CPU 7-8%
Conversione DSD (64?) > PCM 88,2 ... ~ CPU 70-80%

Un cordiale saluto, Massimiliano

Alla faccia della conversione DSD!!!

[giannicimbalo]

Alla faccia della conversione DSD!!!

In effetti provando a dare in pasto qualche dsf..il pc va in tilt..Meno male che c'é Saracon

[Basbass]

In effetti provando a dare in pasto qualche dsf..il pc va in tilt..Meno male che c'é Saracon

Si è vero, però che palle tutto il lavoro di conversione con Saracon, poi c'è sempre l'enigma del guadagno...
Ma la conversione DSD --> PCM in real time di HQ player com'è qualitativamente? Con tutta la potenza che ciuccia dovrebbe essere quantomeno.... MIRABOLANTE!!!
Come gestisce il guadagno? Il file suona in PCM ad un volume più basso oppure lo compensa?
Mi è appena arrivato l'iMac nuovo i5 2,7 ghz quad core.... ce la potrà fare?

[bibo01]

Alla faccia della conversione DSD!!!

Sul mio i3 con Seven, DSD64 -> PCM 192kHz sto a ~ CPU 30-40%

La conversione contraria, PCM -> DSD, credo sia più dispendiosa...farò dei test tra 1 settimana.
So che se si vuole transcodificare (non semplice playback) a DSD256 o oltre, allora meglio orientarsi verso un i7

[Ipoci]

...

Ma la conversione DSD --> PCM in real time di HQ player com'è qualitativamente? Con tutta la potenza che ciuccia dovrebbe essere quantomeno.... MIRABOLANTE!!!
Come gestisce il guadagno? Il file suona in PCM ad un volume più basso oppure lo compensa?

Non ho ancora fatto delle prove serie, ne con DSD ne con il PCM ...

Ho preso un file di un disco che conosco perfettamente in versione 16-44,1 ed ho cercato un po' di pasticciare con la conversione al volo. Il guadagno l'ho impostato automaticamente a +6 e mi pare che vada bene ( almeno con questo disco ) ... il risultato e' sonicamente eccellente, molto piacevole ma e' considera che il disco suona bene pure in versione CD.

Effettivamente far lavorare il portatile in quelle condizioni e' abbastanza improbabile o meglio, con il Rock si puo' anche fare, la ventola gira ma non si sente ... nel caso di musica da camera o delicatissime incisioni ... mmmm ... c'e' pero' da dire che il T410 e' un portatile il cui flusso d'aria e' progettato particolarmente male, anche con velocita' di rotazione poco sopra i 2000 RPM, la ventola si sente ... cosa che nel T61 la ventola non si sente nemmeno a 2800 RPM ...

Probabilmente per questo scenario un processore i7 in un portatile con chassis metallico potrebbe giovare alla dissipazione del calore. Tra l'altro il portatile lo sto sottoalimentando, devo anche verificare se magari fornendo il 20V l'elaborazione migliora o meno.

Un cordiale saluto, Massimiliano

PS. Gia' vedo che "apro" il pc e gli monto un dissipatore in alluminio da 1/2 metro cubo ... chissa' che non ci sia qualche kit !